Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-65450/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65450/23-6-509
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ-ТЕХНОЛОГИИ" (117485, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 3, КВАРТИРА 199, ОГРН: 1187746015820, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 7728394586)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109012, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ЧЕРКАССКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 1127746508735, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 7733807503)

о взыскании задолженности в размере 881 675 руб.

при участии:

от истца – Семин А.С. по дов. от 11.01.2023г. (дип. от 30.06.2017г.)

от ответчика – Воронов С.В. по дов. от 01.02.2022г. (дип. от 28.05.1997г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ-ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере в размере 881 675 руб. по договорам аренды № 24/01-700 от 24.01.2020г., № 01/02-700 (1) от 30.01.2020г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды № 24/01-700 от 24.01.2020 года, №01/02-700(1) от 01.02.2020.

По условиям договора № 24/01-700, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и другие приспособления для выполнения хозяйственных работ (методом самообслуживания).

Перечень имущества, стоимость проката, залоговая стоимость определены в п. 1.1 договора.

Факт исполнения арендодателем обязанности по передаче имущества не оспаривается сторонами.

Срок аренды оборудования установлен до 24.02.2020г.

Согласно п. 1.6 договора, имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката арендодателя: г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1.

По условиям п. 2.7 договора, при утрате или порче имущества арендатором, залог признается компенсацией ущерба арендодателя. Арендодатель вправе производить вычет из суммы залога на покрытие суммы реального ущерба при утрате имущества или приведении его в негодность. В случае если просрочка возврата имущества составит более 15 календарных дней, а арендатор не оплатил арендную плату за указанный срок, залог не возвращается и полностью засчитывается арендодателем в счет компенсации арендных платежей.

В соответствии с условиями договора аренды №01/02-700(1), арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и другие приспособления для выполнения хозяйственных работ (методом самообслуживания).

Перечень имущества определен в п. 1.1 договора.

Факт исполнения арендодателем обязанности по передаче имущества не оспаривается сторонами.

Срок аренды оборудования установлен до 02.03.2020г.

Согласно п. 1.6 договора, имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по месту нахождения пункта проката арендодателя: г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1.

По условиям п. 2.7 договора, при утрате или порче имущества арендатором, залог признается компенсацией ущерба арендодателя. Арендодатель вправе производить вычет из суммы залога на покрытие суммы реального ущерба при утрате имущества или приведении его в негодность. В случае если просрочка возврата имущества составит более 15 календарных дней, а арендатор не оплатил арендную плату за указанный срок, залог не возвращается и полностью засчитывается арендодателем в счет компенсации арендных платежей.

Как указывает истец, договоры аренды прекратили действие в связи с окончанием срока аренды, однако оборудование арендодателю не возвращено.

Компенсационная стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды № 24/01-700 составила 504 800 руб., по договору аренды №01/02-700(1) – 376 875 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2023г.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Доказательств возврата спорного оборудования арендодателю материалы дела не содержат. Стоимость невозвращенного оборудования определена по цене, указанной в договорах. Количество утраченного оборудования ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 28.03.2023г., что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.

Судом установлено, что действие договора аренды № 24/01-700 прекращено 24.02.2020г.

Таким образом, 25.02.2020г. у арендатора возникла обязанность возвратить арендованное имущество, а у арендодателя, соответственно, возникло право требовать возврата этого имущества или его стоимости.

Удержание арендодателем обеспечительного платежа в счет неисполненных обязательств не влияет на изменение порядка течения исковой давности.

Соответственно срок давности по настоящему требованию истек 25.03.2023г.

Поскольку обязанность по возврату имущества в рамках договора аренды 01/02-700(1) наступила 03.03.2020г., срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

С учетом положений п. 1.2 и п.1.6 договора и отсутствия надлежащих доказательств возврата оборудования по договору аренды №01/02-700(1) от 01.02.2020, суд, в соответствии с положениями статей 15, 309, 310, 393, 421, 431, 622 ГК РФ, признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 15, 196-200, 309, 310, 393, 606, 622 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109012, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ЧЕРКАССКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 1127746508735, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 7733807503) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ-ТЕХНОЛОГИИ" (117485, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 3, КВАРТИРА 199, ОГРН: 1187746015820, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 7728394586) задолженность в размере 376 875 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 404 руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова