Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А46-19089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19089/2022
03 апреля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть определения оглашена 25 марта 2025 года.

Полный текст определения изготовлен        03 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калита Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644116, <...>),

о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024, вынесенного в рамках дела № А46-19089/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5)  по новым/вновь открывшимся обстоятельствам,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 (резолютивная часть оглашена 04.07.2023) общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (далее по тексту - ООО «ЦСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании ООО «ЦСК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» № 127 от 15.07.2023.

25.09.2023 конкурсный управляющий ООО «ЦСК» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным перечислений денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (далее – ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС», ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 14.12.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2023 (резолютивная часть оглашена 21.12.2023) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЦСК»; утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 (резолютивная часть оглашена 30.05.2024) заявление конкурсного управляющего ООО ««ЦСК» удовлетворено; признано недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» на счет общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» в общем размере 202 930,18 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» денежные средства в размере 202 930,18 рублей.

17.02.2025 ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по делу № А46-19089/2022 - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2025 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.03.2025.

24.03.2025 от конкурсного управляющего поступил отзыв, из которого следует, что   доводы ответчика нельзя отнести к вновь открывшимся обстоятельствам,  о наличии обособленного спора по оспариванию сделки был надлежащим образом извещён.

В судебном заседании представитель ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что руководитель общества получил судебную корреспонденцию о начавшемся судебном процессе в отношении ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС», в связи с чем поручил работнику представить в суд документы, подтверждающие заключение договора поставки с должником, однако, данная обязанность должником не исполнена по неизвестным руководителю причинам.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что у него имеется вся первичная документация, подтверждающая факт отгрузок товарно-материальных ценностей в адрес ООО «ЦСК»  и обоснованность перечислений в его адрес со счета должника на спорную  сумму в 202 930,18 рублей.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:

указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Документального подтверждения наличия обязательств между ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС»  и ООО «Центр строительных компетенций» при рассмотрении заявления суду не было представлено, сведениями о ненадлежащем исполнении обязанностей по предоставлению документов сотрудником общества заявитель не располагал.

Вместе с тем, в настоящее время ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между заявителем и должником, которые являются существенными и не были предметом рассмотрения судом в ходе судебных заседаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» являются вновь открывшимися обстоятельствами, соответственно, определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, данное обстоятельство влияет на соблюдение баланса интересов всех кредиторов.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Как указывалось выше, в судебном заседании, состоявшемся 25.03.2025, присутствовал представитель ООО «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС».

Заявитель по делу – конкурсный управляющий, а также иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, относительно возможности рассмотрения заявления по существу не высказались.

Таким образом, поскольку суд не располагает сведениями о наличии/отсутствии возражений относительно возможности рассмотрения настоящего обособленного спора по существу в том же судебном заседании, суд назначает судебное заседание по повторному рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ЦСК» о признании недействительным перечислений денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644116, <...>) о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по делу № А46-19089/2022 - по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 по делу                              № А46-19089/2022 по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644116, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности.

Перейти к повторному рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) к  обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644116, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МАК-ДОМ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644116, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности, на 17 апреля 2025 в 12 часов 00  минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 414.

Конкурсному управляющему, заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Заявление будет рассмотрено судьей Н.А. Макаровой единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                Н.А. Макарова