Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А47-5840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5840/2023
г. Оренбург
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к публично-правовой компании «Роскадастр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Оренбургская обл., Александровский р-н, с. Ждановка

о взыскании 96 274 руб. 89 коп.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № СБ-118 от 25.10.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №Д/0321/2023 от 10.05.2023, паспорт, диплом.

от третьего лица: не явился, извещен


Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к публично-правовой компании «Роскадастр» с исковым заявлением о взыскании 96 274 руб. 89 коп. убытков в виде излишне уплаченной суммы страхового обеспечения.

Определением арбитражного суда от 19.10.2023 рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, по делам № А47-17575/2022 и №А47-17576/2022.

Определением арбитражного суда от 20.06.2024 производство по делу № А47-5840/2023 возобновлено.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 АПК РФ, в отсутствие указанного лица.

До начала судебного заседания через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 01.10.2024.

В ходе судебного заседания представитель истца просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований от 23.05.2024.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 96 274 руб. 89 коп. излишне уплаченной суммы страхового обеспечения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений от 01.10.2024.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По итогам проведения камеральных проверок филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области за период с 01.01.2022 по 05.04.2022 и за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 на предмет полноты и достоверности документов (сведений), влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, отделением Фонда составлены акты камеральных проверок от 30.06.2022 г. № 560022400023602 и от 25.08.2022 г. № 560022400037602, на основании которых страховщиком вынесены решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 12.08.2022 № 560022400023604/ПДС и от 07.10.2022 № 560022400037605/ПДС, а также решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12.08.2022 №560022400023605/ПДС и от 07.10.2022 №560022400037606/ПДС.

Решениями о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 12.08.2022 № 560022400023604/ПДС и от 07.10.2022 № 560022400037605/ПДС установлено, что сведения, представленные филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1, носят недостоверный характер и повлекли излишне понесенные расходы.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке в полном объеме не были возвращены в адрес заявителя, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области обращался в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения № 560022400023605/ПДС от 12.08.2022 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о признании незаконным и отмене решения № 560022400023606/ПДС от 12.08.2022 об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), о признании незаконным и отмене решения № 560022400023604/ПДС от 12.08.2022 о возмещении страхователем излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 72 731,20 руб. (дело № А47-13212/2022).

Определением от 23.12.2022 дело № А47-13212/2022 объединено с делами № А47-13213/2022 и № А47-13214/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А47-13212/2022.

Определением от 15.02.2023 произведена замена заинтересованного лица - Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, а также заявителя - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области на его правопреемника - публично-правовой компании «Роскадастр».

Решением суда от 28.03.2023 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела №А47-13212/2022 установлено формальное наличие трудовых отношений между ФИО1 и страхователем. Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Оренбургской области Верховным Судом Российской Федерации определением от 19.01.2024 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области обращался в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения №560022400037606/ПДС от 07.10.2022, которое рассматривалось в рамках дела № А47-17576/2022.

В обоснование своих требований заявитель указывал, что заинтересованное лицо безосновательно указало на нарушение закона в части представления недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения работнику. У заявителя отсутствовали основания для аннулирования трудового договора, поскольку ФИО1 не вышла на работу в связи с открытием больничного листа. С момента заключения трудового договора наступление страхового случая подтверждено документально, начисление и выплата страхового обеспечения произведены обоснованно

Публично-правовая компания "Роскадастр" также обращалась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 07.10.2022 №560022400037605/ПДС, которое рассматривалось в рамках дела № А47-17575/2022.

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-17575/2022 от 02.05.2024 и по делу № А47-17576/2022 от 05.02.2024 установлено, что ФИО1 с 28.03.2023 к работе у ответчика не приступила, не проработала у ответчика ни одного дня; документы, подтверждающие фактическое осуществление ФИО1 трудовой деятельности заявителем не представлены. Из указанного судом обоснованно сделан вывод о том, что трудовые отношения заявителя и ФИО1 носят формальный, фиктивный характер.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения между сторонами возникли ввиду излишнего перечисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком подлежат правовому регулированию нормами специального законодательства -Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) одним из видов социального страхового риска является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с п. 1.1 ст. 7 Закона № 165-ФЗ страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка (пп. 11 п. 2 ст. 8 Закона № 165-ФЗ).

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства установлена Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно статье 4 Закона № 81-ФЗ выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются организации - юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пункт 1 части 1 статьи 2.1 Закона № 255-ФЗ).

В силу статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий, а в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, Фонд является финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, средства Фонда являются федеральной собственностью, собирая, распоряжаясь или требуя их возврата, Фонд действует в интересах государства.

Согласно пункту 18 Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Из приведенных положений законодательства и Постановления Правительства № 101, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решениями арбитражного суда по делам №А47-13212/2022 от 28.03.2023, № А47-17576/2022 от 05.02.2024, № А47-17576/2022 от 05.02.2024 установлены следующие обстоятельства.

При проведении камеральной проверки Отделением установлено, что 28.03.2022 между ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № 02/22 от 28.03.2022, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности архивариус (Отдел ведения архива).

В целях проверки соответствия квалификации работника занимаемой должности, работнику устанавливается испытательный срок, продолжительностью 3 (три) месяца, с момента начала работы, указанного в пункте 1.7 трудового договора.

В срок испытания не включаются периоды, когда работник фактически отсутствовал на работе.

Работник должен приступить к выполнению трудовых обязанностей с 28.03.2022 г. (пункт 1.7. трудового договора).

В соответствии со статьей 59 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий договор является срочным и действует на время отсутствия основного сотрудника ФИО4 (пункт 1.5 трудового договора).

За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в соответствии со штатным расписанием, действующим в работодателя в размере 7039,00 рублей (пункт 4.1.1. трудового договора).

Работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота, воскресенье (пункт 5.1. трудового договора).

ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей с 28.03.2022 не приступила, а 30.03.2022 написала заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам с 28.03.2022 по 14.08.2022. Согласно приказу № 74-к от 30.03.2022, ФИО1 предоставлен отпуск по беременности и родам с 28.03.2022 по 14.08.2022.

ФИО1 была принята на временную должность на время отсутствия основного сотрудника ФИО4, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет до 08.10.2022. Стаж на момент принятия на работу и на момент наступления отпуска по беременности и родам - 0 лет 0 месяцев. Документы о специальной подготовке по установленной программе ФИО1 предоставлены не были. При выдаче листка нетрудоспособности № 910117844453 от 28.03.2022 ФИО1 не указала место работы, что также указывает на отсутствие реальных трудовых отношений с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области. После ухода ФИО1 в отпуск по беременности и родам ставка остается вакантна. Необходимость принятия на должность архивариуса ФИО1 не доказана.

Фонд пришел к выводу, что представленные страхователем документы свидетельствуют о том, что фактическое содержание правоотношений между ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области и ФИО1 направлено на умышленное создание искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения денежных средств территориального органа Фонда.

Отделением по итогам камеральной проверки приняты решения: - решение № 560022400023605/ПДС от 12.08.2022 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - решение № 560022400023606/ПДС от 12.08.2022 об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), - решение № 560022400023604/ПДС от 12.08.2022 о возмещении страхователем излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 72 731,20 руб.

На основании представленных страхователем ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области сведений по ФИО1 в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации было назначено пособие по беременности и родам по приказу № 1006-ПВ от 04.04.2022 ((0,00(2020 г.) + 0,00 (2021 г.)) /731 = 0,00 руб., что меньше чем из МРОТ с районным коэффициентом на день наступления страхового случая.

Всего начислено 73731,20 руб. Выплата пособия по беременности и родам ФИО1 осуществлена через кредитное учреждение в размере 73 731,20 руб. (платежное поручение от 05.04.2022 № 857313).

Отделением по итогам камеральной проверки приняты решения: - решение № 560022400037604/ПДС от 07.10.2022 об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещения расходов страхователя) - единовременного пособия при рождении в размере 23543,69руб.; - решение № 560022400037605/ПДС от 07.10.2022 о возмещении страхователем излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 23 543,69 руб.

На основании представленных страхователем сведений ФИО1 территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации было назначено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 23543,69 руб. по приказу № 1856-ПВ от 10.06.2022г. Выплата единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1 осуществлена через кредитное учреждение соответственно по платежному поручению № 350082 от 10.06.2022г.

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-13212/2022 от 28.03.2023, по делу № А47-17575/2022 от 02.05.2024 и по делу № А47-17576/2022 от 05.02.2024 установлено, что ФИО1 с 28.03.2023 к работе у ответчика не приступила, не проработала у ответчика ни одного дня; документы, подтверждающие фактическое осуществление ФИО1 трудовой деятельности заявителем не представлены, и соответственно, сумма излишне понесенных региональным отделением Фонда расходов в связи недостоверностью представленных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области сведений за период составила 96 274 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока акт не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-13212/2022 от 28.03.2023, по делу № А47-17575/2022 от 02.05.2024 и по делу № А47-17576/2022 от 05.02.2024 в удовлетворении требований публично-правовой компании «Роскадастр» об обжаловании решений отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области отказано, что подтверждает обоснованность искового заявления о возмещении убытков в виде излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения ответчика, причинной связи между его противоправными действиями и причиненными убытками, а также размера причиненных убытков.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 указанной статьи по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются от уплаты государственной пошлины прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", предусматривающим, что в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» в пользу государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области 96 274 руб. 89 коп. убытков.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова