Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-157020/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157020/24-80-1127
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (105082, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 16, ПОМЕЩ I КОМН 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2006, ИНН: <***>)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ" (121596, Г.МОСКВА, УЛ. ГОРБУНОВА, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 600 000 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТАНДАРТ "ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ" о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 17.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» (далее - истец, исполнитель) и ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № 2007221/ПНООЛР от 19 июля 2021 г. на разработку комплекта проектной экологической документации, утверждение комплекта проектной экологической документации (далее - договор, договор № 2007221/ПНООЛР от 19 июля 2021 г.).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать комплекс услуг (далее - услуги, работы), перечень которых установлен в техническом задании на оказание услуг (приложение № 1 к договору) (далее - техническое задание), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их стоимость.

Договор заключен на срок с 19 июля 2021 г. по 30 ноября 2021 г. (135 календарных дней), срок установлен приложением № 2 к договору.

Согласно п. 2.2.2 договора по запросу исполнителя заказчик обязан предоставить необходимую техническую документацию на объекты обследования (далее - техническая документация, исходные данные).

Истец направил запрос на предоставление технической документации 13 июля 2021 г. ответчик, в свою очередь, в разумный срок ответ на запрос не предоставил. Процесс предоставления исходных данных ответчиком занял период с 19 июля 2021 г. по 27 октября 2021 г., а именно 101 день из 135 дней общего срока работ по договору (или 78% срока действия договора).

Только к началу ноября 2021 г. истцу были предоставлены исходные данные для разработки проекта и его согласования в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

Согласно п. 4.1 - 4.2 договора стоимость услуг составляет 600 000 руб. заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг на основании счета, выставленного

Исполнителем, при условии получения документации, предусмотренной техническим заданием.

Несмотря на то, что передача исходных данных выполнена с существенной просрочкой и объективно исключала возможность начала исполнителем работ в сроки, установленные договором, истцом фактически оказаны услуги по договору в полном объеме на сумму 600 000 руб.

Проектная экологическая документация передана ответчику 26 июля 2023 г., а именно: нормативы образования отходов и лимитов на их размещение, паспорт отходов I-IV класса опасности, акт отбора проб отходов № 641/110523-ОТ-1 от 11 мая 2023 г., протокол количественного химического анализа отхода № 641/110523-ОТ-1 от 17 мая 2023 г., расчет класса опасности.

Указанные документы были переданы вместе с актом от 17 июля 2023 г. № 3928, счетом на оплату № 4668 от 17 июля 2023 г., счетом-фактурой № 3967 от 17 июля 2023 г., актом приема-передачи документов № 74700 от 26 июля 2023 г. (далее - первоначальные закрывающие документы).

Впоследствии, в связи с получением акта выявленных недостатков от 31 июля 2023 г., первоначальные закрывающие документы были перевыставлены - акт от 11 августа 2023 г. № 3928 (далее - акт приема-передачи оказанных услуг), счет на оплату от 11 августа 2023 г. № 4668 и счет-фактура от 11 августа 2023 г. № 3967.

Акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не подписан, однако, истцом фактически выполнены работы в соответствии с условиями договора, результат работ обладает потребительской ценностью, а выполненные истцом работы соответствуют обязательным требованиям к качеству таких работ.

Услуги по договору оказаны, документация, предусмотренная техническим заданием, ответчиком получена и используется по назначению в текущей деятельности предприятия, что подтверждается позицией ответчика по первоначальному иску.

Согласно доводам истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 600 000 руб.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ (во взаимосвязи со ст. 783 ГК РФ), в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение данных сроков.

Из материалов дела следует, что ОАО «ВИЛС» получил Нормативы с просрочкой относительно даты окончания работ, установленной судом, поскольку решение об утверждении Нормативов вынесено Управлением лишь 10.07.2023 г., о чем свидетельствует приказ Управления № 613-0 от 10.07.2023 г., полученный ОАО «ВИЛС» 12.07.2023 г.

Таким образом, ООО «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» допустило нарушение сроков оказания услуг по договору.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в установленный договором срок, который является существенным условием договора подряда (статья 708 ГК РФ). За нарушение сроков выполнения работ по договору подрядчик несет ответственность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ОАО «ВИЛС» имеет право взыскать с ООО «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» неустойку (пени) в размере 10% стоимости услуг за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оказания услуг.

В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку за просрочку выполнения работ.

Таким образом у ОАО «ВИЛС» к ООО «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» имелись встречные однородные требования в размере 600 000 руб.

До возбуждения производства по настоящему делу ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований (исх. № 01-1064 от 04.07.2024 г.) (далее - зачет), полученное истом 09.07.2024 г., о чем свидетельствует отчет официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083098348168.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Как указано в п. 7 Письма ВАС № 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Кроме того, как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

В связи с вышеизложенным, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом и в полном объеме оплатил задолженность перед истцом в общем размере 600 000 руб.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 330, 395, 402, 410 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.