Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-52975/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о введении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к

отсутствующему должнику

Дело № А60-52975/2019
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019 Полный текст решения изготовлен 20.11.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело № А60-52975/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УрФО Онлайн»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании директора заявителя ФИО1,

действующего на основании решения № 7 от 21.02.2019.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УрФО Онлайн»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН 6670394087, ОГРН 1126670040012) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства;

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>);

3. Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «УрФО Онлайн» в размере 24 153 371 руб. 65 коп.

4. Утвердить размер вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением суда от 13.09.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 27.09.2019.

В адрес суда через электронную систему подачи документов 16.09.2019 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры ФИО2, соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 27.09.2019 заявитель представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал, что должник является отсутствующим, ввиду невозможности вручения ему почтовой корреспонденции, поскольку последним указан недостоверный адрес, что установлено уполномоченным органом. Более того, заявитель пояснил, что исполнительные производства, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» на общую сумму 3 900 000 руб. прекращены на основании п. 3,4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» - на основании отсутствия имущества, подлежащего взысканию, либо из-за невозможности разыскать должника или его имущество.

Пояснения с приложенными к ним документами в обоснование вышеизложенных доводов, приобщены к материалам дела в порядке

ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание 27.09.2019 не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку к моменту проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседании 31.10.2019 арбитражный суд пояснил заявителю, что в материалы дела до сих пор не поступили доказательства извещения должника о рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем он полагает необходимым в порядке ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на 13.11.2019.

В судебном заседании 13.11.2019 заявитель представил дополнительные пояснения, в соответствии с которыми указал, что начиная с 2013 года, должником не сдаются бухгалтерские формы, налоговым органом с 17.11.2016 неоднократно выносились решения о приостановлении операций по банковским счетам. Кроме того, налоговым органом в отношении должника внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности указанного адреса.

Пояснения и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019 по делу № А60-10097/2019 и

от 21.05.2019 по делу № А60-15428/2019 в пользу заявителя взыскано 24 153 371 руб. 65 коп., в том числе 4 991 675 руб. основного долга, 19 161 969 руб. 65 коп. неустойки.

На принудительное исполнение решений судов от 27.05.2019 и 21.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «УрФО Онлайн» выданы исполнительный лист серии ФС № 031481378 и серии ФС № 031480663, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации

от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного

конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанными судебным актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Общая сумма задолженности в на момент подачи настоящего заявления (05.09.2018) составила 24 153 371 руб. 65 коп., в том числе 4 991 675 руб. основного долга, 19 161 969 руб. 65 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего заявитель указывает, что, начиная с 2013 года, обществом не сдаются бухгалтерские формы, налоговым органом неоднократно выносились решения о приостановлении по банковским счетам.

Помимо прочего, установить место нахождения должника и его руководства не представляется возможным, т.к. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанного должником адреса.

Поступающая в адрес должника корреспонденция возвращается с отметкой почтового органа о невозможности вручения адресату, в связи с отсутствием такого по адресу.

Согласно сведениям с официального сайта судебных приставов- исполнителей в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» возбуждено 19 исполнительных производств на сумму свыше

3 900 000 руб., которые были окончены на основании пп. 3,4 ст. 46 Закона

«Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия имущества, подлежащего взысканию, либо невозможности разыскать должника или его имущество.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Аква строй» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, в связи с чем в отношении должника следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что заявитель готов финансиировать процедуру банкротства.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных

ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным

признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность должника не прекращена и существуют возможность получения выручки не нашло под собой документального подтверждения в материалах дела.

Поскольку наличие и размер задолженности должника составляет

24 153 371 руб. 65 коп., в том числе 4 991 675 руб. основного долга,

19 161 969 руб. 65 коп. неустойки, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.05.2020 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>- Сибиряка, д. 85, оф. 404), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30000 рублей единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 24 153 371 руб. 65 коп. задолженности.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (ИНН 6670394087, ОГРН 1126670040012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УрФО Онлайн» (ИНН 6678089695, ОГРН 1186658003828) 6000 руб. государственной пошлины по заявлению.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27.04.2020 на 10 ч 50 мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская