Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А78-3739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3739/2019
г.Чита
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 43 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 976 452 рублей 96 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №43 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, уступленной по договору №309 об уступке права требования от 25.12.2018, возникшей на основании муниципального контракта №4-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.02.2018 за декабрь 2018 года в размере 939 487 рублей 73 копеек, неустойки, начисленной за период с 21.01.2019 по 27.03.2019 в размере 36 965 рублей 23 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии с главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с назначением предварительного судебного заседания с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

29.04.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 09-15 13.05.2019 для представления сторонами дополнительных документов.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

13.05.2019 от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 36 405 рублей 15 копеек за период с 22.01.2019 по 27.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение иска принимается судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений от сторон, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта №4-БЗ от 02.02.2018, заключенного между ответчиком и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания", ответчику оказаны услуги теплоснабжения на объект: здание школы по ул.Советская, 52 в г.Борзя Забайкальского края в декабре 2018 года.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждены в акте №4БЗ12 от 31.12.2018, подписанном со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Порядок оплаты согласован в пункте 4.1 контракта, согласно которому оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена.

Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составляет 939 487 рублей 73 копейки.

Согласно договору №309 об уступке права требования от 25.12.2018 акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (первоначальный кредитор) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (новый кредитор) право требования денежных средств за оказанные услуги муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 43 по контракту №4-БЗ в сумме 939 487 рублей 73 копеек.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 10.01.2019. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.

28.01.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 939 487 рублей 73 копеек.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С 22.01.2019 по 27.03.2019 истец начислил пени в размере 36 405 рублей 15 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 13.05.2019) в соответствии с пунктом 6.3.1 муниципального контракта №4-БЗ на сумму задолженности за потребленную тепловую энергию (939487,73 руб.) с последующим начислением с 28.03.2019 до фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии и начисленной пени суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

При определении стоимости коммунальных услуг применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №400-НПА от 25.11.2015.

Долг ответчика за декабрь 2018 составил 939 487 рублей 73 копейки.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора №309 от 25.12.2018 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшемся переходе прав требования должник (ответчик) уведомлен 10.01.2019.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании долга 939 487 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

С 22.01.2019 по 27.03.2019 истец начислил неустойку на основании пункта 6.3.1 контракта, согласно которой при нарушении сроков оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Требование предъявлено истцом правомерно.

За период с 22.01.2019 по 27.03.2019 размер пени по расчетам истца составляет 36405 рублей 15 копеек.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,75% годовых, действующая на дату принятия решения судом (Информация Банка России от 17.12.2018).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 28.03.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 22 518 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №43 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" задолженность в размере 939 487 рублей 73 копейки, пени в размере 36 405 рублей 15 копеек, всего – 975 892 рубля 88 копеек.

С 28.03.2019 взыскание пени с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №43 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" производить в следующем порядке:

- в период с 28.03.2019 по 13.05.2019 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (7,75% годовых), действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- начиная с 14.05.2019 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №43 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 518 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева