Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А41-89435/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89435/22
04 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных

и земельных отношений Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «СК Монолит Плюс»,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о признании ООО «СК Монолит Плюс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии, направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Должник в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, определения суда от 21.11.2022, 26.01.2022, 27.03.2023, 27.04.2023, 22.05.2023, 22.06.2023 и 17.07.2023 не исполнил.

Риск неполучения должником корреспонденции по юридическому адресу лежит на должнике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,


установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными критериями, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, согласно которой, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в суд с заявлением о признании ООО «СК Монолит Плюс» несостоятельным (банкротом) послужило фактическое прекращение деятельности юридического лица, то, что имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также наличие у должника перед заявителем задолженности в общем размере 54 084 478,10 руб., из которых: 49 037 343,62 руб. (основной долг) и 5 047 134,48 руб. (пени), подтвержденной имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 по делу № А41-89620/21.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН за должником ООО «СК Монолит Плюс» объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом неоднократно принималось решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «СК Монолит Плюс» из ЕГРЮЛ (25.05.2020, 11.10.2021). 25.05.2020 регистрирующим органом принято решение о


предстоящем исключении ООО «СК Монолит плюс» из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2205002706709 от 27.05.2020) на основании справки об отсутствии движения средств по счетам и отсутствии открытых счетов и справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Согласно данным сайта налогового органа, налоговая отчетность не представлялась должником более года.

Также судом установлено, что службой судебных приставов окончены исполнительные производства в отношении должника ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что также позволяет заключить, что к моменту рассмотрения настоящего заявления по существу ООО «СК Монолит плюс» фактически прекратило свою хозяйственную деятельность.

Доказательства обратного суду не представлены (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, кроме того, суд усматривает отсутствие осуществления предпринимательской или иной деятельности должника, а, соответственно, наличие оснований для применения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд полагает заявление о признании должника ООО «СК Монолит плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Ведение в данном случае процедуры наблюдения повлечет дополнительные расходы для Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области как заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того судом учтена возможность последующего перехода к общей процедуре в случае выявления конкурсным управляющим достаточных к тому оснований.

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем указан Союза арбитражных управляющих «Созидание» (с учетом ходатайства о замене саморегулируемой организации).

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

При определении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд исходит из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «СК Монолит Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143902, <...>) несостоятельным (банкротом).


Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 54 084 478,10 рублей, из которых: 49 037 343,62 рубля (основной долг) и 5 047 134,48 рублей (пени).

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10839, почтовый адрес: 600000, г. Владимир, а/я 111) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 22 января 2024 года 17 час. 18 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 424.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая