Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А29-6847/2022

287/2023-28237(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6847/2022
15 августа 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «7 Марта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО3,

о взыскании долга,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести расчет объема, в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (далее – ТСЖ «Морозова 169», ответчик) о взыскании 451 384 руб. 85 коп. долга за декабрь 2021 года – февраль 2022 года по договору № 2460.

Ответчик в возражениях от 26.06.2022 указал, что истец не представил для подписания акты о поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры за взыскиваемый период, сумма исковых требований завышена, отметил о нарушении температуры подаваемого ресурса, о завышении суммы требований в связи с применением в расчетах не верных метров квадратных.

Истец в возражениях на отзыв от 18.07.2022 указал, что выставленный объем предъявлен верно, согласно актам списания, расчет объемов потребляемых ресурсов на объекте взыскания осуществляется исходя из показаний приборов учета, установленных на объекте, доказательств некачественной поставки к отзыву ответчика не приложено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая», общество с ограниченной ответственностью «7 Марта», общество с ограниченной ответственностью «Бона», ФИО3.

Истец в пояснениях от 06.10.2022 сообщил, что согласно актам о посуточных параметрах температура соответствует действующим нормативным показателям, ответчиком в качестве доказательств не представлено отступление от нормы, не приложены почасовые акты, несогласие с температурным режимом не подтверждено документально.

Ответчик в отзыве от 06.11.2022 просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7138/2019, указал, что суммы в счетах-фактурах не соответствуют снятым параметрам с вычислителя ВКТ 7-04 за тот же период, при анализе почасовых ведомостей отчетов, очевидно нарушение со стороны ресурсоснабжающей организации подачи теплоносителя, не соответствующего параметрам качества, предусмотренного договором, объемы потребления горячей воды собственниками нежилых помещений не соответствуют реального расходу, отметил, что нормативно-правовое акты не предусматривают порядок расчета объема горячего водоснабжения путем определения разности объемов теплоносителя на входе и выходе открытой системы теплоснабжения, обязать истца предоставить ТСЖ «Морозова 169» документы, поступившие в суд 02.11.2022 по данному делу, возражения по настоящему делу.

Ответчик в ходатайстве от 06.11.2022, просил приостановить производство по делу № А29-6847/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А297138/2019.

Истец в письме о предоставлении документов от 07.11.2022 сообщил, что от ответчика в адрес истца возражений не поступало, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик неоднократно ходатайствами от 02.12.2022, от 14.01.2022, от 10.02.2023

просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7138/2019.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2022, от 06.12.2022, от 17.01.2023, от 13.02.2023 в удовлетворении ходатайств ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А297138/2019 отказано.

Ответчик в дополнении к отзыву № 2 от 23.03.2023 просил обязать истца направить документы в адрес ответчика, представленные им в суд от 05.10.2022, от 03.11.2022, от 14.02.2023, отзыв от 17.01.2023, направить отзыв на дополнения к возражениям, выполнить перерасчет предъявляемого к оплате теплоносителя за весь исковой период.

Истец в возражениях от 27.03.2023 указал, что проведен анализ отчетов часовых параметров показаний приборного учета по дому № 169 по ул. Морозова, представленных ответчиком, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года отступлений от допустимой температуры нет, выставление объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение (далее – ГВС), зафиксированного узлом учета, соответствует нормам действующего законодательства, считает требования законными и обоснованными.

Ответчик в дополнении от 25.04.2023 просил обязать истца выполнить перерасчет предъявляемого к оплате теплоносителя за исковой период, предоставить возможность истцу направить возражения на отзыв ответчика и дополнения № 1, № 2, № 3.

В Арбитражный суд Республики Коми поступило встречное исковое заявление от 25.03.2023 об обязании ПАО «Т Плюс» произвести расчет объема, следуя законодательным требованиям.

Ответчик в ходатайстве от 03.07.2023 просил истребовать от истца, направить в адрес ответчика документы, имеющие отношение к делу, предоставленные им в суд за период рассмотрения дела, пояснения на дополнения ТСЖ «Морозова 169» от 25.04.2023 и возражений ресурсоснабжающей организации от 27.03.2023.

Истец в отзыве на встречный иск от 10.08.2023 указал, что расчет объема поставленного ресурса исходя из тонн теплоносителя по тарифу метров кубических не противоречит требованиям законодательства, в спорный период ответчику поставлялся ресурс надлежащего качества, основания для произведения перерасчета отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства у иного лица, не являющегося стороной по делу, за непредставление в таком случае доказательств судом может быть наложен штраф.

При таких обстоятельствах истребование доказательств от истца в настоящем деле суд полагает недопустимым с учетом принципа состязательности сторон, также суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Суд установил, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, являются достаточными и надлежащими, в связи с чем отказывает в истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2460 от 28.08.2008 (л.д. 10-15, т. 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Договором предусмотрено, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объект - многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора договорным объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем тепловой энергии и теплоносителя (Приложении № 1 к договору), фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленные на границе раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель

соответственно; цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 7 к договору) и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

В период декабрь 2021 года –февраль 2022 года истец во исполнение принятых обязательств по договору поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, подтвердив факт поставки актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостью объемов, актами передачи потребителями показаний (л.д. 16-25, т. 1).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил счета-фактуры № 7792026278/7Y00 от 31.12.2021 на сумму 155 747 руб. 55 коп., № 77920000386/7Y00 от 31.01.2022 на сумму 165 468 руб. 36 коп., № 77920002628/7Y00 от 28.02.2022 на сумму 130 168 руб. 94 коп. (л.д. 16-18, т. 1).

Поскольку ответчик не полностью оплатил стоимость полученных ресурсов, в том числе, после направления претензии от 13.04.2022, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 32, т. 1).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ответчиком не опровергнуты.

Положениями статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под качеством понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Поскольку коммунальные ресурсы приобретались ответчиком у истца в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В обоснование встречных исковых требований, ответчик указал, что сведения с вычислителя ВКТ 7-04 ежемесячно предоставляются ТСЖ в адрес истца в виде сформированных «актов передачи потребителем показаний приборов учета» с отчетами, в том числе и почасовыми, расход теплоносителя в которых представлен в тоннах. ПАО «Т Плюс» от полученных величин расхода «убирает» единицы измерения, -«тонны» и подставляет «метры кубические», предъявляя к оплате в счет-фактурах, уже по тарифам за метр кубический, при этом не осуществляя необходимый по закону перерасчет из «тонн» в «метры кубические» с поправкой на плотность теплоносителя, изменяющей его характеристики в зависимости от температуры, давления, пояснил, что нельзя осуществлять вычисление потраченных величин теплоносителя на цели ГВС путем определения разницы между объемом теплоносителя, поступившим в подающий трубопровод, и объемом, возвращенным в обратный трубопровод (пп. 97 и 100 ПП РФ от 18.11.2013 № 1034), необходимо рассчитать исходя из количества «тонн», зафиксированных вычислителем, с поправкой на плотность теплоносителя за каждый конкретный час учета за весь период (месяц) и выраженного в итоге, в «метрах кубических».

Ответчик указал, что учет израсходованного теплоносителя на нужды ГВС в открытой системе требуется осуществлять только в «тоннах», а определение объема теплоносителя, необходимого для целей его предъявления к оплате по установленным тарифам в «метрах кубических», реализовывать посредством конвертации снятых показаний прибора учета в «тоннах» в «метры кубические» с учетом плотности нагретой воды, за каждый час, каждого периода (месяца) в соответствии с требованиями пункта 36 Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в связи с чем просил произвести расчет следуя законодательным требованиям.

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

С учетом положений частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки

тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 97 Правил № 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем) теплоносителя.

Пунктом 100 Правил № 1034 определено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр), которая является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями (подпункты «б» и «д» пункта 2).

Согласно пункту 36 Методики № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды (пункт 37 Методики № 99/пр). Варианты принципиальной схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения представлены на рисунке 6 (пункт 38 Методики № 99/пр).

Таким образом, положениями Правил № 1034 и Методики № 99/пр установлено, что приборами учета может определяться как масса, так и объем теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; исходя из представленных в материалы дела отчетах о суточных параметрах теплоснабжения установленный в спорном МКД узел учета фиксирует как массу (показатели M), так и объем (показатели V) потребленного теплоносителя.

Тариф на теплоноситель установлен для истца в метрах кубических, соответствует положениям пункта 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, согласно которому тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур и расчетов следует, что истец при предъявлении ответчику стоимости поставленного теплоносителя измеряемые показатели массы теплоносителя (в тоннах) использует как показатели его объема (в метрах кубических).

Проанализировав представленные в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, следует, что применение истцом в спорный период в расчетах массы теплоносителя, не привело к нарушению прав ответчика.

Доводы ответчика были рассмотрены в рамках дел № А29-7138/2019, № А296614/2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, использование истцом показателей массы для определения стоимости поставленного теплоносителя не приводит к выставлению ответчику более высокой стоимости теплоносителя и, соответственно, прав ответчика не нарушает, иного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о нарушении температуры, не позволяющей ответчику приготовить исполнителю коммунальных услуг горячую воду, получить у потребителя в точки водоразбора, горячую воду с температурными показателями в соответствии с санитарными нормами суд отклоняет.

В рассматриваемый период выставление истцом объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, зафиксированного узлом учета соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права ответчика.

В материалы дела представлены ведомости почасовых параметров, акты списания и иные документы (л.д. 64-65, 92-96, т. 1).

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, действовали до 01.03.2021, после указанной даты в действие вступили СанПиН 2.1.368421.

В пункте 84 СанПиН 2.1.3684-21 определено, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

Из материалов дела следует, что температура горячей воды в пределах нормы.

Отчеты часовых параметров показаний приборного учета по многоквартирному дому № 169 по ул. Морозова, представленных ответчиком, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года отступлений от допустимой температуры не имеют.

В силу постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми», на территории Республики Коми при расчете размера

платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. На момент подачи искового заявления произведена корректировка.

Доводы ответчика о том, что суммы в счетах-фактурах не соответствуют снятым параметрам с вычислителя ВКТ 7-04 за тот же период суд отклоняет, согласно представленным в материалы дела документам, показания, примененные в счетах, актах передачи показаний сходятся.

В обосновании объемов истцом представлены расчеты объемов с учетом показаний общедомового прибора учета.

Довод ответчика, что истцом представлены не все документы суд отклоняет. Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 451 384 руб. 85 коп. задолженности, 12 028 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна