Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А03-16443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03. info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-16443/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г.Новосибирск, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МПА-1», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 05.07.2018),

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 (паспорт, доверенность № 38 от 02.10.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г.Новосибирск, (далее по тексту – Заявитель, Управление, Административный орган) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МПА-1», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – Общество, ООО «МПА-1», лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ООО «МПА-1» осуществляло деятельность по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции (сидра, медовухи).

По результатам мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, проведенных на основании задания от 07.11.2018 № 80, утвержденного заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО4, установлено следующее.

ООО «МПА-1» направило в Федеральный реестр алкогольной продукции (далее - ФРАП) уведомления о начале оборота на территории Российской Федерации сидров торговых марок «БарСтайл», «ГлориВуд», «Женевьева», «Келвиш», «ФИО5 Эмпая Вайт» и «ЛиК» с различными вкусами, с указанием информации о составе сырья с признаками нарушения пунктов 3.1, 5.2 ГОСТ 31820-2015, пункта 12.4 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, в части наличия различных вкусовых ароматизаторов; соков; хмеля; кокосовой стружки и специй (сумах), не входящих в перечень сырья, предусмотренного указанным пунктом.

Согласно сведениям, зафиксированным в Единой государственной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), ООО «МПА-1» в период с января по октябрь 2018 года осуществило производство с использованием в качестве сырья различных вкусовых ароматизаторов, соков и других веществ сидров следующих наименований в следующих объемах, а именно:

- «БарСтайл» яблочный особый полусладкий: со вкусом коктейля «Виски-Кола» в объеме 1 425,00 дал (ароматизатор «Кола»); со вкусом коктейля «Пина Колада» (ароматризаторы «Ром», «Кокос», «Ананас» и «Яблоко») - 1 515,80 дал; со вкусомкоктейля «Мохито» (ароматизаторы «Ром», «Мята» и «Лимонный») - 747,85 дал; со вкусом «Мохито с клубникой» (ароматизаторы «Ром», «Яблоко», «Клубника», «Лимонный» и «Мята») - 422,00 дал; со вкусом «Шампанского» (ароматизатор «Вино игристое») - 6 033,00 дал;

- «ГлориВуд» яблочный особый полусладкий и яблочный особый полусухой (натуральные летучие вещества яблока) - 5 957,00 дал;

- «Женевьева» яблочный особый полусладкий (натуральные летучие вещества яблока) - 21 001,6 дал; яблочный особый полусладкий со вкусом «Вишни» (ароматизатор «Вишневый» и сок вишневый) - 22 656,85 дал;

- «Келвиш» яблочный особый полусладкий и яблочныйособый полусухой (натуральные летучие вещества яблока) -49 369,15 дал; со вкусом «Вишни» (ароматизатор «Вишя» и сок вишневый) - 15 360,05 дал; со вкусом «Груши» (ароматизатор «Груща») - 20 540,40 дал; со вкусом «Клубники с мятой» (ароматизаторы «Лист мяты» и «Клубника» и клубничный сок) - 1 424,85 дал; со вкусом «Малины» (ароматизатор «Малина» и клубничный сок) - 5 852,15 дал; со вкусом «Черной смородины» (ароматизатор «Черная смородина» и вишневый сок) - 5 762,30 дал; со вкусом «Японской сливы» (ароматизиторы «Миндаль», «Абрикос» и «Японская слива») - 5 246,30 дал;

- «ФИО5 Эмпая Вайт» яблочный особый полусладкий со вкусом «Шампанского» (ароматизатор «Вино игристое») - 529,43 дал;

- «ЛиК» Версия 1.0 яблочный особый полусухой (натуральные летучие вещества яблока, хмель и сок грейпфрутовый) - 2 970,00 дал; Версия 10.0 яблочный особый полусухой (натуральные летучие вещества яблока) - 903,30 дал; Версия 11.0 яблочный особый полусухой (сок брусники и специи (сумах)) - 303,60 дал; Версия 15.0 яблочный особый полусухой (хмель и натуральные летучие вещества яблока) - 773,70 дал; Версия 2.0 яблочный особый полусухой (хмель и натуральные летучие вещества яблока) - 2 484,00 дал; Версия 3.0 яблочный особый полусухой (натуральные летучие вещества яблока и хмель) - 3 345,60 дал; Версия 4.0 яблочный особый полусухой (натуральные летучие вещества яблока, хмель и сок грейпфрутовый) - 3 898,10 дал; Версия 6.0 яблочный особый полусладкий (кокосовая стружка) - 777,80 дал.

Административный орган пришел к выводу, что ООО «МПА-1» осуществляет производство сидра, не соответствующего требованиям ГОСТ 31820-2015.

Вышеизложенное свидетельствовало о наличии признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а именно: нарушение изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

По данному факту в отношении ООО «МПА-1» должностным лицом Управления вынесено определение от 16.11.2018 № 6-03-14/156ю-2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В ходе административного расследования должностными лицами Управления 19.11.2018 проведен осмотр помещений, территории и находящихся там вещей и документов (протокол осмотра от 19.11.2018 № 6-03-14/156ю-2018), используемых для осуществления производства алкогольной продукции (сидров) и расположенных по адресу: <...>.

На момент осмотра в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, на хранении находилась продукция, разлитая в потребительскую тару (стеклобутылки вместимостью 0,5 л. и 0,75 л. и ПЭТ-кеги) в ассортименте, размещенная на поддонах.

Также, в ходе проведения административного расследования, изъяты пробы (образцы) алкогольной продукции (сидра), обнаруженных у ООО «МПА-1», и направлены на экспертизу в Экспертно-аналитический отдел МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу.

16.07.2019 в Управление от МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу поступило экспертное заключение от 12.07.2019 № 25/2019 и протоколы испытаний образцов алкогольной продукции (сидры).

Согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 во всех образцах алкогольной продукции (сидры), представленных на исследование обнаружены спирты экзогенного происхождения (добавленные спирты).

В соответствии с пунктом 12.4 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ сидр - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате брожения яблочного сусла и (или) восстановленного яблочного сока без добавления этилового спирта с насыщением или без насыщения двуокисью углерода.

Таким образом, все образцы сидров, указанные в Таблице, не соответствуют определению понятия «Сидр», установленному Федеральным законом № 171-ФЗ, а также требованиям пункта 5.2 «Требования к сырью, пищевым добавкам и технологическим вспомогательным материалам» ГОСТ 31820-2015, поскольку в них добавлены спирты.

Следовательно, в рамках дела об административном правонарушении № 6-03-14/156ю-2018, возбужденному по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «МПА-1» установлено, что Общество осуществляет деятельность по производству и обороту алкогольной продукции с добавлением спирта, подлежащую лицензированию в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 171-ФЗ.

Данные факты свидетельствовали о наличии в действиях ООО «МПА-1» признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно: производство и оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в связи с чем, в отношении ООО «МПА-1» 02.08.2019 возбуждено дело № 6-03-14/111ю-2019 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и начато административное расследование.

В ходе административного расследования 07.08.2019 по адресу: 656023, <...>, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, произведено изъятие алкогольной продукции (сидра), в целях пресечения ее незаконного оборота (протокол изъятия товаров и иных вещей от 07.08.2019 № 6-03-14/111ю-2019):

№
п/п

Наименование продукции, крепость (%)

Дата розлива

Вид потребительской тары, емк. л.

Количество продукции, шт.

1
Сидр «БарСтайл» яблочный особый п/сл со вкусом коктейля Мохито, 5,9%

30.12.2017

Стеклобутылка, 0,5л,

1 092

2
Сидр «ГлориВуд» яблочный особый, полусладкий, 5,3%

27.12.2017

Стеклобутылка, 0,5л,

820

3
Сидр «ГлориВуд» яблочный особый, полусухой, 5,3%

14.09.2018

Стеклобутылка, 0,5л,

676

4
Сидр «Женевьева» яблочный особый п/сл, 4,7%

30.12.2017

Стеклобутылка, 0,5л,

807

5
Сидр «Келвиш» яблочный особый полусладкий, 4,7%

19.09.2018

Стеклобутылка, 0,5л,

2500

6
Сидр «Келвиш» яблочный особый п/сл со вкусом вишни, 4,7%

08.11.2018

Стеклобутылка, 0,5л,

3340

7
Сидр «ЛиК» Версия 10.0 яблочный особый полусухой, 5,3%

10.10.2018

Стеклобутылка, 0,5л,

9628

8
Сидр «ЛиК» Версия 15.0 яблочный особый полусухой, 5,3%

08.10.2018

Стеклобутылка, 0,5л,

688

9
Сидр «ЛиК» Версия 3.0 яблочный особый полусухой, 5,3%

31.12.2017

Стеклобутылка, 0,5л,

999

ИТОГО

20 550

Изъятая алкогольная продукция передана на хранение в АО «Росспиртпром» согласно акту приема-передачи от 07.08.2019 № у6-14134/05.(1) и хранится по адресу: <...>.

Изъятие основного технологического оборудования, на котором ООО «МПА-1» осуществляло производство сидра в рамках настоящего дела, не проводилось, так как Обществом представлен договор поставки от 01.04.2019 № 2019-09, заключенный между ООО «МПА-1» и ООО «ГАС-М» (ИНН <***>), согласно которому все технологическое оборудование, ранее используемое ООО «МПА-1» для производства алкогольной продукции, продано ООО «ГАС-М».

Согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 при производстве изъятой алкогольной продукции (сидров) использованы (добавлены) спирты, следовательно, данная алкогольная продукция не является сидром, а является спиртными напитками.

Таким образом, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-03-14/111ю-2019 установлено, что представленные на исследование образцы, отобранные для экспертизы с производственных площадей ООО «МПА-1», не соответствует понятию «Сидр», так как в их составе обнаружены спирты экзогенного происхождения (добавленные спирты).

В рамках данного дела об административном правонарушении, в адрес ООО «МПА-1» было направлено определение от 02.08.2019 № 6-03-14/111ю-2018 об истребовании сведений, подтверждающих производство сидров, указанных в Таблице, в том числе:

1) производственные (технологические) журналы (карты, отчеты или др.) варочного отделения, бродильного отделения, отделения дображивания, отделения хранения продукции (форфасного отделения) на производство сидров с наименованиями: сидр «БарСтайл» яблочный особый п/сл со вкусом коктейля Мохито, дата розлива 30.12.2017; сидр «ГлориВуд» яблочный особый, полусладкий, дата розлива 27.12.2017; сидр «ГлориВуд» яблочный особый, полусухой, дата розлива 14.09.2018; сидр «Женевьева» яблочный особый п/сл, дата розлива 30.12.2017; сидр «Келвиш» яблочный особый полусладкий, дата розлива 19.09.2018; Сидр «Келвиш» яблочный особый п/сл со вкусом вишни, дата розлива 08.11.2018; сидр «ЛиК» Версия 10.0 яблочный особый полусухой, дата розлива 10.10.2018; сидр «ЛиК» Версия 15.0 яблочный особый полусухой, дата розлива 08.10.2018; сидр «ЛиК» Версия 3.0 яблочный особый полусухой, дата розлива 31.12.2017, в том числе документы подтверждающие количество использованного сырья при приготовлении сидров с наименованиями;

2) технологические инструкции и рецептуры на сидры вышеуказанных наименований;

3) документы на передачу сырья для приготовления сидров;

4) документы производственного учета, подтверждающие расход сырья на производство указанных сидров;

5) товарно-транспортные накладные на закупку сырья для производства указанных сидров.

Согласно данным, содержащимся в представленных Обществом документах, установлено, что ООО «МПА-1» произвело алкогольную продукцию, указанную в Таблице № 1 в общем объеме 10 950,25 дал (219 005 бутылок), реализовало 9 922,75 дал, по состоянию на 07.08.2019 остаток 1 027,5 дал (20 550 бутылок).

В информации о составе сырья в представленных Обществом технических условиях, указано на наличие различных вкусовых ароматизаторов, при этом использование этилового спирта не предусмотрено.

В тоже время, согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 установлено, что произведенная ООО «МПА-1» алкогольная продукция, указанная в Таблице не являлась сидрами, производство которой согласно статье 18 Федерального закона № 171-ФЗ не подлежит лицензированию, а являлась алкогольной продукцией (спиртным напитком), для производства и оборота (хранения) которой, необходимо наличие соответствующей лицензии.

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная 19.11.2018 в ходе осмотра производственных помещений ООО «МПА-1» с датами розлива, указанными в Таблице, и хранимая на момент осмотра, не является сидрами, а является спиртными напитками.

Согласно сведениям, сформированным в АИС «Электронный паспорт предприятия» (подсистема - лицензирование), ООО «МПА-1» лицензию на производство и оборот алкогольной продукции (спиртных напитков) не имело.

Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении от 10.09.2019 № 6-03-14/111ю-2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами административного правонарушения являются юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона № 171 -ФЗ установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Организации, осуществляющие деятельность в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны соблюдать требования к алкогольной продукции и связанным с требованиями к алкогольной продукции процессам производства, хранения, реализации и перевозки, установленные Федеральным законом № 171-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03.08.2015 № 1037-ст введен в действие с 01.01.2017 в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 31820-2015 «Сидры. Общие технические условия» (далее - ГОСТ 31820-2015).

Пунктом 3.1 ГОСТ 31820-2015 установлено, что сидр - продукт с объемной долей этилового спирта не менее 1,2% и не более 6,0%, изготовленный в результате спиртового брожения свежего яблочного сусла и/или восстановленного яблочного сока, без добавления или с добавлением сахаросодержащих продуктов, без насыщения или с искусственным насыщением двуокисью углерода, или насыщением двуокисью углерода в результате брожения. Допускается использовать до 15 % грушевого сусла.

В соответствии с пунктом 5.2 ГОСТ 31820-2015 в качестве сырья при производстве сидра используют: яблоки свежие для промышленной переработки и дикорастущие; груши свежие ранних и поздних сроков созревания и дикорастущие; виноматериалы фруктовые (плодовые) сброженные (яблочный и грушевый); соки фруктовые концентрированные (яблочный и грушевый); сахар-песок; сахар белый; дрожжи винные чистых культур, в том числе сухие активные дрожжи; воду питьевую; кислоту лимонную пищевую; кислоту сорбиновую и ее растворимые соли; двуокись углерода газообразную и жидкую; ангидрид сернистый жидкий технический.

Вышеуказанный перечень является исчерпывающим, и использование другого сырья, в том числе ароматизаторов и добавленного этилового спирта, при производстве сидра не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статья 2 Закона № 171-ФЗ).

Лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Пунктом 7 ст. 2 Федерального закона № 171 - ФЗ установлено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей продукции и не относится к винным напиткам.

В соответствии с пунктом 12.4 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ сидр - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате брожения яблочного сусла и (или) восстановленного яблочного сока без добавления этилового спирта с насыщением или без насыщения двуокисью углерода.

Таким образом, все образцы сидров, указанные в Таблице, не соответствуют определению понятия «Сидр», установленному Федеральным законом № 171-ФЗ, а также требованиям пункта 5.2 «Требования к сырью, пищевым добавкам и технологическим вспомогательным материалам» ГОСТ 31820-2015, поскольку в них добавлены спирты.

Таким образом, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-03-14/111ю-2019 установлено, что представленные на исследование образцы, отобранные для экспертизы с производственных площадей ООО «МПА-1», не соответствует понятию «Сидр», так как в их составе обнаружены спирты.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту сидров не подлежит лицензированию.

В то же время лицензированию подлежат производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ).

В тоже время, согласно экспертному заключению Экспертно-аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 установлено, что произведенная ООО «МПА-1» алкогольная продукция, указанная в Таблице не являлась сидрами, производство которой согласно статье 18 Федерального закона № 171-ФЗ не подлежит лицензированию, а являлась алкогольной продукцией (спиртным напитком), для производства и оборота (хранения) которой, необходимо наличие соответствующей лицензии.

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная 19.11.2018 в ходе осмотра производственных помещений ООО «МПА-1» с датами розлива, указанными в Таблице, и хранимая на момент осмотра, не является сидрами, а является спиртными напитками.

Согласно сведениям, сформированным в АИС «Электронный паспорт предприятия» (подсистема - лицензирование), ООО «МПА-1» лицензию на производство и оборот алкогольной продукции (спиртных напитков) не имело.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Производство и оборот (хранение) ООО «МПА-1» алкогольной продукции без соответствующей лицензии, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

ООО «МПА-1», осуществляя деятельность по производству и обороту (хранению) алкогольной продукции, должно было знать об установленном законодательством Российской Федерации запрете осуществления производства и оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии, имело возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако, Обществом не были приняты меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины юридического лица (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание представленные в материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «МПА-1» совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно, оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Довод Общества о нарушении Управлением части 3.1 статьи 28.7, статьи 28.5, части 6 статьи 28.2 КоАП РФ судом отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 6-03-14/1Ию-2019, 02.08.2019 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении ООО «МПА-1» вынесено определение № 6-03-14/111ю-2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2019 № 6-03-14/11 Д.ю-2019 направлено в адрес Общества с сопроводительным письмом от 02.08.2019 № уб-13913/03 почтовой связью и по электронной почте.

Таким образом, Управлением соблюдены положения части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Статьей 28.5 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ. Сроки, предусмотренные названной статьей, являются процедурными, а не пресекательными, поскольку материально-правовые последствия пропуска .этих сроков КоАП РФ не определены.

Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье.

В рассматриваемом правоотношении, составление протокола об административном правонарушении после истечения месячного срока для проведения административного расследования, не носит существенный характер и не нарушило предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ гарантии прав ООО «МПА-1» в ходе производства по делу об административном правонарушении. Процессуальные действия с момента окончания административного расследования до момента составления протокола об административном правонарушении, Управлением не проводились.

Составление протокола об административном правонарушении 10.09.2019, т.е. после истечения месячного срока для проведения административного расследования (02.09.2019) связано с тем, что в адрес ООО «МПА-1» с сопроводительным письмом № уб-15594/03 направлено извещение № 6-03-14/111ю-2019 о необходимости явки 30.08.2019 (т.е. в пределах срока проведения административного расследования) законного представителя Общества в Управление для составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В то же время, к назначенной дате составления протокола, у должностного лица Управления отсутствовали сведения о надлежащем извещении законного представителя ООО «МПА-1» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В связи с этим, в целях соблюдения положений статей 25.1 и 25.4 КоАП РФ, 29.08.2019 в адрес ООО «МПА-1» с сопроводительным письмом №у6-15 845/03 направлено извещение №6-03-14/111ю-2019 о переносе явки на 10.09.2019 законного представителя Общества в Управление для составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ,

Следует отметить, что часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, распространяется на случаи составления протокола об административном правонарушении в присутствии законного представителя юридического лица.

10.09.2019 в Управление от законного представителя ООО «МПА-1» ФИО6 поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 10.09.2019 № 6-03-14/1 Ию-2019 составлен в отсутствие законного представителя ООО «МПА-1», извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.

Копия протокола об административном правонарушении от 10.09.2019 № 6-03-14/111ю-2019 направлена в адрес ООО «МПА-1» с сопроводительным письмом от 16.09.2019 №у6-16881/03.

Таким образом, отсутствуют процессуальные нарушения со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МПА-1».

Довод ООО «МПА-1» о том, что срок привлечения к административной ответственности пропущен, поскольку Управлением в протоколе от 10.09.2019 № 6-03-14/111ю-2019 указано время совершения административного правонарушения - январь 2018 года, судом признается несостоятельным в виду следующего.

На странице № 9 протокола об административном правонарушении от 10.09.2019 № 6-03-14/111ю-2019 в графе «Время совершения административного правонарушения» указано 19.11.2018. Согласно протоколам осмотра и изъятия вещей и документов (проб и образцов) осмотр и изъятие произведены 19.11.2018. Таким образом, административным органом оборот алкогольной продукции в виде хранения пресечен 19.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности в области производства алкогольной продукции, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания в части действий по производству продукции с датами изготовления - 27.12.2017, 30.12.2017, 31.12.2017, 14.09.2018, 19.09.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 08.11.2018 истек, однако истечение срока давности по указанной продукции, не препятствует привлечению к ответственности в части оборота алкогольной продукции, поскольку административным органом оборот алкогольной продукции в виде хранения пресечен 19.11.2018.

Довод ООО «МПА-1» о том, что на производстве Общества отсутствует этиловый спирт, данное сырье не приобреталось, не использовалось при производстве продукции, судом отклоняется в связи с тем, что данный довод противоречит экспертному заключению Экспертно - аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 11.07.2019 №25/2019 и протоколам испытаний от 12.07.2019 №№ 265/2019/1, 266/2019/1, 267/2019/1, 268/2019/1, 269/2019/1, 270/2019/1, 271/2019/1, 272/2019/1, 273/2019/1, согласно которым во всех образцах сидров обнаружены спирты экзогенного происхождения (добавленные спирты).

Кроме того, ООО «МПА-1» указывает, что в экспертном заключении отсутствует информация о методе, который применялся для определения факта добавления или не добавления спиртов в продукцию, а также как именно, эксперты пришли к выводу о добавлении спирта. Также Общество указывает, что экспертное заключение не содержит информации о применяемых приборах и оборудовании.

Как следует из экспертного заключения Экспертно - аналитического отдела МРУ Рссалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 при проведении испытаний образцов применялись методы, установленные национальными и межгосударственными стандартами (ГОСТ) на методы испытаний и аттестованные методики, зарегистрированные в федеральном реестре. Испытания проводились на поверенном и аттестованном оборудовании, гарантирующем достоверность результатов измерений.

В соответствии с протоколами испытаний Экспертно - аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №№ 265/2019/1, 266/2019/1, 267/2019/1, 268/2019/1, 269/2019/1, 270/2019/1, 271/2019/1, 272/2019/1, 273/2019/1, для выявления спиртов экзогенного происхождения в представленных на исследование образцах, применялась методика измерений отношения изотопов этанола в фруктовых винах и сидрах методом изотопной масс-спектрометрии (свидетельство об аттестации № 205-36/RA.RU.311787- 2016/2016 от 30.09.2016, номер в Федеральном реестре - ФР.1.31.2016.24753).

Данная методика основана на проведении оценки соотношения изотопов трех элементов в молекуле спирта. Проведение испытаний методом изотопной масс-спектрометрии, позволяет с высокой точностью определять в сидрах наличие привнесенного этилового спирта.

В протоколах испытаний от 12.07.2019 №№ 265/2019/1, 266/2019/1, 267/2019/1, 268/2019/1, 269/2019/1, 270/2019/1, 271/2019/1, 272/2019/1, 273/2019/1 содержится столбец «Допустимый уровень», содержащий допустимые значения соотношений углерода, кислорода, водорода этанола и столбец «Результаты испытаний», содержащий выявленные значения соотношений углерода, кислорода, водорода этанола в результате проведенных испытаний.

Полученные значения изотопных соотношений углерода, кислорода, водорода этанола в представленных образцах №№ 265/2019-273/2019 не характерны для сидров, изготовленных в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и говорят о наличии спиртов экзогенного происхождения, что отражено на странице № 14 экспертного заключения Экспертно - аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 № 25/2019.

Таким образом, в экспертном заключении Экспертно - аналитического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 12.07.2019 №25/2019 и протоколах испытаний от 12.07.2019 №№ 265/2019/1, 266/2019/1, 267/2019/1, 268/2019/1, 269/2019/1, 270/2019/1, 271/2019/1, 272/2019/1, 273/2019/1 указана методика, которая применялась для определения факта добавления спиртов экзогенного происхождения, а также указано как именно, эксперты пришли к выводу о добавлении спирта.

Довод ООО «МПА-1» о необходимости проведения судебной экспертизы в другом учреждении, поскольку спорная экспертиза проводилась в экспертно-аналитическом отделе заявителя, судом отклоняется в виду следующего.

Никаких обоснованных доводов, позволяющих усомниться в достоверности результатов проведенной Экспертно - аналитическим отделом МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу экспертизы, Обществом не представлено. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании определения, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Более того, определение о назначении экспертизы от 22.11.2018 № 6-03-14/156ю-2018 с разъяснением прав, предусмотренных статьей 26.4 КоАП РФ, получено законным представителем ООО «МПА-1» ФИО6 лично, о чем он расписался в данном определении. После получения определения о назначении экспертизы от 22Л 1.2018 № 6-03-14/156ю-2018, Общество имело возможность направить ходатайства, отводы, вопросы, однако не воспользовалось своим правом.

Оснований считать указанное заключение эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям законодательства.

Так, соблюдение требований по осуществлению производства и оборота спиртосодержащей продукции только при наличии соответствующей лицензии имеет существенное значение для обеспечения легальности производства и оборота соответствующей специфической продукции и для обеспечения условий по надлежащему и своевременному проведению контроля и исполнения контролирующим органом возложенных на него обеспечивающих функций и задач в сфере производства и оборота алкогольной продукции, выполнение которых способствует достижению значимых публичных целей.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что обществом не приняты достаточные меры для соблюдения требований, установленных Федерального закона № 171-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Общества имеется наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности, природа допущенных нарушений с учетом их характера свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к возложенным на него Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" обязанностям и исключает возможность в рассматриваемом случае применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления от 16.06.2009 N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что из положений статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ следует, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечить справедливое и соразмерное наказание.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, характер нарушения и последствия, отнесение общества к субъектам малого предпринимательства, суд пришел к выводу о возможности снижения размера административного штрафа до 1 500 000 руб.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 000 руб. обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно протоколу изъятия товаров и иных вещей № 6-03-14/111ю-2019 от 07.08.2019 в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, произведено изъятие из оборота продукции ООО «МПА-1» в количестве 20550 бутылок.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 15.1 указанного постановления предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"). В рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, алкогольная продукция подлежит передаче для переработки или уничтожения в порядке, определенном Законом №171-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 №430 «О переработке или уничтожения изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственности «МПА-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 руб.

Изъятая из оборота продукция ООО «МПА-1» в количестве 20 550 бутылок, согласно протоколу изъятия товаров и иных вещей № 6-03-14/111ю-2019 от 07.08.2019 подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу

Получатель: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с <***>).

Расчетный счет: <***> в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции»

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 01701000.

Назначение платежа:

Административный штраф в отношении общества с ограниченной ответственности «МПА-1» по делу № А03-16443/2019.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Л.Г.Куличкова