Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А73-20843/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20843/2017
г. Хабаровск
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2018, в полном объеме решение изготовлено 07.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником судьи Диченко Н.П.,

рассмотрев дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690002, <...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо: правообладатель товарного знака «SHANTUI» - компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд в лице представителя ФИО2 (125315, <...> амбулаторный проезд, д. 10 к. 301),

при участии представителей:

от таможенного органа: ФИО3, по доверенности от 15.09.2017 № 05-38/126; ФИО4, по доверенности от 24.04.2017 № 05-38/79;

от общества: Марченко В.С., по доверенности от 26.12.2017 № 46СПМ; ФИО5, по доверенности от 09.02.2018 № 8СПМ;

от третьего лица: не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 28.02.2018 по 06.03.2018.


Сущность дела: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Спецмаш» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – представитель правообладателя товарного знака «SHANTUI» - компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд - ФИО2

Представители таможенного органа, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «Спецмаш» считает незаконным привлечение общества к административной ответственности по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представителем ООО «Спецмаш» заявлены ходатайства о проведении повторной экспертизы, а так же о вызове в суд специалиста.

Судом данные ходатайства отклонены.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2017 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> кабинет № 103, ООО «Спецмаш», подана декларация на товары (далее - ДТ), № 10703070/140317/0003525.

В ходе таможенного контроля установлено, что ООО «Спецмаш» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ № 10703070/140317/0003525 товары без разрешения правообладателя с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SHANTUI» (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216, ВОИС - 895616), также указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.

22.11.2017 должностным лицом Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни в отношении ООО «Спецмаш» возбуждено дело об административном правонарушении № 10703000-599/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Письмом от 15.12.2017 г. № 29-12/21273 Общество уведомлено о том, что составление протокола об административном правонарушении по выявленному факту состоится 22.12.2017 г. в 11-00.

Письмо доставлено ООО «Спецмаш» телеграммой и вручена генеральному директору ФИО6.

22.12.2017 Хабаровской таможней в отношении ООО «Спецмаш», в присутствие защитника Марченко В.С., составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Словесный товарный знак «SHАNTUI» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство о государственной регистрации товарного знака № 333604 от 07.09.2007).

Товарный знак «SHАNTUI» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за № 04290/04734-001/ТЗ-231216 (далее - ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216).

Правовая охрана осуществляется в отношении товаров, обозначенных товарным знаком «SHАNTUI», относящихся к 7 классу Международной классификации товаров и услуг (бульдозеры, катки дорожные, грабли механические, подъемники грузовые, экскаваторы, трансмиссии, машины для строительства дорог, в том числе для удаления дорожного покрытия, машины загрузочные, гусеничные машины и детали для них, в том числе гусеницы для них). Дата истечения срока действия регистрации товарного знака – 30.05.2026.

Кроме того, словесный товарный знак «SHАNTUI» с изобразительным элементом с 28.04.2006 зарегистрирован Всемирной организацией интеллектуальной собственности за номером международной регистрации 895616.

Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения от 14.04.1891 подлежат правовой охране в Российской Федерации.

Правообладателем товарного знака «SHАNTUI» является компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд., представителем правообладателя в России выступает ФИО2.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> кабинет № 103, ООО «Спецмаш», подана декларация на товары (далее - ДТ), № 10703070/140317/0003525.

К таможенному декларированию среди прочих товаров заявлены:

- товар № 3 - кольца из сплава меди и олова, не пружинные, для гусеничных бульдозеров, с каталожным номером 170-22-11130 в количестве 20 штук, сведения об изготовителе отсутствуют, товарный знак отсутствует;

- товар № 7 - насосы, без расходомера, для гусеничных бульдозеров, с каталожным номером 175-13-23500 в количестве 3 штук, сведения об изготовителе отсутствуют, товарный знак отсутствует;

- товар № 25 - болты из не легированной стали в комплекте с гайками и без, для дизельных двигателей внутреннего сгорания гусеничных бульдозеров, каталожные номера. 155-27-12181 - 150 штук, 154-71-41270 - 100 штук, без каталожного номера - 50 штук, сведения об изготовителе отсутствуют, товарный знак отсутствует;

- товар № 38 - гидротрансформаторы для гусеничных бульдозеров, вколичестве 2-х штук, сведения об изготовителе отсутствуют, товарный знакотсутствует.

В качестве документов, подтверждающих сведения о товарах, заявленных в ДТ № 10703070/140317/0003525 обществом представлены следующие документы: контракт № MET-SM0015Z от 25.03.2015, инвойс MET-SM0015Z/10/1 от 12.01.2017, инвойс MET-SM0015Z/11/1 от 13.01.2017, упаковочный, лист № 02 от 27.02.2017, отгрузочная спецификация № 7800103СМ от 01.03.2017.

При проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений должностными лицами таможенного органа принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Спецмаш» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/140317/0003525 в объёме 100 %.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10703050/270317/000048, к которому приложены фотоснимки досмотренных товаров.

В ходе таможенного досмотра, установлено наличие на товарах №№ 3, 7, 25 и 38 ДТ № 10703070/140317/0003525 обозначений визуально сходных со словесным и изобразительным товарным знаком «SHANTUI».

28.03.2017 должностным лицом Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, в целях установления наличия, либо отсутствия на товарах, заявленных ООО «Спецмаш» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/140317/0003525 товарного знака «SHANTUI», либо сходных с ним до степени смешения обозначений, а также однородности данных товаров с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «SHANTUI», принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10703050/280317/ДВ/000011.

29.03.2017 произведен отбор проб и образцов товаров №№ 1, 3, 7, 18, 25, 29, 38 и 39, заявленных ООО «Спецмаш» в ДТ № 10703070/140317/0003525 (акт отбора проб и образцов от 29.03.2017 № 10703050/290317/000008). Отобранные пробы и образцы, направлены в Экспертно-исследовательский отдел № 3 (г. Хабаровск) Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал ЦЭКТУ (г. Владивосток) для производства таможенной экспертизы.

Заключением таможенного эксперта № 12410030/0011992 от 21.04.2017 установлено, что в отношении товара № 3 ДТ № 10703070/140317/0003525 колецметаллических, не пружинных, номер 170-22-11130, для ремонта бульдозеров,использованы обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком«SHANTUI» (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216, ВОИС - 895616). Обозначения размещены на индивидуальнойпотребительской таре - полимерных пакетах.

На товаре № 7 ДТ № 10703070/140317/0003525 - насосах, без расходомера, для гусеничных бульдозеров, с каталожным номером 175-13-23500 имеется изобразительное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «SHANTUI» (ВОИС № 895616), обозначение размещено непосредственно на корпусе товара.

На товаре № 25 ДТ № 10703070/140317/00035253 - болтах металлических (в комплекте с гайками, номер 155-27-12181; в комплекте с гайками, номер 154-71-41270; без гаек с маркировкой 10,9R) имеется изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с товарным, знаком: «SHANTUI» (ВОИС № 895616), обозначения размещены непосредственно на товарах (на головках болтов).

На товаре № 38 ДТ № 10703070/140317/0003525 - гидротрансформаторах в сборе, имеются изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «SHANTUI» (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216, ВОИС 895616), обозначения размещены непосредственно на корпусе товара.

Товары, в отношении которых использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «SHANTU1» (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216, ВОИС - 895616) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.

Согласно письму ФТС России от 26.12.2016 № 14-40/66692 уполномоченными импортерами товаров, обозначенных товарным знаком «SHАNTUI», выступают Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» и Общество с ограниченной ответственностью «СИТ».

В соответствии с письмом ФТС России от 01.12.2017 № 14-40/68054 о внесении изменений в письмо ФТС России от 26.12.2016 № 14-40/66692 лицензиатами в отношении товарного знака «SHАNTUI» являются Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника», Общество с ограниченной ответственностью «Лоджистик», уполномоченным импортером - Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ».

Указанная информация также размещена в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.

В Хабаровскую таможню поступило заявление представителя правообладателя от 06.04.2017, из которого следует, что согласно письму ФТС России от 26.12.2016 № 14-40/66692 уполномоченными импортерами товаров, обозначенных товарным знаком «SHАNTUI», выступают Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» и Общество с ограниченной ответственностью «СИТ».

В письмах от 06.04.2017, 11.04.2017, 29.06.2017 представитель правообладателя и правообладатель сообщили, что ООО «Спецмаш» и JINING MAITESI ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (КНР) не являются уполномоченными импортерами правообладателя, никаких разрешений компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд. не выдавало.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Пунктом 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 разъяснено, что ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Спецмаш» не представило каких-либо доказательств того, что товарный знак, размещенный на товарах №№ 3, 7, 25 и 38 ввезенного в Российскую Федерацию по ДТ № 3525, не схожи до степени смешения с товарным знаком «SHАNTUI», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство № 333604), и включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216).

Исследовав и оценив представленные таможенным органом документы по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта № 12410030/0011992 от 21.04.2017 суд установил, что товар №№ 3, 7, 25 и 38, являются контрафактными.

07.04.2017 в Приамурский таможенный пост поступило письмо № SHSM017-01 от 28.03.2017, подписанное генеральным директором Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд Чжан Сю Вэнь, с печатью Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд, в котором указано, что компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд подтверждает и разрешает ООО «Спецмаш» осуществлять поставку и ввоз на территорию РФ товаров под товарным знаком «SHANTUI», в связи с чем компания просит выпустить товар.

Таможенным органом получено письмо правообладателя товарного знака «SHANTUI» от 11.04.2017 (вх. № 2289 от 12.04.2017) которым сообщено, что ООО «Спецмаш» не является уполномоченным импортером компании Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд и не имеет право ввозить на территорию Российской Федерации продукцию, обозначенную товарным знаком «SHANTUI», а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком «SHANTUI». Никаких разрешений на использование товарного знака «SHANTU1» Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд ООО «Спецмаш» не выдавало.

Письмо от 11.04.2017 (вх. № 2289 от 12.04.2017), содержащееинформацию о том, что Общество не является уполномоченным импортеромкомпании Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд, ошибочно датировано отправителем 24.01.2017. Данное обстоятельство является очевидной технической ошибкой, поскольку в тексте самого письма указаны реквизиты запроса от 07.04.2017, в ответ на которое данное письмо было направлено. После устранения технической ошибки указанное письмо было повторно направлено отправителем в Приамурский таможенный пост с действительной датой подписания - 11.04.2017.

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено, что ООО «Спецмаш» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ № 10703070/140317/0003525 товары без разрешения правообладателя с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SHANTUI» (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216, ВОИС - 895616), также указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.

Таким образом, Хабаровская таможня обоснованно усмотрела в действиях Общества признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Вина ООО «Спецмаш» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 г. № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также доказательств исключительности выявленного, Обществом суду не представлено.

Представитель ООО «Спецмаш» указывает, что товарный знак № 895616 международной регистрации ВОИС зарегистрирован в отношении товаров 07 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ). Перечень товаров 07 класса МКТУ, подлежащих охране — бульдозеры, (bulldozers); грабли перевозные (механизированные) (cany scrapers); катки дорожные (road rollers); погрузчики (loaders); тримминг бульдозеры (trimming dozers); трубоукладчики (pipelayers); автогрейдеры (motor graders); экскаваторы (excavators); гусеницы в сборе (track shoe assemblies); гидротрансформаторы (torque converters).

Заключение таможенного эксперта № 12410030/0011992 от 21.04.2017 индивидуализирует товары 07 класса МКТУ, в т.ч.: бульдозеры, гусеничные машины и детали на них, эти товары поименованы без указания на конкретные наименования, конструктивные особенности, материал изготовления, т. е. любые, что противоречит перечню товаров 07 класса МКТУ.

Представитель ООО «Спецмаш» считает, что перевод названий товаров, относящихся к 07 классу МКТУ и подлежащих охране, в заключении эксперта выполнен неверно относительно наименования «track shoe assemblies», поскольку указанное сочетание слов переводится как «гусеница в сборе», а не «гусеничные трактора/бельдозера и их комплекты». Соответственно, вывод эксперта о том, что товарный знак № 895616 индивидуализирует детали без указания на конкретные наименования, т. е. любые, является неверным.

Судом данный довод не принимается.

Как указано в заключении таможенного эксперта № 12410030/0011992 от 21.04.2017 товарный знак является комбинированным, состоит из словесного и изобразительного элемента. Слово «SHANTUI» слова-аналога в русском языке не имеет, ассоциируется с именем правообладателя компанией «Shantui Construction Machinery Co., Ltd». Изобразительный элемент - стилизованное/схематичное изображение бульдозера, желтого цвета, изображение размещено над словесным элементом. Словесный и изобразительный элемент размещены на фоне прямоугольника голубого цвета. Оба элемента придают товарному знаку различительную способность и являются значимыми для идентификации товаров.

Товарный знак №№ 333604, 895616 принадлежат одному правообладателю, семантически связаны между собой словесным элементом «SHANTUI», указывают на имя правообладателя компанию «Shantui Construction Machinery Co., Ltd». Словесный элемент «SHANTUI» является серийным элементом этого блока товарного знака, по которому основной потребитель в первую очередь идентифицирует товары и услуги компании «Shantui Construction Machinery Co., Ltd».

Вывод об однородности делается в том случае, если товары по причине их природы (происхождения), назначения, реализации внутри одной среды потребителей и иным признакам могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (одному хозяйствующему субъекту). При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному хозяйствующему субъекту. Международная классификация товаров и услуг не влияет на оценку однородности товаров и услуг, т.е. принадлежность сравниваемых товаров к одному и тому же классу МКТУ не является основанием для признания товаров однородными. Однородные товары могут содержаться в разных классах МКТУ, однородными могут быть признаны товары и услуги.

Товарный знак №№ 333604, 895616 индивидуализирует товары 07 класса МКТУ, в т.ч: бульдозеры, гусеничные машины и детали для них. Эти товары поименованы без указания на конкретные наименования, конструктивные особенности, материал изготовления, т.е. любые.

Все спорные товары являются запасными частями, предназначенными для ремонта и технического обслуживания бульдозера (гусеничной машины).

Спорные товары используются как неотъемлемая взаимодополняющая часть, совместно с товарами, индивидуализируемыми товарным знаком №№ 333604, 895616, имеют один круг потребителей и каналы реализации.

В отношении спорных товаров используются обозначения сходные с товарным знаком №№ 333604, 895616 и изобразительный элемент товарного знака № 895616 при этом спорные обозначения и их элементы сходны в высокой степени. Товары являются товарами однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 333604, 895616.

Заключение таможенного эксперта № 12410030/0011992 от 21.04.2017 в силу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством и принимается судом в качестве такового.

Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Доверенность от 24.05.2017, подтверждающая полномочия ФИО2 является документов, подтверждающим полномочия представителяправообладателя «SHANTUI». Указанная доверенность, помимо нотариальных свидетельств, на которые ссылается Общество, 03.11.2016 удостоверена консульским отделом Посольства Российской Федерации в КНР.

Также сведения о представителе правообладателя товарного знака «SHANTUI» ФИО2 содержатся в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (№ 04290/04734-001/ТЗ-231216, письмо ФТС России «О товарном «SHANTUI» № 14-40/66692 от 26.12.2016).

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.

При этом, у Общества имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины ООО «Спецмаш» в рассматриваемом правонарушении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 руб.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901. При перечислении денежных средств в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107030000599173; уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311107030000599174.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного конфискации подлежит товар - кольца из сплава меди и олова, не пружинные, для гусеничных бульдозеров, с каталожным номером 170-22-11130 в количестве 20 единиц, задержанных протоколом задержания товаров и документов от 19.02.2018г. и находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «Мегаполис» по адресу: <...>.

Товар № 7, 25, 38 выпущены Хабаровской таможней и конфискации не подлежат.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690002, <...>) привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш», с направлением на последующее уничтожение в установленном законом порядке, товар - кольца из сплава меди и олова, не пружинные, для гусеничных бульдозеров, с каталожным номером 170-22-11130 в количестве 20 единиц, задержанных протоколом задержания товаров и документов от 19.02.2018г. и находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «Мегаполис» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников