Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А33-17459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

05 ноября 2024 года


Дело № А33-17459/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решений и требований,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.05.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителей ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2024 № 07-39/00188, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом; ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.12.2023 № 06-39/14467, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик), в котором заявлены следующие требования:

- признать незаконными Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 05.03.2024 и решение об отказе в выпуске по причине несоблюдения условий выпуска товаров, изложенное в уведомлении ((б/н) от 15.03.2024, вынесенные в отношении таможенной декларации № 10620010/050324/3029052;

- признать незаконными Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 03.04.2024, и решение об отказе в выпуске по причине несоблюдения условий выпуска товаров, изложенное в уведомлении (б/н) от 05.04.2024, вынесенные в отношении таможенной декларации № 10620010/020424/3044206.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика требования заявителя оспорил по изложенным в отзыве доводам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ИП ФИО4 с целью помещения товаров, вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союз), под таможенную процедуру экспорта на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) поданы временные таможенные декларации (далее – ВТД) №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086, в графе 31 которых заявлены сведения о товаре: ячмень российского происхождения, урожай 2023 года.

Поставка товаров по ВТД № 10620010/090224/3017130 осуществлена в рамках контракта от 7 февраля 2024 г. № 61V2024, по ВТД № 10620010/140224/3019086 в рамках контракта от 30 января 2024 г. № 57V2024, заключенных между ИП ФИО4 (Россия) и компанией Organic Farm Solution DMCC (Объединенные Арабские Эмираты).

В графе 31 ВТД № 10620010/090224/3017130 Декларантом заявлен период поставки с 11 февраля 2024 г. по 20 февраля 2024 г. Срок подачи полной таможенной декларации (далее – ПТД) установлен таможенным органом до 9 августа 2024 г.

В графе 31 ВТД № 10620010/140224/3019086 Декларантом заявлен период поставки с 14 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. Срок подачи ПТД установлен таможенным органом до 14 августа 2024 г.

Однако, несмотря на тот факт, что заявленные в ВТД №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086 товары являются квотируемыми, при подаче указанных ВТД документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, Декларантом не представлялись, в связи с чем экспорт товаров осуществлен декларантом вне рамок установленных квот.

В графе 47 ВТД №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086 Декларантом заявлены сведения об исчисленных таможенных платежах, которые уплачены Заявителем в полном объеме.

В связи с соблюдением условий помещения вывозимых товаров под таможенную процедуру Сибирским таможенным постом (ЦЭД) приняты решения о выпуске товаров.

После фактического вывоза спорных товаров ИП ФИО4 на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) поданы ПТД №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206.

В графе 44 ПТД под кодом вида документа 01011 «Лицензия на экспорт и (или) импорт товаров» декларантом заявлены сведения о лицензиях Минпромторга России от 29 февраля 2024 г. №№ 005RU24002301015, 005RU24002301014.

В графе 47 указанных ПТД под кодом 3070 Декларантом заявлены сведения о вывозной таможенной пошлине, исчисление которой осуществлено Декларантом исходя из ставок вывозных таможенных пошлин, установленных для товаров, вывозимых в пределах выделенных квот (по ПТД № 10620010/050324/3029052 в размере 219,50 руб. за тонну, по ПТД № 10620010/020424/3044206 в размере 571 руб. за тонну).

Учитывая тот факт, что при подаче ВТД №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086 документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений Декларантом не представлялись, что исключает возможность экспорта товара в рамках выделенных Заявителю квот, 5 марта 2024 г. по ПТД № 10620010/050324/3029052, 3 апреля 2024 г. по ПТД № 10620010/020424/3044206 Сибирским таможенным постом (ЦЭД) в адрес Декларанта направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, в соответствии с которым декларанту предложено в срок до 15 марта 2024 г. и 12 апреля 2024 г. соответственно скорректировать графу 47 ДТ.

Поскольку ИП ФИО4 вышеуказанные требования в установленный таможенным органом срок не исполнены, Сибирским таможенным постом (ЦЭД) приняты решения об отказе в выпуске товаров, сведения о которых заявлены в ПТД №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206.

Не согласившись с вынесенными требованиями Сибирского таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206, до выпуска товара, решениями Сибирского таможенного поста (ЦЭД) об отказе в выпуске товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206, ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их незаконными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Часть 4 статьи 198 АПК РФ предусматривает, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Предприниматель обратился в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока для обжалования ненормативного правового акта, установленного положениями части 4 статьи 198 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с главой 43 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, пункта 21 Порядка, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», Общим положением о таможне, утвержденным Приказом ФТС России от 20.09.2021 N 798, оспариваемые решения и требования приняты уполномоченным лицом компетентного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно статьи 140 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта являются соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Запреты и ограничения, исходя из подпункта 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, включают в себя, в том числе меры нетарифного регулирования, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза.

Сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС в соответствии с требованиями подпункта 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС подлежат указанию в декларации на товары.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС указано, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие, в том числе, соблюдение запретов и ограничений, обязанность по представлению которых в силу пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС возложена на декларанта.

Соблюдение мер нетарифного регулирования в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ТК ЕАЭС подтверждается в случаях и порядке, определенных Евразийской экономической комиссией или законодательством государств-членов Союза в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., путем представления соответствующих документов и (или) сведений об этих документах.

Частями 1, 4 статьи 102 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что при вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

Применение временного периодического таможенного декларирования товаров не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий, установленных правом Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, а также в части соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.

Согласно статье 12 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее – Федеральный закон № 164-ФЗ) государственное регулирование внешнеторговой деятельности осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом № 164-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации посредством, в том числе, таможенно-тарифного регулирования и нетарифного регулирования.

В соответствии с пунктом 3 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран, утверждённого Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., в торговле с третьими странами на территории Союза применяются единые меры нетарифного регулирования.

Нетарифное регулирование – метод государственного регулирования внешней торговли товарами, осуществляемый путем введения количественных ограничений и иных запретов и ограничений экономического характера (пункт 17 статьи 2 Федерального закона № 164-ФЗ).

Правовая регламентация нетарифного регулирования, предусмотренная статьями 21-24, 26, 27 Федерального закона № 164-ФЗ, включает ряд условий применения такого метода государственного регулирования внешнеторговой деятельности, к числу которых относятся такие запреты и ограничения как установление временных количественных ограничений на экспорт и импорт определенной группы товаров, введение квоты и лицензирование.

В силу части 2 статьи 24 Федерального закона № 164-ФЗ основанием для экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров в случаях, перечисленных в части 1 статьи 24 Федерального закона № 164-ФЗ, является лицензия, отсутствие которой служит основанием для отказа в выпуске товаров таможенными органами Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 36 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон № 5003-1) под тарифной квотой в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного период более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению с базовой ставкой вывозной таможенной пошлины.

К товарам, вывозимым из Российской Федерации свыше установленного количества (квоты), применяется базовая ставка вывозной таможенной пошлины.

Вывоз товаров из Российской Федерации в рамках тарифных квот осуществляется на основании лицензий на экспорт, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 36 Закона № 5003-1 установлено, что тарифные квоты на вывоз товаров, метод и порядок распределения тарифной квоты в отношении вывозимых товаров между участниками внешнеторговой деятельности, а также при необходимости распределения тарифной квоты между третьими странами определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2595 «О мерах по регулированию вывоза пшеницы и меслина, ячменя, ржи и кукурузы за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 2595) с 15 февраля по 30 июня (включительно) установлены тарифные квоты на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Союза, ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), вывозимого в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

Согласно пункту 15 Правил распределения между участниками внешнеторговой деятельности объемов основной части тарифных квот в отношении пшеницы и меслина, ячменя, ржи и кукурузы, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, в соответствии с таможенной процедурой экспорта, утвержденных Постановлением № 2595 (далее - Правила распределения основной части тарифных квот), использование основной части тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Срок действия указанных лицензий устанавливается со дня их выдачи, но не ранее 15 февраля года, на который установлена тарифная квота, по 30 июня (включительно) года, на который установлена тарифная квота.

Выдача лицензии носит заявительный характер с предоставлением копии внешнеторгового контракта, приложений (дополнений) к нему либо иных документов, подтверждающих намерение сторон (пункт 10 Правил выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров. Приложение к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (Приложение 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.).

Таким образом, установлен разрешительный порядок осуществления внешнеэкономических операций, который предусматривает получение документа, разрешающего экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров в определенном количестве и подтверждающего соблюдение декларантом запретов и ограничений на момент подачи ДТ.

Пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС в случае невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, таможенный орган отказывает в выпуске товаров.

Из документов, представленных при таможенном декларировании следует, что ИП ФИО4 (Россия) и компанией Organic Farm Solution DMCC (Объединенные Арабские Эмираты) заключены контракты от 7 февраля 2024 г. № 61V2024 на поставку в период с 11 февраля 2024 г. по 20 февраля 2024 г. и от 30 января 2024 г. № 57V2024 на поставку в период с 31 января 2024 г. по 29 февраля 2024 г. товара «ячмень российского происхождения, урожай 2023 года».

Приказом Минсельхоза России от 7 февраля 2024 г. № 54 в отношении зерновых культур ИП ФИО4 распределена тарифная квота в объеме 44 394 143 кг.

29 февраля 2024 г. ФИО4 Минпромторгом России выданы разовые лицензии №№ 005RU24002301015, 005RU24002301014 на экспорт ячменя. Срок действия указанных лицензий установлен с 29 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.

ВТД №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086 на экспорт указанного товара ИП ФИО4 поданы 9 февраля 2024 г. и 14 февраля 2024 г. соответственно.

Фактический вывоз товара, сведения о котором заявлены в ВТД № 10620010/090224/3017130, осуществлен 18 февраля 2024 г. и 28 февраля 2024 г. Вывоз товара, сведения о котором заявлены в ВТД № 10620010/140224/3019086, осуществлен 28 февраля 2024 г. и 21 марта 2024 г.

При этом разовая лицензия Минпромторга России № 005RU24002301015 представлена декларантом только 5 марта 2024 г., разовая лицензия Минпромторга России № 005RU24002301014 - 2 апреля 2024 г., то есть при подаче ПТД №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206.

Пунктом 3 статьи 6 ТК ЕАЭС установлено, что если законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС в качестве особенностей таможенного декларирования предусмотрена подача двух и более деклараций на товары, то в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется с такими особенностями, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения применяются на день регистрации первой декларации на товары.

В соответствии с частью 5 статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ при временном периодическом таможенном декларировании вывозимых товаров Союза запреты и ограничения применяются на день регистрации таможенным органом временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

С учетом вышеприведенного нормативного регулирования, суд соглашается с выводом таможенного органа, что при таможенном декларировании товаров лицензия, подтверждающая сведения о соблюдении запретов и ограничений, должна быть у декларанта на момент подачи ВТД, а не на момент подачи ПТД, как неверно полагает заявитель.

В рассматриваемом случае факт вывоза ячменя с территории Российской Федерации без предъявления таможенному органу при подаче ВТД №№ 10620010/090224/3017130, 10620010/140224/3019086 разовых лицензий подтверждается материалами дела и не оспаривается Заявителем.

Следовательно, ИП ФИО4, не представившим при таможенном декларировании по ВТД обязательные разрешительные документы (разовые лицензии Минпромторга России), не соблюдены ограничения, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, что исключало возможность применения тарифной квоты в отношении вывезенных товаров.

При указанных обстоятельствах, вывозная таможенная пошлина правомерно исчислена таможенным органом исходя из ставки вывозной таможенной пошлины в размере 50%, но не менее 100 евро за тонну, установленной постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2021 г. № 117 «О ставках вывозных таможенных пошлин на зерновые культуры, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» для товаров, вывозимых вне рамках тарифных квот.

Довод заявителя об отсутствии в нормативных актах прямых указаний, что тарифная квота может быть применена лишь в случае, если на момент вывоза декларант обладал лицензией со сроком действия, распространявшимся на период вывоза, судом отклоняется, поскольку из взаимосвязанных вышеприведенных правовых положений пункта 3 статьи 6, статьи 7 ТК ЕАЭС, статей 2, 20-24 Федерального закона № 164-ФЗ, статьи 36 Закона № 5003-1, статьи 102 Федерального закона № 289-ФЗ, постановлений Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2595 «О мерах по регулированию вывоза пшеницы и меслина, ячменя, ржи и кукурузы за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза», от 6 февраля 2021 г. № 117 «О ставках вывозных таможенных пошлин на зерновые культуры, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» прямо следует, что тарифная квота, являясь мерой нетарифного регулирования, относится к запретам и ограничениям, сведения о соблюдении которых должны быть представлены декларантом на момент подачи первой ДТ, и учитывается только при наличии соответствующей лицензии.

Вопреки позиции заявителя, представление декларантом разовой лицензии только лишь на этапе полного таможенного декларирования и заявление в ПТД на основании такой лицензии сведений о товаре, вывезенном ранее по ВТД, по сути, не являются уточняющими сведениями по отношении к сведениям, указанным в ВТД, поскольку влекут изменение ставки вывозной таможенной пошлины. Декларант, осознанно продекларировав товаров, экспорт которого требует соблюдения определенных запретов и ограничений, принял на себя риск утраты права на применение тарифной квоты и пониженной ставки таможенных пошлин.

Ссылка заявителя на судебную практику судом не принимается во внимание, поскольку вышеуказанные выводы постановлены судом при оценке других фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования Сибирского таможенного поста (ЦЭД) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206, до выпуска товара, решения Сибирского таможенного поста (ЦЭД) об отказе в выпуске товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10620010/050324/3029052, 10620010/020424/3044206, являются правомерными, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования заявителя не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 1 200 руб. и с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя. При обращении в суд с настоящим заявлением предпринимателем государственная пошлина уплачена в большем размере, в связи с чем, индивидуальному предпринимателю ФИО4 подлежит возврату из федерального бюджета 4 800 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 03.06.2024 № 2575.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 4 800 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 03.06.2024 № 2575.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Болуж