Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А07-1366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1366/2021
г. Уфа
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Айронкат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 334 368 руб. 50 коп.

Судебное заседание запланировано с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при участии в нем: от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 01.12.2020; к ходатайству о проведении онлайн-заседания приложен паспорт гражданина; диплом о высшем юридическом образовании серии 50336 от 30.06.2006.

В тоже время, при личном участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО4 доверенность от 15.09.2020, предъявлено удостоверение адвоката.

Общество с ограниченной ответственностью "Айронкат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 2 334 368 руб. 50 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

По мнению ответчика, обязательства по оплате выполненных работ исполнены в соответствии с условиями договора. Напротив, со стороны подрядчика допущено нарушение сроков изготовления работ. Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "АйронКат" (подрядчик) подписан договор N 193 на выполнение работ по производству аттракциона, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, указанные - производство аттракциона, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ ( л.д. 12-26).

Согласно п. 2.1 договора, подрядчик обязуется произвести аттракцион и поставить его заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить аттракцион.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить выполнение работ по производству аттракциона до 01.04.2017 и обеспечить предоставление узлов аттракциона к отгрузке в течение периода времени с 01.02.2017 до 01.04.2017, при своевременном выполнении заказчиком платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.7 договора, аттракцион передается единовременно или частями. О готовности передать аттракцион или его часть подрядчик обязан письменно уведомить заказчика в течение десяти рабочих дней с момента завершения производства аттракциона полностью или его части.

Поставка аттракциона осуществляется в порядке самовывоза аттракциона заказчиком своими силами и за свой счет со склада подрядчика (п. 2.12 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 37 800 000 руб.

Между сторонами также подписаны приложения N 1, N 3 к договору, где стороны согласовали техническое задание на производство аттракциона и график производства работ (л.д. 16,17).

Сторонами неоднократно изменялись положения договора, касающиеся стоимости работ, графика платежей и срока выполнения работ.

Так, согласно дополнительному соглашению N 4 от 25.04.2018 к договору, стоимость работ, выполняемых по договору составляет 28 000 000 руб. Первый платеж: предоплата в размере 5 000 000 руб. до 07.12.2016; второй платеж - 8 000 000 руб. до 07.07.2017; третий платеж - 5 000 000 руб. до 12.07.2017; четвертый платеж - 10 000 000 руб. до 19.07.2017. Срок выполнения подрядчиком работ по производству аттракциона апрель 2018 года. Срок предоставления узлов аттракциона к отгрузке апрель 2018 года, при своевременном выполнении заказчиков платежей, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 45).

Ответчик во исполнение условий дополнительного соглашения N 4 от 25.04.2018, платежными поручениями от 06.12.2016 N 910, N 911 на сумму 5 000 000 руб., от 25.05.2017 N 357 на сумму 1 000 000 руб., от 02.06.2017 N 373 на сумму 1 000 000 руб., от 06.06.2017 N 376 на сумму 1 000 000 руб., от 07.07.2017 N 434 на сумму 5 000 000 руб., от 10.07.2017 N 437 на сумму 1 000 000 руб., от 12.07.2017 N 442 на сумму 4 000 000 руб., от 19.07.2017 N 463 на сумму 10 000 000 руб. всего на сумму 28 000 000 руб.

Считая, что ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ по производству аттракциона, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон договора регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как было указано ранее, согласно дополнительному соглашению N 4 от 25.04.2018 к договору, стоимость работ, выполняемых по договору составляет 28 000 000 руб. Первый платеж: предоплата в размере 5 000 000 руб. до 07.12.2016; второй платеж - 8 000 000 руб. до 07.07.2017; третий платеж - 5 000 000 руб. до 12.07.2017; четвертый платеж - 10 000 000 руб. до 19.07.2017.

Как установлено судом, предусмотренные договором платежи перечислены ответчиком платежными поручениями от 06.12.2016 N 910, N 911 на сумму 5 000 000 руб., от 25.05.2017 N 357 на сумму 1 000 000 руб., от 02.06.2017 N 373 на сумму 1 000 000 руб., от 06.06.2017 N 376 на сумму 1 000 000 руб., от 07.07.2017 N 434 на сумму 5 000 000 руб., от 10.07.2017 N 437 на сумму 1 000 000 руб., от 12.07.2017 N 442 на сумму 4 000 000 руб., от 19.07.2017 N 463 на сумму 9 000 000 руб., от 19.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., всего на сумму 28 000 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-26443/2019 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде; в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны заказчика нарушений сроков внесения платежей по изготовлению Колеса обозрения, в связи с чем, оснований для начисления неустойки не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Айронкат" отказано, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Айронкат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов