Решение от 11 января 2023 г. по делу № А11-7076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7076/2021
г. Владимир
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (150000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившегося в непринятии в казну Российской Федерации недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за УМВД России по Ярославской области: 1) здания стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 252 км. автодороги "Холмогоры" М-8, кадастровый номер 76:23:010101:16914; 2) административного здания(лит. АА1), расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, (почтовое отделение Красные Ткачи, база отдыха УГИБДД УВД Ярославской области), 1978 г., 213,6 кв.м, кадастровый номер 76:17:010101:6389; 3) административного здания (лит. Б), расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, (почтовое отделение Красные Ткачи, база отдыха УГИБДД УВД Ярославской области), 1978 г., 177,8 кв.м, кадастровый номер 76:17:010101:21266; 4) дороги подъездной асфальтированной, 1978 г. кадастровый номер 76:17:010101:6268; 5) земельного участка 0,5 га, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихский сельсовет, в районе р.п. Красные Ткачи для эксплуатации и обслуживания базы отдыха, кадастровый номер 76:17:144401:0016; 6) здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль,ул. Нахимсона, д. 1-б; 7) здания проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; 8) здания гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенного по адресу: Ярославская область,<...> д. l-б; 9) здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 10) земельного участка, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенного по адресу: <...>, в отсутствие представителей: от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области – не явились, извещены надлежащим образом; от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – не явились, извещены надлежащим образом; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явились, извещены надлежащим образом; от федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция по инвестиционной деятельности" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – УМВД России по Ярославской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества), выразившегося в непринятии в казну Российской Федерации недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за УМВД России по Ярославской области: 1) здания стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, 252 км. автодороги "Холмогоры" М-8, кадастровый номер 76:23:010101:16914; 2) административного здания (лит. АА1), расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, (почтовое отделение Красные Ткачи, база отдыха УГИБДД УВД Ярославской области), 1978 г., 213,6 кв.м, кадастровый номер 76:17:010101:6389; 3) административного здания (лит. Б), расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, (почтовое отделение Красные Ткачи, база отдыха УГИБДД УВД Ярославской области), 1978 г., 177,8 кв.м, кадастровый номер 76:17:010101:21266; 4) дороги подъездной асфальтированной, 1978 г. кадастровый номер 76:17:010101:6268; 5) земельного участка 0,5 га, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихский сельсовет, в районе р.п. Красные Ткачи для эксплуатации и обслуживания базы отдыха, кадастровый номер 76:17:144401:0016; 6) здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 7) здания проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; 8) здания гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; 9) здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 10) земельного участка, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенного по адресу: <...>; об обязании МТУ Росимущества принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество.

До принятия окончательного судебного акта по делу УМВД России по Ярославской области заявило отказ от требования об оспаривании бездействия в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 76:17:010101:21266, 76:17:010101:6389, 76:17:010101:6268, 76:23:010101:16914, 76:17:144401:16 (уточнённое заявление от 26.10.2022).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от заявленных требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о признании незаконным бездействия МТУ Росимущества, выразившегося в непринятии в казну Российской Федерации недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за УМВД России по Ярославской области: здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; здания проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленного требования УМВД по Ярославской области указало, что спорное имущество им не используется, а на содержание данного имущества он несёт затраты, что влечёт неэффективное расходование средств федерального бюджета.

УМВД России по Ярославской области заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд.

МТУ Росимущества с требованием не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве от 08.08.2021 № 33-ЕК-07/15493, дополнительных пояснениях от 01.09.2022 № 33-МР-07/19040. По мнению МТУ Росимущества, УМВД по Ярославской области ввиду специального статуса ограничено в распоряжении закреплённым за ним имуществом и не вправе без согласия собственника отказаться от права оперативного управления, при этом уполномоченным органом в отношении спорных объектов недвижимости решения о прекращении права оперативного управления не приняты. МТУ Росимущества полагает, что УМВД России по Ярославской области пропущен срок для обращения в суд.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом фактически поддержало позицию МТУ Росимущества (отзыв от 09.11.2021 № 33-МР-07/22878).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" просило отказать в удовлетворении заявленного требования, сославшись, в том числе на пропуск УМВД России по Ярославской области срока для обращения в суд (отзыв от 01.09.2022).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области от 19.08.2016 № 551 недвижимое имущество: здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенное по адресу: Ярославская область,<...> д. l-б; здание гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. l-б; здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по Ярославской области, а земельный участок площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенный по адресу: <...>, предоставлен УМВД России по Ярославкой области в постоянное (бессрочное) пользование (акт приёма-передачи от 22.08.2016, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

10.02.2020 в адрес Министерства внутренних дел Российской Федерацииот УМВД России по Ярославской области поступило обращение(исх. № 1/20-1-370) о согласовании прекращения права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования УМВД России по Ярославской области на спорные объекты недвижимости в связи с тем, что последние не используются, являются излишним имуществом и требуют значительных денежных затрат на ремонт и содержание.

Письмами от 10.06.2020 № 22/4/1-12669, 22/4/1-12670 Министерство внутренних дел Российской Федерации согласовало прекращение права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования УМВД по Ярославской области на рассматриваемые объекты недвижимости и земельный участок, что послужило основанием для обращения УМВД по Ярославской области по Ярославской области к МТУ Росимущества с заявлениемот 19.06.2020 № 26/1037 о прекращении права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования УМВД по Ярославской области на недвижимое имущество: здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. l-б; здание гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. l-б; здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенный по адресу: <...>.

В ответ на данное обращение МТУ Росимущества в письме от 22.07.2022 № 33-ЕК-10/14968 указало, что в целях наиболее эффективного использования федерального имущества для размещения территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти направило в адреса учреждений и организаций федерального уровня собственности предложения об использовании спорных объектов недвижимости и о принятом решении сообщит УМВД по Ярославской области дополнительно.

Посчитав длительное бездействие МТУ Росимущества по непринятию спорного недвижимого имущества в казну Российской Федерации незаконным, УМВД по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приведённые ими доводы и возражения, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1). Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закреплённое им за учреждением или казённым предприятием либо приобретённое учреждением или казенным предприятием за счёт средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казённого предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (пункт 2).

Процедура и сроки изъятия имущества, закреплённого на праве оперативного управления, законодательством не регламентированы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 268 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьёй 53 Земельного кодекса Российской Федерации и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

В пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из системного толкования указанных норм следует, что законом предусмотрена возможность отказа от имущества, предоставленного юридическому лицу на праве оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования.

При этом отказ УМВД по Ярославской области от права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования недвижимым имуществом фактически означает отказ от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, в отношении которого имеется решение собственника о его закреплении за УМВД по Ярославской области.

В рассматриваемом случае в силу статей 236 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации УМВД по Ярославской области надлежащим образом реализовало своё право на отказ от оперативного управления неиспользуемыми нежилыми зданиями и от постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и при прекращении права оперативного управления и права постоянного (бессрочного) пользования данные объекты недвижимости остаются в собственности Российской Федерации, что согласуется с положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение № 432), в силу пункта 5.22 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении федеральных государственных учреждений.

Согласно пункту 4 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом от 01.11.2008 № 374 Министерство экономического развития Российской Федерации утвердило Типовое положение о территориальном органе Росимущества, пунктом 4.1.19 которого предусмотрено, что территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, в том числе самостоятельно принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, в случае если на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке право собственности Российской Федерации и установлены границы земельного участка.

В данном случае УМВД по Ярославской области воспользовалось предоставленным ему правом отказаться от имущества, закреплённого за ним на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования, и данные действия направлены на соблюдение принципа эффективности бюджетных расходов.

Вместе с тем длительное бездействие МТУ Росимущества по непринятию в казну Российской Федерации спорного имущества противоречит полномочиямМТУ Росимущества в сфере его деятельности.

Вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МТУ Росимущества не доказало законность и обоснованность своей позиции в рассматриваемых правоотношениях.

Исходя из характера спорных правоотношений и содержания ответа МТУ Росимущества от 22.07.2020 № 33-ЕК-10/14968, суд не считает срок на обращение в суд пропущенным.

С учётом изложенного бездействие МТУ Росимущества, выразившееся в непринятии в казну Российской Федерации недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за УМВД по Ярославской области: здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; здания проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенного по адресу: <...>, подлежит признанию незаконным.

В качестве способа восстановления нарушенных прав и интересовУМВД по Ярославской области суд считает необходимым обязатьМТУ Росимущества в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу принять в казну Российской Федерации спорное недвижимое имущество.

По требованию об оспаривании бездействия МТУ Росимущества по объектам с кадастровыми номерами 76:17:010101:21266, 76:17:010101:6389, 76:17:010101:6268, 76:23:010101:16914, 76:17:144401:16 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа УМВД России по Ярославской области от требования в этой части.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся в непринятии в казну Российской Федерации недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области: здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; здания проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенного по адресу: <...> д. l-б; здания склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенного по адресу: <...>.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество: здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3804, 407,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>; здание проходного пункта, кадастровый номер 76:23:010101:3803, 5,5 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. l-б; здание гаража, кадастровый номер 76:23:010101:3806, 68,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. l-б; здание склада, кадастровый номер 76:23:010101:3809, 19,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, закреплённые на праве оперативного управления за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области; земельный участок, площадью 1589 кв.м, кадастровый номер 76:23:030716:10, расположенный по адресу: <...>, закреплённый на праве постоянного (бессрочного) пользования за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области.

Прекратить производство по делу в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук