Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-81336/2018

101/2019-141182(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81336/2018
08 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А. при участии:

от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2012/2019) АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-81336/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "СТАР ИНТЕРНЕШНЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" к АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стар интернешнл Санкт- Петербург» (196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28, лит.В, пом.1Н. ОГРН 10778471925430) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» (187403, Ленинградская обл., Волховский р-он, г.Волхов, ш.Мурманское, д.8 ОГРН 1024700531536) (далее ответчик) задолженности по договору поставки № 06/03/2017-1 от 06.03.2017 в размере 1 450 000 рублей, неустойки в виде штрафа в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением суда от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 450 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 960 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.


Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению подателя жалобы, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стар Интернешнл Санкт- Петербург» и АО «Волховский комбикормовый завод» заключен договор поставки № 06/03/2017-1 от 06.03.2017 (Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить его на условиях и в сроки, установленные Договором.

Истцом обязательство по поставке товара выполнено, что подтверждается УПД № 340 от 18.09.2017.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара (на 550 000 рублей), что подтверждается платежными поручениями № 3889 от 19.01.2018, № 3999 от 24.01.0218, № 6764 от 10.04.2018, № 7232 от 19.04.2018.

Наличие у ответчика задолженности в размере 1 450 000 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 1 450 000 рублей задолженности, штрафа в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, и, как следствие, о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный по следующим основаниям.

оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В материалы дела Истцом представлены доказательства получения Ответчиком претензии исх № 21/03-1 от 21.03.2018, что подтверждается вх. № 207 от 21.03.2018 с подписью представителя ответчика, скрепленной печатью АО «Волховский комбикормовый завод» (л.д.15).

В этой связи следует признать, что суд правильно рассмотрел спор по существу, не усмотрев оснований для оставления иска без рассмотрения.


По существу спора апелляционная жалоба доводов не содержит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-81336/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Дмитриева

Судьи Л.П. Загараева

М.Л. Згурская