Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А33-14195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2024 года


Дело № А33-14195/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Томская область, пос. Зональная станция,

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 



установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик) о взыскании:

а) долга по договору № 589-р от 18.08.2022:

- 1 795 211,48 руб. в федеральный бюджет за период с 15.10.2023 по 15.03.2024;

- 179 552,88 руб. в краевой бюджет за период с 15.10.2023 по 15.03.2024;

б) 315 219,95 руб. пени по договору № 589-з от 18.08.2022 в краевой бюджет за период с 22.09.2023 по 19.03.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 14.05.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведно в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Парус» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.08.2022 № 589-р (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 27.07.2022 №9 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в п. 1.2 настоящего договора.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Усинского лесничества, предназначен для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, сроком на 10 лет.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды.

В силу п. 2.1 договора аренды арендная плата составляет 3 633 288,09 руб.

Истец указывает, что задолженность ответчика по арендной плате за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года составила:

- в федеральный бюджет - 1 795 211,48 руб.,

- в краевой - 179 552,88 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за просрочку арендных платежей арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Алгоритм расчета пени: С * 0,1 % * Д =  П руб. где, 0,1 % - размер пени С - сумма задолженности. Д - количество дней просрочки. П - пеня за количество дней просрочки.

В связи с несвоевременной внесением долга, истец исчислил ответчику пени в краевой бюджет в размере 315 219,95 руб. за период с 22.09.2023 по 19.03.2024.

Ответчик не произвел оплату задолженности и начисленной неустойки.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2024 №86-04587 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 289 984,31 руб. долга и пени.

В материалы дела 09.08.2024 от ответчика (конкурсного управляющего) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления в материалы дела мотивированного отзыва на иск; конкурсный управляющий также сослался на то, что в адрес конкурсного управляющего исковое заявление не поступало. В судебном заседании ходатайство ответчика удовлетворено.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о возбужденном судебном процессе; конкурсный управляющий уведомлен о возбужденном деле, учитывая представление в материалы дела ходатайства об отложении судебного заседания; у конкурного управляющего было разумное время (в пределах отложения судебного заседания с 12.08.2024 по 11.09.2024) для того, чтобы ознакомиться с материалами дела и представить мотивированную позицию по делу. Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания 11.09.2024 не поступало каких-либо ходатайств от ответчика (конкурсного управляющего), мотивированный отзыв также не представлен, препятствий для рассмотрения искового заявления по существу не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Арендодатель) и ООО «Парус» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.08.2022 № 589-р (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 27.07.2022 №9 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в п. 1.2 настоящего договора.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Факт пользования арендованным имуществом (лесные участки, расположенные на территории Усинского лесничества, предназначенные для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений) ответчиком подтверждается исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

В силу п. 2.1 договора аренды арендная плата составляет 3 633 288,09 руб.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по арендной плате за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, с января 2024 года по март 2024 года на сумму: 1 795 211,48 руб. - в федеральный бюджет и на сумму 179 552,88 руб. - в краевой бюджет.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренный договором аренды.

Судом установлено, что в рамках дела №А67-2846/2023 определением суда от 17.07.2023 (резолютивная часть объявлена 12.07.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту – должник, ООО «Парус») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Решением от 01.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023) по делу №А67-2846/2023  общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634507, Томская область, Томский район, с.п. Зональненское, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление принято и возбуждено производство по делу №А67-2846/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парус».  14.04.2023, в рамках настоящего дела заявлены требования (за период с 15.10.2023 по 15.03.2024, с 15.10.2023 по 15.03.2024) т.е. после до возбуждения производства по делу в рамках банкротства, следовательно, исковые требования являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 1 795 211,48 руб. долга в федеральный бюджет, 179 552,88 руб. долга в краевой бюджет ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном судебном процессе, не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полного оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора и реальной возможности мирного урегулирования. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлены, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 795 211,48 руб. долга в федеральный бюджет, 179 552,88 руб. долга в краевой бюджет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 315 219,95 руб. пени за период с 22.09.2023 по 19.03.2024.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за просрочку арендных платежей арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Алгоритм расчета пени: С * 0,1 % * Д =  П руб. где, 0,1 % - размер пени С - сумма задолженности. Д - количество дней просрочки. П - пеня за количество дней просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 315 219,95 руб. за период с 22.09.2023 по 19.03.2024.

Судом проверен выполненный расчет неустойки, признан верным.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты пени в указанном размере.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 315 219,95 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 34 450 руб.

В соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 34 450 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 795 211,48 руб. долга в федеральный бюджет, 179 552,88 руб. долга в краевой бюджет, 315 219,95 руб. пени  в краевой бюджета,  в доход федерального бюджета 34 450 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова