Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А56-73032/2017

4299/2018-570506(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73032/2017
03 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРГАМ КЭЙСИНГС";

заинтересованное лицо Северо-Западная оперативная таможня ФТС РФ о признании незаконным и отмене постановления при участии от заявителя: не явился (извещен); от заинтересованного лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРГАМ КЭЙСИНГС» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо- Западной оперативной таможни (далее - СЗОТ) от 08.09.2017 по делу об административном правонарушении (далее - АП) № 10212000-70/2017, возбужденному по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу последнего судебного акта по существу дела № А56-65311/2017, в рамках которого, в том числе, исследовался вопрос законности принятия Балтийской таможней решения о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в декларации на товары № 10216100/190915/0063194.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу № А56-65311/2017 Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, в том числе, задекларированных в декларации на товары (далее - ДТ) № 10216100/190915/0063194.

Указанный судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке, а, следовательно, вступил в законную силу 26.05.2018.

Следовательно, основания для приостановления производства по настоящему делу устранены, в связи с чем, протокольным определением от 20.09.2018 суд возобновил производство по настоящему делу.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (в том числе с учетом правил части 6 статьи 121 АПК РФ), своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2017 из службы таможенного контроля после выпуска товаров Северо- Западного таможенного управления поступили материалы камеральной таможенной проверки (акт № 10200000/210/010617/А000013), из которых следовало, что 19.09.2015 на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни (198035, г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 17А) ООО «Пергам Кэйсингс» подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) № 10216100/190915/0063194, прибывшие на т/х «Christopher» в контейнере № HLXU3263466 в соответствии с контрактом № MNR/PC/04/2015 от 15.05.2015, заключенным ООО «Пергам Кэйсингс» и фирмой «MINERVA S/А» (Бразилия).

Согласно сведениям вышеуказанной ДТ под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-40») заявлен товар: «говяжье натуральное мокросоленое кишечное сырье: раннеры, отрезки говяжьих раннеров...», изготовитель «MINERVA S/А», товарный знак «MINERVA S/А», страна происхождения: Федеративная Республика Бразилия, код ТН ВЭД ЕАЭС 0504 00 000 0, вес брутто/нетто 20767.800/19967.800 кг.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по вышеуказанной ДТ, определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» согласно ст. 4 Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) и составила 3 441 709,86 рублей (48 921,11 долларов США).

Вышеуказанные сведения о товаре внесены в ДТ на основании представленных при таможенном декларировании товаросопроводительных документов, а именно: внешнеторгового контракта № MNR/PC/04/2015 от 15.05.2015, дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2015, инвойса № Т/36904 от 22.06.2015 и иных документов, подтверждающих достоверность заявленных сведений, в том числе о таможенной стоимости.

Получатель, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование - ООО «Пергам Кэйсингс». Лицо, заполнившее ДТ (гр. 54 ДТ) - заместитель генерального директора ООО «Пергам Кэйсингс» ФИО1.

На основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Федеративной Республики Бразилия о взаимной помощи в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных нарушений от 12.12.2001 года, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», Приказом ФТС России от 27.09.2012 № 1948 «Об утверждении Положения об организации и порядке осуществления международной деятельности ФТС России» СЗОТ направлен запрос в таможенную службу

Федеративной Республики Бразилия. Письмом от 20.10.2016 № 232/2016- RFB/Suari/Corin таможенная служба Федеративной Республики Бразилия предоставила копии экспортных таможенных деклараций, отражающих сведения о товаре, в том числе о его фактической стоимости. Письмом от 23.03.2017 № 48/2017 официальным представителем фирмы-производителя «MINERVA S.A.» (Бразилия) на территории РФ предоставлены копии инвойсов, в том числе инвойс № Т/36904 от 22.06.2015 на проверяемый товар.

В соответствии полученными документами, стоимость товара, декларируемого по инвойсу № Т/36904 от 22.06.2015, а так же таможенная стоимость товара в соответствии с экспортной таможенной декларацией составляет 68 460,00 долларов США, что свидетельствует о том, что при осуществлении экспорта товара «говяжье натуральное мокросоленое кишечное сырье...» была заявлена более высокая стоимость товара, чем в ДТ № 10216100/190915/0063194, поданной ООО Пергам Кэйсингс при ввозе товара на таможенную территорию Таможенного союза.

По результатам анализа и сопоставления поступивших сведений и документов установлено, что заявленные сведения о таможенной стоимости товара в ДТ № 10216100/190915/0063194 не основаны на документально подтвержденной информации.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от 01.06.2017 Балтийской таможней вынесено Решение о корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с которым таможенная стоимость товара задекларированного по ДТ № 10216100/190915/0063194 составляет 4 673 006,51 рублей.

Согласно форме корректировки декларации на товары № 10216100/190915/0063194/02 сумма неуплаченных таможенных платежей составила294 279,91 руб.

Факт заявления Обществом недостоверных сведений подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу № А56-65311/2017.

Таким образом, ООО «Пергам Кэйсингс» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товара по ДТ № 10216100/190915/0063194 недостоверных сведений о таможенной стоимости, послужившее основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Постановлением таможни по делу об административном правонарушении № 10212000-70/2017 от 08.09.2017 Общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 147 139 руб. 95 коп..

Общество оспорило постановление таможни в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС (действующего в спорный период) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 29 Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе таможенная стоимость.

В соответствии с п. 2 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан предоставить в таможенный орган документы на основании которых заполнена таможенная декларация.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.

Характеризуя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, следует указать, что объектом административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в заявлении при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Предметом административного правонарушения по делу об АП № 10212000- 70/2017 является товар, декларированный ООО «Пергам Кэйсингс» в ДТ № 10216100/190915/0063194: «говяжье натуральное мокросоленое кишечное сырье: раннеры, отрезки говяжьих раннеров...», изготовитель «MINERVA S/А», товарный знак «MINERVA S/А», страна происхождения: Федеративная Республика Бразилия, код ТН ВЭД ЕАЭС 0504 00 000 0, вес брутто/нетто 20767.800/19967.800 кг.

Субъектом административного правонарушения является лицо, фактически предоставившее документы таможенному органу.

ДТ № 10216100/190915/0063194 в таможенный орган подана ООО «Пергам Кэйсингс». Данное обстоятельство указывает на то, что ООО «Пергам Кэйсингс» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе анализа материалов камеральной таможенной проверки (акт № 10200000/210/010617/А000013) и документов из материалов указанных уголовных дел полученных от отдела дознания СЗОТ, установлено, что ООО «Пергам Кэйсингс» заявило при таможенном декларировании товара по ДТ № 10216100/190915/0063194 недостоверные сведения о таможенной стоимости, послужившее основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

Факт наличия в действиях Общества состава правонарушения подтверждается:

- копией акта камеральной таможенной проверки № 10200000/210/010617/А000013;

- копией инвойса № Т/36904 от 22.06.2015 полученного от ОАО «Минерва» - представителя компании «MINERVA S/А» в России, которым подтверждается факт заявления при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов;

- копией экспортной декларации № 2150455912/6, предоставленной письмом таможенной службы Федеративной Республики Бразилия, где таможенная стоимость товаров, поставленных в адрес ООО «Пергам Кэйсингс» по инвойсу № Т/36904 от 22.06.2015, составила 68 460,00 долларов США;

- копией решения о корректировке таможенной стоимости товара по результатам камеральной таможенной проверки № 10200000/210/010617/А000013, согласно которому таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10216100/190915/0063194, составляет 4 673 006,51 рублей;

копией формы корректировки декларации на товары № 10216100/190915/0063194/02, согласно которой сумма неуплаченных таможенных платежей, с учетом решения о корректировке таможенной стоимости составила -294 279,91 рублей;

- копией ДТ № 10216100/190915/0063194 с комплектом прилагаемых документов, которыми подтверждается факт заявления при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов;

-копиями документов из материалов уголовных дел №№ 11704009702000003, 11704009702000018,11704009702000019.

Ущерб, причиненный административным правонарушением, в виде неуплаченных таможенных платежей составил 294 279,91 рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества события вмененного нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – постановление № 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований таможенного законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Следовательно, в действиях Общества имеется состав вмененного нарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Следовательно, применение положений данной статьи является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике

при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств

его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, в пункте 18.1 постановления № 10 дополнительно указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом

деяния.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного Обществом нарушения заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Общество не представило доказательств существования исключительных обстоятельств, позволяющих расценивать совершенное им правонарушение в качестве малозначительного.

Следовательно, суд не усматривает исключительных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд не выявил существенных процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены оспариваемого постановления, постановление таможни является законным, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен, наказание назначено заявителю в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом характера и степени вины.

Таким образом, заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Трощенко Е.И.