Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А02-1091/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1091/2025
04 августа 2025 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Наймушиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерленбаевой Б.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 649002, <...>) о признании себя несостоятельным  (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве (не явились, уведомлены),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2 120 460 руб.

Определением от 10.06.2025 заявление ФИО1 принято к производству, в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А02- 1091/2025 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 02.07.2025.

18.06.2025 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в суд поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Бекеневой Саны Александровны требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 02.07.2025 суд откладывал судебное заседание для предоставления должником дополнительных пояснений.

28.07.2025 от должника поступили письменные пояснения относительно своего финансового положения.

В настоящее судебное заседание должник, иные лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должника и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитным обязательствам перед  - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве в общей сумме 2 120 460 руб., в подтверждение задолженности представлена налоговая декларация.

В обоснование заявления должник указывает, что представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, позже установленного законом срока на 2 года и 9 месяцев. Сумма налога к уплате по Декларации за 2021 год составила 1 631 123 руб., которая на сегодняшний день не уплачена. В связи с нарушением срока представления налоговой декларации за 2021 год, Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве вынесено решение № 6718 от 24.02.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с тем, что нарушен срок представления Декларации за 2021 год, налоговый орган применил штраф за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма штрафа за несвоевременное представление Декларации за 2021 год составляет 489 337 руб.

Из заявления также следует, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «КБ Стройпроект» (ИНН <***>), которое на сегодняшний день отвечает признакам недействующего юридического лица, не осуществляет деятельность, отчетность не представляет, операции по банковским счетам отсутствуют. За организацией числится задолженность в размере 2,3 млн. руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 до 01.11.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО1 официально не трудоустроен с 2021 года, получал доходы в 2020 и 2021 году в ООО «КБ Стройпроект».

Согласно представленным справкам о доходах (по форме 2-НДФЛ) за 2 месяца 2020 года среднемесячный доход должника (с учетом налогов) составлял – 9 025 руб. 50 коп., за 4 месяца 2021 года – 17 000 руб.

Какого-либо недвижимого, движимого имущества, ценных бумаг, вкладов у должника не имеется.

В течение трех последних лет за должником прекратилось право собственности на транспортное средство марки «HYUNDAI CRETA», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, судом установлено, что заявление  ФИО1 соответствует указанным требованиям: отсутствие источника дохода, позволяющего оплатить возникшую задолженность, размер задолженности превышает стоимость его имущества.

В связи с этим суд делает вывод об обоснованности заявления должника и  наличии у него признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям пункта 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.25) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на момент обращения с настоящим заявлением у должника отсутствует какое-либо имущество, активы, за счет реализации которых возможно погашение кредиторской задолженности перед налоговым органом, очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника. Отсутствие у должника имущества и официального трудоустройства, подтверждает факт невозможности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения плана реструктуризации долгов с целью удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом отсутствия источника дохода, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, суд полагает, что проект плана реструктуризации долгов для  ФИО1 будет являться заведомо экономически неисполнимым, не обеспечивающим равномерное ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами, с учетом необходимой величины прожиточного минимума для должника  (пункт 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.25) арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Таким образом, при наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе будут ходатайствовать перед судом о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайства должника, суд считает целесообразным ввести в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества, поскольку представленные должником документы не позволяют с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет имеющегося имущества и будущих поступлений должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 Сану Александровну, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». Данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Отводов данной кандидатуре не заявлено.

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.

Указанные сведения выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, пятый вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023).

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом суд учитывает, что заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (платежное поручение от 17.06.2025 № 807585).

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горно-Алтайск Республика Алтай, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 649002, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев  – до 04 февраля 2026 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО2 Сану Александровну, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 17984, адрес для корреспонденции: 649000, <...>).

Установить ФИО2 единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 руб.  за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Финансовому управляющему:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковскихкарт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в суд  сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- представить в арбитражный суд:   отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры;  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств;  актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

 Конкурсным кредиторам:

- при поступлении отчета финансового управляющего  представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальному  органу  записи актов гражданского состоянияпри предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(по согласованию с управляющим).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться  продленным на шесть месяцев (п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (по адресу: http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, без направления копии лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе.


Судья                                                                                                  Л.А. Наймушина