Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-2353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2353/24-20-12
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУНА-ТТМ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об обязании ИФНС №10 по г.Москве возвратить денежные средства в размере 206 539 руб. 58 коп.; о признании безнадежной к взысканию задолженность ООО «Муна-ТТМ» по налогам и сборам в размере 196 537 руб. 68 коп. по требованию об уплате задолженности по состоянию на 08 апреля 2023.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО1, дов. от 05.10.2023 № 06-05/21022, уд., диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муна-ТТМ» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд c заявлением об обязании ИФНС №10 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, Инспекция) возвратить денежные средства в размере 206 539 руб. 58 коп.; о признании безнадежной к взысканию задолженности ООО «Муна-ТТМ» по налогам и сборам в размере 196 537 руб. 68 коп. по требованию об уплате задолженности по состоянию на 08 апреля 2023.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, у ООО «Муна-ТТМ» имелась задолженность по пени, начисленная на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, и страховым взносам, образовавшейся до 01.01.2012, которые по состоянию на 08.04.2023 составили 196 537 руб. 68 коп.

В связи с отсутствием оплаты указанной задолженности в адрес Общества направлено Требование № 26 об уплате задолженности по состоянию на 08.04.2023, срок исполнения – до 21.06.2023 (далее – Требование № 26).

В связи с неисполнением Требования № 26 в установленный срок, Инспекцией, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), вынесено Решение от 24.08.2023 № 730 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (далее – Решение от 24.08.2023 № 730) в размере 206 539 руб. 58 коп.

Налоговым органом на основании Решения от 25.09.2023 № 1807 выставлено Поручение от 24.08.2023 № 542 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.

По мнению Заявителя, сумма пеней в размере 196 537 руб. 68 коп., отраженная в требовании №26 от 24.08.23, является безнадежной ко взысканию ввиду пропуска налоговым органом срока, отведенного для ее принудительного взыскания применительно к ст. 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с позицией налогового органа и исходит из следующего.

С 01.01.2023 вступили в силу изменения, внесенные в НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Порядок расчетов с бюджетом для физических лиц, в соответствии с указанным Федеральным законом, изменен.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно положениям ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с положениями НК РФ. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентам.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи со вступлением в силу 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего введение института Единого налогового счета безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо его единого налогового счета, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в частности, в случаях, перечисленных в пп. 3 - 4.1 п. 1, п. 5 ст. 59 НК РФ.

Законами субъектов РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных и местных налогов.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию.

05.09.2023 отрицательное сальдо Единого налогового счета полностью погашено.

По состоянию на 04.03.2024 у Заявителя имеется положительное сальдо Единого налогового счета в размере 1 076 руб. 79 коп.

Кроме того, как указано в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 57 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В п. 10 названного постановления указано, что поскольку в силу положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.

Признать безнадежной задолженность, которая отсутствует, нормами НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, права Общества не могут считаться нарушенными и подлежащими восстановлению.

Судебный акт принятый по результатам рассмотрения спора должен быть исполним, однако в случае признания безнадежной отсутствующую задолженность судебный акт не может быть исполнен и в части обязания по ее списанию, а соответственно требования заявителя полностью не подлежат удовлетворению.

Указанная позиция подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А40-154056/23-154-1749.

В связи с изложенным, требования заявителя об обязании ИФНС №10 по г.Москве возвратить денежные средства в размере 206 539 руб. 58 коп.; о признании безнадежной к взысканию задолженность ООО «Муна-ТТМ» по налогам и сборам в размере 196 537 руб. 68 коп. по требованию об уплате задолженности по состоянию на 08 апреля 2023г. не подлежат удовлетворению.

При этом, все приведенные Заявителем в заявлении доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как они опровергаются доводами налогового органа, изложенными в отзыве на заявление.

Расходы по оплате государственной пошлины на сновании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья Е.В. Ладик