Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А28-15128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15128/2018
г. Киров
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>)

к некоммерческому партнерству «Центр подготовки спортсменов «Боец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный кооператив-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613046, Россия, <...>),

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 441 953 рублей 24 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее по тексту – администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Центр подготовки спортсменов «Боец» (далее по тексту – партнерство, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 441 953 рублей 24 копеек, в том числе:

- стоимости коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества, за период с января по май 2018 года в сумме 36 290 рублей 54 копеек;

- стоимости электрической энергии на общедомовые нужды за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года в сумме 5188 рублей 97 копеек;

- стоимости тепловой энергии в горячей воде/горячей воды в сумме 400 473 рублей 73 копеек (за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в сумме 180 060 рублей 88 копеек и за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года в сумме 220 412 рублей 85 копеек).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный кооператив-7» (далее по тексту – ООО «ЖЭК-7»), акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – АО «КТК»).

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Ответчик в отзыве и дополнительных отзывах на иск требования истца не признал. Указал, что размер арендной платы установлен пунктом 3.1.1 договора аренды, полагает, что иных платежей за пользование нежилым помещением не было предусмотрено до подписания дополнительного соглашения от 27.01.2016 к договору аренды. Также ссылается на пропуск администрацией срока исковой давности по значительной части исковых требований, просит применить последствия пропуска указанного срока.

Ответчик не согласен с расчетом стоимости тепловой энергии за спорный период. Ссылаясь на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2015 по делу № А28-555/2015, указывает на необходимость применения иного метода расчета количества поставленного ресурса.

АО «КТК» в отзыве поддерживает заявленные истцом требования о взыскании стоимости тепловой энергии. Указывает, что расчет объема поставленного ресурса произведен в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

08.07.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения муниципальной собственности № 312-01 (далее по тексту – договор аренды), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование встроенно-пристроенное нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, составляющее муниципальную казну муниципального образования и расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:42:000070:0036:33:407:001:005380540:0100:20004, общей площадью 303,5 кв.м, для использования под организацию секции детско-юношеского спорта и досуга (пункты 1.1 и 1.2 договора аренды).

Факт передачи нежилого помещения от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи.

Договор аренды вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его регистрации и действует в течение 10 лет (пункт 1.3 договора аренды). Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 15.08.2013.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, установленную договором аренды и последующими дополнениями и изменениями к нему, плату за коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание нежилого помещения.

Согласно пункту 3.1 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1 к договору аренды) арендатор вносит арендную плату, состоящую из расчетной (фиксированной) и переменной платы.

Размер расчетной (фиксированной) платы включает в себя плату за пользование нежилым помещением (далее – фиксированная арендная плата), расчет фиксированной арендной платы содержится в Приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора аренды с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1 к договору).

Пунктом 3.1.4 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1 к договору аренды) предусмотрено, что размер переменной платы эквивалентен стоимости коммунальных услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение), а также стоимости за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, потребленных арендатором за соответствующий расчетный период на основании показаний приборов учета или пропорционально занимаемой арендатором площади.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам), утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Размер стоимости за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме определяется в соответствии с принятым решением собственников имущества многоквартирного жилого дома (на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1 к договору аренды) переменная плата вносится арендатором ежемесячно до 24-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании предъявляемых арендодателем подтверждающих документов (копии счетов на оплату, актов, в том числе актов теплопотребления) от ресурсоснабжающей организации (управляющей компании).

Дополнительное соглашение от 26.12.2013 № 1 к договору аренды вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2014.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора аренды с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1 к договору размер фиксированной арендной платы устанавливается по действующей в момент оплаты Методике расчета арендной платы (с учетом внесенных в нее в установленном порядке изменений и дополнений); при изменении Методики расчета арендной платы, корректировке показателей в ней, а также в иных случаях, которые являются основанием для изменения арендной платы, арендодатель в одностороннем порядке изменяет размер арендной платы и направляет письменное уведомление арендатору не позднее чем за один месяц до наступления срока уплаты по новой стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 27.01.2016 № 3, распространяющимся на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2016, договор аренды дополнен пунктом 3.4.1 следующего содержания: размер переменной платы эквивалентен стоимости за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, потребленных арендатором за соответствующий расчетный период, пропорционально занимаемой арендатором площади. Размер переменной платы устанавливается (определяется) из расчета 1 кв.м общей площади помещения и устанавливается решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. Переменная плата вносится арендатором ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании предъявляемых арендодателем подтверждающих документов (копии счетов на оплату, актов управляющей компании).

Претензиями от 10.05.2018 № 1204, от 11.07.2018 № 1850 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за коммунальный ресурс, используемый при содержании общего имущества, за общий период с января по май 2018 года, потребовал оплатить задолженность в течение 10 дней с момента направления претензии. Претензии вручены ответчику 14.05.2018 и 30.07.2018 соответственно.

Претензией от 20.03.2018 № 604 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.11.2014 по 31.12.2016 в сумме 5188 рублей 97 копеек, потребовал оплатить задолженность в течение 10 дней с момента направления претензии. Претензия вручена ответчику 24.03.2018.

Претензиями от 31.05.2018 № 1445 и от 20.06.2018 № 1573 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за тепловую энергию, поставленную в арендуемое помещение в периоды с апреля 2015 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по апрель 2018 года в общей сумме 400 473 рублей 73 копеек, потребовал оплатить задолженность в течение 10 дней с момента направления претензий. Претензии вручены ответчику 05.06.2018 и 02.07.2018 соответственно.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды арендатору исполнил надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен тот факт, что в спорные периоды помещение находилось во владении и пользовании партнерства.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению платежей по переменной части арендной платы по спорному договору аренды (стоимость коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества, за период с января по май 2018 года; стоимость электрической энергии на общедомовые нужды за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года; стоимость тепловой энергии в горячей воде/горячей воды за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года и за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года). Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что размер арендной платы установлен пунктом 3.1.1 договора аренды и иных платежей за пользование нежилым помещением не было предусмотрено до подписания дополнительного соглашения от 27.01.2016 к договору аренды, подлежат отклонению.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения от 26.12.2013 № 1, от 27.01.2016 № 3, подписанные ответчиком. В указанных соглашениях установлена обязанность арендатора по внесению переменной части арендной платы, включающей стоимость коммунальных услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение), а также стоимость за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик возражает относительно способа определения объема тепловой энергии, поставленной в арендуемое помещение.

Как поясняет АО «КТК» в письме от 17.07.2019 (вход. 18.07.2019), до 2017 года начисление за потребленную тепловую энергию производилось исходя из тепловой нагрузки, с января 2017 года начисление осуществляется исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещения.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2015 по делу № А28-555/2015 и от 15.03.2016 по делу № А28-5849/2015 взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленное в спорное арендуемое помещение в январе – ноябре 2014 года, декабре 2014 года – марте 2015 года. Расчет произведен судом исходя из документально подтвержденных сведений о теплопотреблении за спорный период, распределенных пропорционально площади спорного нежилого помещения (303,5 кв.м) по отношению к общей площади помещений в многоквартирном доме.

В данном деле рассматриваются требования о взыскании стоимости тепловой энергии в том же помещении за периоды с апреля 2015 года по апрель 2016 года, с ноября 2016 года по апрель 2018 года.

Из материалов дела следует, что спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, следовательно, объем тепловой энергии на отопление должен определяться исходя из показаний общедомового прибора учета, распределенных пропорционально площади нежилого помещения.

Согласно подпункту «г» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Постановление № 307), при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу подпункта 2 пункта 2 приложения № 2 к указанным Правилам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме и среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м).

Постановление № 307 утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. В соответствии с пунктом 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

По требованию суда АО «КТК» представлен расчет тепловой энергии за спорный период, исходя из показаний общедомового прибора учета, распределенных пропорционально площади нежилого помещения.

Доводов о необходимости произвести расчет исходя из среднемесячного потребления за предыдущий период сторонами не заявлено. Данных о фактических показаниях общедомового прибора учета на отопление за предыдущий год суду не представлено.

Для указанного расчета судом приняты во внимание сведения о площадях всех жилых помещений, всех нежилых помещений, о площади общего имущества многоквартирного дома, представленные ООО «ЖЭК-7» (управляющей организацией в отношении дома по адресу: <...> в спорный период) по состоянию на 31.01.2019 (дата окончания управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «ЖЭК-7»).

Возражения относительно использованных в расчете площадей сторонами не представлены.

С учетом указанного расчета тепловой энергии, произведенного на основании показаний общедомового прибора учета пропорционально площади занимаемого арендатором помещения, суд приходит к выводу о том, что в спорный период задолженность за поставленную в помещение тепловую энергию в горячей воде/горячую воду составила 308 772 рубля 97 копеек.

Стоимость и объем электрической энергии на общедомовые нужды за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года и коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества, за период с января по май 2018 года ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, расчеты судом проверены.

Вместе с тем до принятия судебного акта по итогам рассмотрения искового заявления, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по переменной части арендной платы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.01 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

При этом частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного судом установлено, что истцу о нарушении своих прав должно было стать известно после истечения сроков оплаты арендных платежей за каждый из указанных в расчете задолженности периодов с учетом выходных дней и приостановлением течения срока исковой давности на 30 календарных дней в связи с направлением в адрес ответчика претензий.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный иск предъявлен в суд 07.11.2018, то истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований по взысканию задолженности по переменной части арендной платы за период с ноября 2014 года по август 2015 года.

Стоимость электрической энергии на общедомовые нужды за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года составила 3820 рублей 04 копейки; стоимость тепловой энергии в горячей воде/горячей воды за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года и за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года составила 293 280 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по переменной части арендной платы в общей сумме 333 390 рублей 98 копеек (стоимость коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества, за период с января по май 2018 года в сумме 36 290 рублей 54 копеек; стоимость электрической энергии на общедомовые нужды за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 3820 рублей 04 копеек; стоимость тепловой энергии в горячей воде/горячей воды за период с октября 2015 года по апрель 2016 года и за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года в сумме 293 280 рублей 40 копеек) заявлены им обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме в силу статей 309, 310, 606, 614, 616 ГК РФ, условий договора аренды.

В остальной части в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем что требования истца частично удовлетворены, государственная пошлина в соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федеральный бюджет.

Вместе с тем, принимая во внимание осуществление ответчиком социально-значимой деятельности, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования администрации муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Центр подготовки спортсменов «Боец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, Россия, <...>) в пользу администрации муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области задолженность в сумме 333 390 (триста тридцать три тысячи триста девяносто) рублей 98 копеек.

В остальной части отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева