Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А40-44118/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-44118/24
город Москва
18 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Гармаев Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ «ДГП № 86 ДЗМ» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2024 по делу №А40-44118/24 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ГБУЗ «ДГП № 86 ДЗМ» о взыскании задолженности,


без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» (истец) с иском о взыскании с ГБУЗ «ДГП № 86 ДЗМ» (ответчик) 373 552 руб. 62 коп. долга по оплате тепловой энергии за октябрь 2023, 10 409 руб. 67 коп. неустойки за период с 21.11.2023 по 16.02.2024 с начислением с 17.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.06.2024, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор №02.107031кТЭ от 30.06.2021, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По указанному договору за период октябрь 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 148.336 Гкал общей стоимостью 432 033 руб. 35 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.107031кТЭ от 30.06.2021 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.02.2024 его задолженность составила 373 552 руб. 62 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки в размере 10 409 руб. 67 коп. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает их необоснованными в силу следующего.

В силу положений пункта 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, предусмотрено, что расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона "О теплоснабжении" порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил N 1034).

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N808 от 08.08.2012.

Условиями контракта № 02.107031кТЭ от 30.06.2021 в пункте 3.4. стороны согласовали существенное условие - о применении расчетного способа определения объема для целей отопления и вентиляции, в случаях: отсутствия прибора учета, его неисправности, а также в случае не предоставление показаний прибора учета.

Условиями контракта Приложение №3.1. стороны согласовали расчетные тепловые нагрузки по объектам.

Более того, объем поставленного ответчику коммунального ресурса, в заявленный в иске период подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи.

Учитывая, что ответчиком спорный период показания приборов учета не были представлены в полном объеме в отношении всех объектов ответчика, то применение истцом расчетного способа определения объема коммунального ресурса, согласно расчетных тепловых нагрузок в приложение № 3.1. к контракту является обоснованным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд всесторонне исследовал все представленные в материалы дела доказательства, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, и дал надлежащую правовую оценку доводам сторон со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу №А40-44118/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа


Судья Б.П. Гармаев