Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-9037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9037/24-60-71
г. Москва
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬТ.РУ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ЭТАЖ 5, ОФИС 512Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ МЕБЕЛИ ГРИНВУД" (129226, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ., Д. 11, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 11 КОМ.1 (РМ142), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2022,

ИНН: <***>)

о признании договора подряда № 03-110323-01 от 11.03.2023года расторгнутым в части обязательств по осуществлению сборки в силу утраты интереса со стороны заказчика вследствие существенной просрочки, о взыскании перечисленного аванса в части стоимости сборки в размере 92 500 руб.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬТ.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ МЕБЕЛИ ГРИНВУД" о признании договора подряда № 03-110323-01 от 11.03.2023года расторгнутым в части обязательств по осуществлению сборки в силу утраты интереса со стороны заказчика вследствие существенной просрочки, о взыскании перечисленного аванса в части стоимости сборки в размере 92 500 руб.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 11, 15, 307. 309, 405, 708 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда своевременно, что повлекло утрату интереса истца к исполнению договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, позицию по иску не высказал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 28.02.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 22.04.2024 г. в 16 час. 15 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 03-110323-01 от 11.03.2023 г., по условиям которого подрядчик на основании индивидуально разработанного совместно с заказчиком «Проекта» (Приложением №2) принимает на себя обязательства выполнения работ по изготовлению мебели и передаче изделия заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить, в соответствии с условиями, настоящего договора, согласование «Проекта» (Приложением №2) происходит по электронной почте указанная заказчиком в п.12 настоящего договора.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком с использованием собственного оборудования, материала и инструментов; доставка и монтаж результата работ производится подрядчиком по следующему адресу: <...>.

В силу п. 2.6 договора дата начала сборки и монтажа согласовывается на следующий рабочий день после даты доставки изделия заказчику, по адресу указному в п.1.3, настоящего договора, а дата начала сборки и монтажа считается любой рабочий день согласованный между заказчиком и подрядчиком.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору.

В силу п. 3.1 договора общая цена заказа составляет 1 037 000 руб. При этом стоимость сборки по договору составила 92 500 руб.

Согласно п.3.5 договора, оплата по договору осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в кассу подрядчика, либо на расчетный счет после подписания настоящего договора. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика.

В силу п.3.6 договора, при необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных настоящим договором, стороны в письменной форме предупреждают друг друга об этом и подписывают дополнительное соглашение до начала выполнения работ.

Разделом 4 стороны согласовали права и обязанности сторон.

Согласно п.5.5 договора, работа считается выполненной после подписания сторонами «Акт сдачи-приемке работ» без замечаний со стороны заказчика, после завершения монтажа изделия. В случае не обоснованного отказа от подписания «Акт сдачи-приемке работ», изделие считается переданным заказчику в надлежащем качестве, количестве, комплектности, комплектации, а подрядчик выполнившим свои обязательства перед заказчиком в данном случае «Акт приема-передачи выполненных работ» подписывается подрядчиком в одностороннем порядке с указанием причин отказа заказчика.

В силу п.8.3 договора, за нарушение срока выполнения работ по изготовлению изделия, установленного п.2.4 настоящего договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом общая сумма указанной неустойки не может превышать 10 % от цены договора по настоящему договору.

Согласно п.8.4 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом общая сумма указанной неустойки не может превышать 10 % от цены, установленной п.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 10.3 договора, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон настоящего договора, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения стороне или ее представителю. Юридически значимые сообщения подлежат передаче путем - факсимильной, электронной связи, либо по средствам мобильной связи в том числе отправки СМС сообщений с использованием мобильных приложений. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или сторона не ознакомилась с ним.

В силу п.10.4 договора, договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Для этого одна сторона за 15 (пятнадцать) дней до предполагаемой даты расторжения направляет другой уведомление о расторжении настоящего договора. Между сторонами подписывается соглашение о расторжении настоящего договора на условиях, изложенных в таком соглашении.

Заказчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате 100% указанной цены договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 06/2023-1 от 05.06.2023, в которой сообщил о том, что просрочка исполнения обязательств привела к утрате интереса исполнения со стороны заказчика.

Кроме того, со стороны истца также было заявлено требование о возврате авансировано оплаченных заказчиком денежных средств в объеме стоимости сборки по договору: 92 500 руб.,- в срок не позднее 30 дней. Факт получения требования подтверждается ответным письмом со стороны ответчика (письмо от 28.06.23). Обязательства, анонсированные в указанном письме ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обращаясь с указанным иском истец просит признать договор подряда расторгнутым в части обязательств по осуществлению сборки в силу утраты интереса со стороны заказчика вследствие существенной просрочки со стороны ответчика.

Разделом 10 стороны согласовали заключительные положения, в которых имеются условия расторжения договора.

Согласно п. 10.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Как следует из п. 10.4 договора – договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, с соблюдением 15-дневного срока на уведомление.

Во всем остальном, что не урегулировано сторонами в договоре, стороны руководствуются законодательством РФ.

Поскольку направленная истцом претензия в адрес ответчика содержит соответствующее уведомление о расторжении договора в части сборки мебели, отказ стороны от расторжения в материалы дела не представлен.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Исходя из приведенных норм законодательства заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком уплаченных по договору сумм в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу.

При этом, учитывая фактическое отсутствии встречного исполнения, на стороне ответчика возникло обязательство по возврату неотработанного аванса которое не зависит от того, в какой момент и по чьей инициативе расторгнут договор.

Таким образом, ответчик обязан возвратить неотработанный аванс в размере 92 500 руб.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ МЕБЕЛИ ГРИНВУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬТ.РУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 92 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья:

Т.В. Кравченко