Резолютивная часть решения от 17 июня 2018 г. по делу № А40-53353/2018Именем Российской Федерации (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-53353/18-162-404 г. Москва 18 июня 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-53353/18-162-404 по иску ООО «БРИГ» к АО «МЗЭМА» о взыскании задолженности в общем размере 49 782 руб. 65 коп. по договору № 123-67-2016/11 ТО от 01.04.2016 г. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО «МЗЭМА» (ИНН <***>) в пользу ООО «БРИГ» (ИНН <***>) долг в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2017 по 15.03.2018 в размере 2 080 руб. 17 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Бриг" (ИНН: 7733752484 ОГРН: 1107746983860) (подробнее)Ответчики:АО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ" (ИНН: 7722761769 ОГРН: 1117746943973) (подробнее)Судьи дела:Гусенков М.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |