Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № А12-37055/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-37055/2018
г. Саратов
15 марта 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М., рассмотрев апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года (мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года) по делу № А12-37055/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.И. Пронина)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград)

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по направлению иска в сумме 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года (мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года) с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб., расходы по направлению претензии и иска в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 января 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представило возражения на заявление об отказе от исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении указанного заявления в связи с исполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года (мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года) по делу № А12-37055/2018 в полном объеме, а также указывает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу приведет к нарушению прав ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что факт исполнения ответчиком исполнительного листа, выданного на основании оспариваемого судебного акта, не может, являться препятствием для принятия отказа от иска в полном объеме заявленных требований, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что произвело оплату по исполнительному листу, выданного на основании оспариваемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ отмена решения суда и прекращение производства по настоящему делу не препятствуют повороту приведенного в исполнение судебного акта.

В силу п. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается в порядке ст. 324 АПК РФ.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 11.10.2018 № 7365.

Обжалуя решение суда первой инстанции, СПАО «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 26.12.2018 № 720129.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований по делу № А12-37055/2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года (мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года) по делу № А12-37055/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А12-37055/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 11.10.2018 № 7365 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 26.12.2018 № 720129.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.М. Степура