Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А12-5570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3948/2023

Дело № А12-5570/2021
г. Казань
14 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представителя: публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице «Волгоградэнерго» - ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 № 555-22,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице «Волгоградэнерго»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023

по делу № А12-5570/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

по встречному иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Юг»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФБУ «Колония-поселения № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», ООО «Племенное хозяйство «Степное», ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр», конкурсного управляющего ООО «ИК СитиЦентр» ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче энергии № 425 от 28.12.2012 за периоды декабрь 2020, январь 2021 в сумме 95 272 359,24 руб., пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 01.11.2022 в сумме 39 989 458,39 руб., пени с 02.11.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Юг», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за периоды декабрь 2020, январь 2021 в сумме 88 738 604,98 руб., пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 31.03.2022 в сумме 23 522 701,53 руб., пени с 02.10.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», ООО «Племенное хозяйство «Степное», ООО «Инвестиционная компания СитиЦентр», конкурсный управляющий ООО «ИК СитиЦентр» ФИО2, ФИО3

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, первоначальный иск удовлетворен в части; с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за периоды декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 94 250 070,62 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 01.11.2022 в сумме 22 038 910 руб., пени, начисленные, начиная с 02.11.2022 на сумму задолженности в размере 94 250 070, 62 руб. по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ( 1/130) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Распределены судебные расходы.

Встречный иск удовлетворен в части, с истца в пользу ответчика взыскана стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за периоды декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 86 125 839,41 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 01.11.2022 в сумме 24 417 594,14 руб., пени, начисленные начиная с 02.11.2022 на сумму задолженности в размере 86 125 839,41 руб. по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ( 1/130) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Распределены судебные расходы.

Произведен зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований.

По результатам произведенного зачета с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 5 745 547,07 руб., пени, начисленные начиная с 02.11.2022 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой (1/130) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившийся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В представленном в материалы дела отзыве ответчиком изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.12.2012 между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор № 425 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч.

Стоимость услуг, оказанных по двухставочномку тарифу, состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям - юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Порядок определения объемов эклектической энергии, переданной потребителям ответчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Сроки оплаты оказанных услуг по договору согласованы сторонами в пунктах 3.2.12 и 5.4 договора, согласно которым заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

ПАО «Россети Юг», посчитав свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период, выполненными в полном объеме, направил ПАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующие платежные документы, подтверждающие, по его мнению, объем и стоимость данных услуг. Несвоевременная и неполная оплата данных услуг, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, приобретенную ПАО «Россети Юг» в спорный период в целях компенсации потерь.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования первоначального и встречного исковых заявлений, руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и исходили из следующего.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объемов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям - юридическим лицам, данные о потребителях - физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО «Волгоградэнергосбыт» с юридическими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, иные документы.

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии и ее потерь в сетях ПАО «Россети Юг», подписаны сторонами с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В связи с чем, по делу, по ходатайству ПАО «Волгоградэнергосбыт», назначена судебная экспертиза, на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «Россети Юг» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Налоговый кодекс», экспертам ФИО4, ФИО5.

В соответствии с экспертным заключением, представленным 15.09.2021, и принятым арбитражным судом в качестве доказательства по делу, экспертами сделаны следующие выводы:

- объем услуг по передаче энергии за период декабрь 2020 составил 196 276 464 кВтч на сумму 455 084 569,32 руб., за период январь 2021 объем составил 189 168 598 кВтч на сумму 428 462 917,39 руб.

- объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за период декабрь 2020 составил 89 533 340 кВтч на сумму 312 593 831,35 руб., за январь 2021 объем 77 426 530 кВтч на сумму 288 959 526,43 руб.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости уменьшения объема услуг по передаче энергии в периоде январь 2021 на 75 270 кВтч на сумму 299 028,44 руб. в отношение объема потребленной энергии ООО «Племенное хозяйство «Степное» по договору №3031872/18, и ПАО «Россети Юг» о неверном определении экспертами уровня напряжения ВН в отношении потребителя ФКУ «Колония-поселение № 27 УФСИН по Волгоградской области и необходимости перерасчета по тарифу, определенному по уровню СН, и, как следствие, необходимости увеличения стоимости оказанных услуг в период декабрь 2020 года на сумму 56 859,08 руб., в январе 2021 г. на сумму 95 846,38 руб., суды признали несостоятельными с подробным мотивом их отклонения.

Как установлено судами по материалам дела, ООО «Инвестиционная компания Сити Центр» и ЗАО «Нагорье Групп» являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Доказательства заключения между ООО «Инвестиционная компания Сити Центр» (в период с 17.12.2020), ЗАО «Нагорье Групп» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в декабре 2020 года 196 535 272 кВтч на сумму 455 475 722,84 руб., в январе 2021 года 190 492 959 кВтч на сумму 431 654 742,06 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», в декабре 2020 года составил 89 996 221 кВтч на сумму 314 153 960,65 руб., в январе 2021 года 77 576 728 кВтч на сумму 289 520 072,58 руб.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за декабрь 2020 в размере 363 676 749,74 руб. и 429 203 644,54 руб. за январь 2021 задолженность ответчика по первоначальному иску по их оплате составляет 91 798 973,10 руб. за декабрь 2020 и 2 451 097,52 руб. за январь 2021.

ПАО «Россети Юг» за декабрь 2020 года оплачено потерь электрической энергии на 232 115 008,63 руб. и за январь 2021 - на 285 433 185,19 руб., вследствие чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 82 038 952,02 руб. за декабрь 2020 и 4 086 887,39 руб. за январь 2021.

Кроме того, как указано судами, в предмет первоначального и встречного исков входит требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты ПАО «Россети Юг» за период 13.01.2021 по 01.11.2022 в сумме 39 989 459,39 руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 23 522 701,53 руб., а также о взыскании незаконной неустойки, начисленной до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требования в данной части, суды руководствовались статьями 12, 329, 330 ГК РФ, пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 26, 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и пришли к выводу о обоснованности начислений друг с друга пени ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» по первоначальному и встречному искам.

Расчеты неустойки, представленные сторонами, проверены судами первой и апелляционной инстанции и признаны верными.

Требования ПАО «Россети Юг» в части начисления неустойки за периоды с 13.01.2021 по 20.01.2021, с 16.02.2021 по 21.02.2021, признаны судами необоснованными в силу положений пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом, в интересах исполнителей коммунальной услуги потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как правомерно указано судами, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами апелляционный суд, признали обоснованным требование ПАО «Россети Юг» о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 и с 22.02.2021 в отношении всего объема задолженности гарантирующего поставщика, образовавшегося к указанным датам.

Между тем, суды обоснованны применили к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос №7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Учитывая вышеизложенное, ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства №497, с учетом установления судом объема и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче энергии, с учетом проведенных сторонами корректировок в последующие периоды, с учетом дат вступления в законную силу судебных актов (добровольной оплаты) по актам о неучтенном потреблении энергии, требования ПАО «Россети Юг» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части пени, начисленной за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, а так в части пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 01.11.2022, за период декабрь 2020 в сумме 20 874 298,08 руб., за январь 2021 в сумме 1 164 611,92 руб., всего в сумме 2 2038 910 руб., в удовлетворении остальной части правомерно отказано.

Рассматривая требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Юг» неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потерь в сетях за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 23 522 701,53 руб., а также до момента исполнения денежного обязательства, предусмотренной абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды, установив по материалам дела объем и стоимость потерь энергии в сетях, частичной оплаты, за заявленный ПАО «Волгоградэнергосбыт» период просрочки оплаты с 19.01.2021 по 31.03.2022 (задолженность декабрь 2020), пришли к выводу об обоснованном начислении неустойки в сумме 20 257 310,46 руб., за просрочку оплаты задолженности за период январь 2021, а за период начисления с 19.02.2021 по 31.03.2022 - в сумме 938 412,22 руб., всего в сумме 22 877 266,64 руб.

Кроме того, как следует из представленного ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчета, несмотря на наличие требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, расчет за период, истекший после окончания действия моратория не представлен, в связи с чем, с учетом взаимного характера требований сторон, расчет неустойки за просрочку оплаты потерь за спорный период произведен судом первой инстанции самостоятельно на единую с требованиями ПАО «Россети Юг» дату - 01.11.2022. Таким образом, за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 судами правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты потерь за декабрь 2020 г. в сумме 1 467 235,10 руб., за январь 2021 в сумме 73 092,40 руб., всего в сумме 1 540 327,50 руб. С учетом ранее рассчитанной судом суммы пени (на 31.03.2022 в размере 22 877 266,64 руб.) требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению в сумме 24 417 594,14 руб.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что по результатам произведенного зачета с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию задолженность в размере 5 745 547,07 руб., пени, начисленные начиная с 02.11.2022 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой (1/130) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 ? 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А12-5570/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.




Председательствующий судья А.Х. Хисамов



Судьи Г.А. Кормаков



Н.А. Тюрина