СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 г. по делу № А35-2090/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

65/2017-15549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-2090/2016
14 февраля 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгазификация»

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими

денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.04.2016 № 36,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2017 № 30, ФИО4 –

по доверенности от 01.01.2017.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгазификация»

удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» в пользу

открытого акционерного общества «Росгазификация» неосновательное обогащение в

сумме 22 032 538 руб. 11 коп. и 3 012 433 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими

денежными средствами, всего 25 044 971 руб. 87 коп., а также 24 104 руб. 23 коп.

госпошлины и 88 050 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 583 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова 14 февраля 2017 года