Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А58-3382/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-3382/2017
12 февраля 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года по делу № А58-3382/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семёнова У.Н., суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ОГРН 1021401061857, ИНН 1435131360, далее - истец, ООО «Адгезия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к руководителю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АРС-Сервис» Швидко Олегу Юрьевичу (ОГРН 1111435010906, ИНН 1435246308, далее – ООО «АРС-сервис», ответчик) о расторжении договора № 8 от 23.12.2014 и взыскании суммы неудовлетворенных требований кредитора по возврату суммы неисполненного обязательства в размере 1 777 545 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года решение от 11 сентября 2017 года оставлено без изменения.

ООО «Адгезия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года по делу № А58-3382/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 62, 63, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик нарушил порядок ликвидации общества и права кредитора.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ликвидатор ООО «АРС-Сервис» в связи с неправомерным бездействием подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.12.2014 между ООО «Адгезия» (покупатель) и ООО «АРС-Сервис» (продавец) заключен договор поставки строительных материалов № 08, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить покупателю продукцию материально-технического назначения в количестве и ассортименте согласно спецификации.

Согласно позиции истца, задолженность ООО «АРС-Сервис» перед истцом, с учетом частичного выполнения принятых обязательств по поставке товара, составляет 1 777 545 рублей 50 копеек. ООО «АРС-Сервис» с 23.12.2015 находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии является ответчик. 13.09.2016 истцом, в адрес ответчика направлено требование о выполнении принятых обязательств по договору, которое не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований, заявленных к ликвидатору, так как ООО «АРС-Сервис» не ликвидировано, находится в стадии ликвидации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец в течение установленного законом срока не обращался к ликвидационной комиссии с соответствующим требованием.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявителем не представлено доказательств обращения к ликвидатору с требованием об оплате задолженности в течение установленного срока после публикации сообщения о ликвидации.

Поскольку требование о признании незаконными действий ликвидатора не заявлено, ликвидация ООО «АРС-Сервис» не завершена, факт причинения истцу убытков в связи с невозможностью удовлетворения требований истца не подтвержден, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года по делу № А58-3382/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2017 года по делу № А58-3382/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

С.Б. Качуков

Т.И. Коренева