Постановление от 25 января 2023 г. по делу № А60-13992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9928/21

Екатеринбург

25 января 2023 г.


Дело № А60-13992/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Столяренко Г. М., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2022 по делу № А60-13992/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.



Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022, 25.04.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, Администрация г. Екатеринбурга, Министерство культуры Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Петров Двор», индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО1 от 27.05.2022, с внесением изменений в пункт 7.6 Положения (с учетом определения от 19.07.2022 об исправлении описки).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 определение суда первой инстанции от 11.06.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об утверждении Положения в представленной им редакции.

В обоснование кассационной жалобы управляющий приводит доводы о том, что судом апелляционной инстанции неверно применен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, который, по его мнению, распространяется на ситуации, когда земельный участок и объекты недвижимого имущества принадлежат исключительно одному лицу. Кассатор также указывает, что изменения, утвержденные судом первой инстанции, не отвечают целям процедуры реализации имущества, поскольку приведут к увеличению сроков проведения торгов на 12 месяцев.

Должник представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду прекращения производства по делу о банкротстве определением от 09.12.2022.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве должника финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено следующее имущество: здание, назначение: нежилое, общей площадью 449 кв.м, находящееся по адресу: <...> кадастровый номер 66:41:0601025:36 (далее – здание).

Имущество отнесено к объектам культурного наследия областного значения (памятник) на основании решения Свердловского облисполкома от 18.02.1991 № 75.

Финансовым управляющим ФИО1 19.01.2022 принято решение об оценке указанного имущества, согласно которому стоимость имущества составляет 30 500 000 руб.

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи выявленного имущества (здания)

В рамках рассмотрения заявления общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инкор» (кредитор, далее – общество «ТД «Инкор»), должник и ФИО3 представили возражения против условий реализации, предложенных финансовым управляющими.

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции с внесением изменений в пункт 7.6 Положения, суд первой инстанции исходил из соответствия Положения нормам законодательства, отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что земельный участок, на котором расположено здание, подлежащее реализации, принадлежит на праве собственности иному лицу - ФИО3, в связи с чем сделал вывод, что утверждение Положения и проведение в соответствии с ним торгов приведет к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), отменил определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права и отказал в утверждении Положения.

На момент рассмотрения кассационной жалобы из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования общества «ТД «Инкор» в размере 4 825 522 руб. 09 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 24.10.2022 между обществом «ТД «Инкор» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО5 приобрел права требования к ФИО2 в сумме 4 825 522 руб. 09 коп.

Ссылаясь на приобретение прав требований к должнику, ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Будучи единственным кредитором, ФИО5 заявил ходатайство об отказе от своих прав кредитора и исключении требования в размере 4 825 522 руб. 09 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022, ходатайство ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, общество «ТД «Инкор» заменено на ФИО5 по требованию, установленному и включенному в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 4 825 522 руб. 09 коп.

Судом также принят отказ ФИО5 от требований к должнику на сумму 4 825 522 руб. 09 коп.

Производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований (абзац 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Исходя из указанного, руководствуясь тем, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы финансового управляющего не направлены на защиту какого-либо материального интереса.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2022 по делу № А60-13992/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Ф.И. Тихоновский


Судьи Г.М. Столяренко


В.В. Плетнева