Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А54-7223/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7223/2021
г. Рязань
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (город Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311623032100023, ИНН: <***>, г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3,4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от административного органа - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 № УФС-Н-13/31, личность установлена на основании служебного удостоверения, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 16.09.2021 заявление принято и возбуждено производство по делу №А54-7222/2021.

В рамках дела №А54-7223/2021 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 16.09.2021 заявление принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.09.2021 объединены дела №А54-7222/2021 и №А54-7223/2021 в одно производство с присвоением делу номера А54-7223/2021.

Представитель административного органа заявления поддерживает в полном объеме, доводы изложены в заявлениях.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.08.2021 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...>, на основании решения Управления №64/п от 04.08.2021 (09 часов 20 минут) установлены следующие нарушения:

1) на момент проведения проверки (19.08.2021) был представлен сертификат-специалиста в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, серия 62-А номер 1103, срок действия до 26.12.2016 на имя ФИО2, таким образом, срок действия документа истек. Данный документ является обязательным требованием для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. Не представлен документ, подтверждающий прохождение повышение квалификации 1 раз в 5 лет, что свидетельствует о нарушении пп. "к", "м" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерацией от 22.12.2011 № 1081;

2) на момент проведения проверки (19.08.2021) стеллажи, предназначенные для хранения и дальнейшей реализации лекарственных препаратов для ветеринарного применения и полки в них, не пронумерованы и не промаркированы, что является нарушением п. 9 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 № 426, пл. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081;

3) на момент проведения проверки (19.08.2021) на стеллажах, предназначенных для хранения и дальнейшей реализации лекарственных препаратов для ветеринарного применения отсутствуют стеллажные карты с указанием наименований лекарственных средств, номеров, серий, сроков годности, количества единиц хранения или с указанием фармакологических групп (информационные технологии в целях маркировки (нумерации) предназначенных для хранения лекарственных средств стеллажей в ветеринарной аптеке ИП ФИО2 не используются), в нарушение п. 12 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 №426, п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности", утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081;

4) на момент проведения проверки (19.08.2021) не представлен (отсутствует) журнал учета лекарственных средств, срок годности которых составляет менее 1/3 от всего срока годности, с указанием наименований, серий и сроков годности лекарственных средств (информационные технологии для учета вышеуказанных лекарственных средств в ветеринарной аптеке ИП ФИО2 не используются), в нарушение п. 13 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 № 426, п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической, деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081;

5) на момент проведения проверки (19.08.2021) показания прибора для измерения температуры и влажности воздуха (ВИТ-2) в помещении ветеринарной аптеки регистрируются в Журнале учета микроклимата помещения 1 раз в день, что является нарушением п. 17 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 №426, п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081;

6) на момент проведения проверки (19.08.2021) при хранении лекарственных препаратов для ветеринарного применения не используется способ систематизации, что является нарушением п. 11 Правил хранения лекарственных для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 №426, п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081;

7) на момент проведения проверки (19.08.2021) не представлены (отсутствуют) документы, подтверждающие проведение влажной уборки помещения и оборудования для хранения лекарственных средств, включающие мытье стен, перегородок, потолков, полов, плинтусов, подоконников, окон, дверей, шкафов, стеллажей с использованием дезинфицирующих средств не реже одного раза в год, что является нарушением п. 20 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 № 426, п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства от 22.12.2011 №1081.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 23.08.2021 №64/п.

С уведомлениями от 19.08.2021 о явке для составления протоколов об административных правонарушениях по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предприниматель ознакомлена.

23.08.2021 административным органом в присутствии предпринимателя составлены протоколы об административных правонарушениях №17729 и №17730 по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью привлечения предпринимателя к административной ответственности, административный орган обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя административного органа, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанных правонарушений являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, обороны страны и безопасность государства.

Объективная сторона этого правонарушений заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о лицензировании соблюдение лицензиатом требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011№99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081.

В силу пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 (далее - Положение №1081), под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Подпунктом "к" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 (далее - Положение) установлено, что лицензиат должен соответствовать лицензионному требованию: для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения - высшего или среднего фармацевтического либо высшего или среднего ветеринарного образования, сертификата специалиста.

На основании подпункта "м" пункта 5 Положения лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионному требованию - повышение квалификации специалистов с фармацевтическим или ветеринарным образованием не реже 1 раза в 5 лет.

В подпункте "з" пункта 5 Положения №1081 предусмотрена обязанность соблюдения лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.

Правила хранения лекарственных средств для ветеринарного применения утверждены Приказом Минсельхоза России от 29.07.2020 №426 (далее - Правила №426).

При хранении лекарственных средств должны быть обеспечены их систематизация и учет. В этих целях предназначенные для хранения лекарственных средств стеллажи, шкафы и полки в них должны быть пронумерованы и промаркированы, поддоны (подтоварники) - промаркированы или пронумерованы. При размещении лекарственных средств и маркировке (нумерации) предназначенных для этих целей стеллажей, шкафов, полок, а также поддонов (подтоварников) допускается использование информационных технологий (п. 9 Правил №426).

При хранении лекарственных средств должны использоваться следующие способы систематизации: по фармакологическим группам; по способу применения, указанному в Инструкциях или на Упаковках; в алфавитном порядке; по адресам назначения (для целей направления конкретному юридическому или физическому лицу, индивидуальному предпринимателю) (п. 11 Правил №426).

На стеллажах и шкафах должны быть прикреплены стеллажные карты с указанием наименований лекарственных средств, номеров серий, сроков годности, количества единиц хранения или с указанием фармакологических групп - при осуществлении хранения лекарственных средств в ветеринарных организациях и организациях, осуществляющих разведение, выращивание и содержание животных. В случае использования информационных технологий в целях маркировки (нумерации) предназначенных для хранения лекарственных средств стеллажей, шкафов, полок, а также поддонов (подтоварников) допускается отсутствие стеллажных карт (п. 12 Правил №426).

Учет лекарственных средств, срок годности которых составляет менее одной трети от всего срока годности, должен осуществляться с использованием информационных технологий либо журналов учета на бумажном носителе с указанием наименования, серии, срока годности лекарственного средства (п. 13 Правил №426).

В целях обеспечения соблюдения условий хранения, предусмотренных Инструкциями или указанных на Упаковках, показания приборов для измерения температуры и влажности воздуха должны регистрироваться два раза в день в журнале (карте) регистрации параметров воздуха (далее - журнал (карта) на бумажном носителе или в электронном виде, который ведется лицом, ответственным за хранение лекарственных средств. Журнал (карта) заводится на один календарный год. Журнал (карта) хранится в течение четырех лет, следующих за годом ведения журнала (карты). Приборы для измерения температуры и влажности воздуха должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (п. 17 Правил №426).

Влажная уборка пола в помещениях для хранения лекарственных средств должна проводиться ежедневно в дни работы организации и индивидуального предпринимателя. Влажная уборка полов, шкафов, стеллажей в помещениях для хранения лекарственных средств с использованием дезинфицирующих средств должна проводиться не реже одного раза в неделю. Влажная уборка помещений и оборудования для хранения лекарственных средств, включающая мытье стен, перегородок, потолков, полов, плинтусов, подоконников, окон, дверей, шкафов, стеллажей, поддонов, погрузочных устройств, с использованием дезинфицирующих средств должна проводиться не реже одного раза в год (п. 20 Правил №426).

Из материалов дела следует, что предпринимателем нарушены пп. "к", "м", "3" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерацией от 22.12.2011 № 1081, п. п. 9, 11, 12, 13, 17, 20 Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения, утв. приказом Министерства сельского хозяйства России от 29.07.2020 № 426,

Нарушение предпринимателем п.п. "к", "м" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерацией от 22.12.2011 № 1081 должно квалифицироваться по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение предпринимателем п.п. "з" п. 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерацией от 22.12.2011 № 1081, п.п. 9, 11 12, 13, 17,20 Правил №426 свидетельствует о грубом нарушении лицензионных требований и должно квалифицироваться по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения предпринимателем административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела и предпринимателем не опровергнут.

В данном случае у предпринимателя имелась реальная возможность для соблюдения вышеуказанных норм и правил, однако она не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению и недопущению совершения административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении Управлением не допущено.

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Исходя из характера состава административного правонарушения, обстоятельств его совершения и предшествовавших ему событий, Арбитражный суд Рязанской области считает, что допущенное предпринимателем правонарушение не отвечает критериям малозначительности.

Также суд не усматривает оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что в результате совершения предпринимателем административного правонарушения возникла угроза причинения вреда жизни, здоровью животных, что означает отсутствие установленной частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупности условий, необходимой для назначения такого наказания как предупреждение.

Статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий. Получив лицензию на осуществление медицинской деятельности, общество приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности, однако осуществляло деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения требований закона, а также доказательства объективной невозможности исполнения действующего законодательства обществом не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины предпринимателя в совершении административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя составов административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, принимая во внимание, что совершенное предприниматеоем правонарушение посягает не только на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования медицинской деятельности, но и на общественные отношения, связанные с охраной здоровья и жизни граждан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Правовых оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же не имеется, поскольку исходя из совокупности данных норм, следует, что административное наказание в виде предупреждения назначается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Между тем, как установлено судом, в данном случае осуществление предпринимателем фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований подвергает опасности жизнь и здоровье людей.

Оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд из материалов дела не усматривает, учитывая количество допущенных предпринимателем нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Суд пришел к выводу, что вменяемые предпринимателю правонарушения вытекают из одного действия, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и содержат составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, зарегистрирована по адресу: 390037, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 17.11.2011, ОГРНИП 311623032100023, ИНН <***>), к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, зарегистрирована по адресу: 390037, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 17.11.2011, ОГРНИП 311623032100023, ИНН <***>), административный штраф в размере 4000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям), ИНН получателя - <***>; КПП получателя - 622901001; расчетный счет - <***>; банк получателя - Отделение Рязань; БИК - 046126001; КБК дохода - 08111601141010001140; код ОКТМО - 61701000.

Наименование платежа: штраф за нарушение ветеринарного законодательства.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова