Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-27769/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27769/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (Ленинградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» (Нижегородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец, Завод, ПАО «ВСЗ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» (далее – ответчик, Компания, ООО «НСПК») о взыскании задолженности в размере 172 090 руб. 68 коп., неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения арендной платы по договорам аренды от 11.06.2020 № 474/20-ВС3, от 25.05.2021 № 454/21-ВС3 в размере 263 517 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда от 08.08.2019 № 804/19-ВС3, от 24.03.2020 № 224/20-ВС3 в размере 14 534 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 003 руб.

Определением суда от 12.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором он не согласен с иском, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Отзыв приобщен к материалам дела.

Также от истца поступили возражения на отзыв, в котором не согласен с позицией Компании. В просительной части просит взыскать с Компании в пользу Завода 153 421 руб. 19 коп. задолженности, 208 861 руб. 12 коп. неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения арендной платы по договорам аренды от 11.06.2020 № 474/20-ВС3, от 25.05.2021 № 454/21-ВС3, 14 534 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда от 08.08.2019 № 804/19-ВС3, от 24.03.2020 № 224/20-ВС3, 12 003 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 24.06.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 29.08.2024.

Протокольным определением от 29.08.2024 рассмотрение дела отложено.

В суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к ней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

11.06.2020 между Заводом (Арендодателем) и Компанией (Арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества № 474/20-ВС3 (далее – Договор аренды № 1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды № 1, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество - помещение общей площадью 34,8 кв.м (номера помещений согласно плану строения 5) расположенное в здании очистных сооружений, 47-01-14/2001-305 литер А, инвентарный номер 011196, по адресу: <...>, для использования в качестве офисного помещения для нужд Арендатора.

Согласно пункту 2.1. Договора аренды № 1, срок аренды с 01.07.2020 по 31.05.2021.

Указанный объект недвижимого имущества передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата в месяц за пользование помещениями состоит из двух частей: постоянной арендной платы в размере 12 180 руб. и переменной компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги (ХВС, водоотведение (канализационные стоки), электроэнергия) определяемой Арендодателем исходя из показаний приборов учета или на основании расчетов, сделанных специалистами Арендодателя.

Согласно пункту 4.2 указанного договора, оплата постоянной части арендной платы производится Арендатором ежемесячно авансом не позднее 15 числа каждого месяца, оплата переменной части производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ненадлежащее исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды № 1 привело к возникновению задолженности по постоянной и переменной частям арендной платы в размере 82 031,06 руб.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора аренды № 1, в случае невнесении платежей в сроки, указанные в пункте 4.2. Договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора оплатить Арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору аренды № 1 составляет 224 969,24 руб.

25.05.2021 между ПАО «ВСЗ» (Арендодателем) и ООО «НСПК» (Арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества № 454/21-ВС3 (далее – Договор аренды № 2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды № 2, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество - помещение общей площадью 34,8 кв.м (номера помещений согласно плану строения 5) расположенное в здании очистных сооружений, 47-01-14/2001-305 литер А, инвентарный номер 011196, по адресу: <...>, для использования в качестве офисного помещения для нужд Арендатора.

Согласно пункту 2.1. Договора аренды № 2, срок аренды с 01.06.2021 по 30.04.2022.

Указанный объект недвижимого имущества передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата в месяц за пользование помещениями состоит из двух частей: постоянной арендной платы в размере 12 545,40 руб. и переменной компенсации затрат за потребленные коммунальные услуги (XBC, водоотведение (канализационные стоки), электроэнергия) определяемой Арендодателем исходя из показаний приборов учета или на основании расчетов, сделанных специалистами Арендодателя.

Согласно пункту 4.2 указанного договора, оплата постоянной части арендной платы производится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплата переменной части производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Ненадлежащее исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды № 2 привело к возникновению задолженности по постоянной и переменной частям арендной платы в размере 16 309,62 руб.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора аренды № 1, в случае невнесении платежей в сроки, указанные в пункте 4.2. Договора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора оплатить Арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору аренды № 2 составляет 38 548,36 руб.

08.08.2019 между ПАО «ВС3» (Генеральный подрядчик) и ООО «НСПК» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 804-19/ВС3.

Согласно пункту 5.2.25 Договора субподряда, Субподрядчик принял на себя обязательство оплачивать счета, выставленные Генеральным подрядчиком за ведение междугородних и международных телефонных разговоров, отправление факсимильных сообщений, если таковые будут иметь место, за оформление пропусков и дубликатов пропусков, проживание работников в соответствии с разделом 7 Договора, иные счета за оказанные Генеральным подрядчиком услуги в соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, счета на оплату штрафов и неустоек, оформленные в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, в течение 19 банковских дней от даты составления счета.

В связи с неисполнением ООО «НСПК» своих обязательств по договору № 804/19-ВС3 по оплате штрафа за нарушение правил внутреннего трудового распорядка сформировалась задолженность в размере 1500 руб. по акту № 823/2021 от 01.05.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размеров процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 331,89 руб.

24.03.2019 ПАО «ВСЗ» (Генеральный подрядчик) и ООО «НСПК» (Субподрядчик) заключили договор на выполнение субподрядных работ № 224/20/ВС3.

Согласно пункту 5.2.25 Договора субподряда, Субподрядчик принял на себя обязательство оплачивать счета, выставленные Генеральным подрядчиком за ведение междугородних и международных телефонных разговоров, отправление факсимильных сообщений, если таковые будут иметь место, за оформление пропусков и дубликатов пропусков, проживание работников в соответствии с разделом 7 Договора, иные счета за оказанные Генеральным подрядчиком услуги в соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, счета на оплату штрафов и неустоек, оформленные в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, в течение 19 банковских дней от даты составления счета.

В связи с неисполнением ООО «НСПК» своих обязательств по договору № 224/20-ВС3 по оплате штрафов за нарушения правил и требований по охране труда и техники безопасности, пожарной безопасности, защите окружающей среды, сформировалась задолженность перед ПАО «ВСЗ» в размере 50 000 руб. по актам № 231/2021 от 03.02.2021, № 595/2021 от 02.03.2021, № 647/2021 от 05.04.2021, № 829/2021 от 05.05.2021.

Кроме того, ООО «НСПК» за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 были оказаны услуги по оформлению пропусков и пропускных документов для прохода лиц и проезда автотранспорта на территории ПАО «ВСЗ» на общую сумму 22 250 руб., что подтверждается актами № 327-2021 от 01.02.2021, № 525-2021 от 01.03.2021, № 634-2021 от 01.04.2021.

Вместе с тем, Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Задолженность составляет 72 250 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Размеров процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 14 202,45 руб.

Для решения спора в досудебном порядке в адрес ООО «НСПК» была направлена претензия от 01.11.2023 № 6616 об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в названной претензии, послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, арендатор должен обеспечить своевременное перечисление арендодателю арендной платы в размере и порядке, определенными договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

При этом стабильность экономических отношений обеспечивается установлением срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено – исковая давность (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьями 196, 197, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 22.03.2024.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 22.02.2021, в связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга за указанный период, в соответствии со статьями 196, 199, 200, 202, 309, 310, 606, 614 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела представлен справочный расчет, согласно которому размер задолженности ответчика с учетом пропуска срока исковой давности составила 118 521 руб. 19 коп.

Поскольку доказательства оплаты данной суммы ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном в справочном расчете размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания неустойки в размере 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 6.5 Договоров № 1, 2.

Установив факт несвоевременного исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения его к ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором аренды.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней составляет 208 861 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела Компания заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает обоснованным уменьшить ее до 69 620 руб. 40 коп.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд первой инстанции, уменьшая размер неустойки по ходатайству ответчика, установил баланс между применяемой к Компании мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда от 08.08.2019 № 804/19-ВС3, от 24.03.2020 № 224/20-ВС3 в размере 14 534 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности составляет 6405 руб. 75 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд отказывает ответчику в снижении размера взыскиваемых процентов по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» в пользу публичного акционерного общества «ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» 118 521 руб. 19 коп. задолженности, 69 620 руб. 40 коп. пеней, 6405 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9333 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» 1467 руб. из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.