Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А34-18045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18045/2022
г. Курган
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.02.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по разовым договорам поставки в размере 82 088 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1093 от 12.10.2022), расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.02.2023 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу №А34-18045/2022 - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) его процессуальным правопреемником – ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор поставки №1160 от 30.04.2020 (далее – Договор №1160 – л.д. 23-24), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 1625 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №1160).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №1160.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.04.2020 №1160 на сумму 1625 руб. (л.д. 26).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №1283 от 15.05.2020 (далее – Договор №1283 – л.д. 27-28), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 3250 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №1283).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №1283.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.05.2020 №1283 на сумму 3250 руб. (л.д. 30).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №1983 от 24.07.2020 (далее – Договор №1983 – л.д. 31-32), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 219 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №1160).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №1160.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.07.2020 №1983 на сумму 219 руб. (л.д. 34).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №48 от 13.01.2021 (далее – Договор №48 – л.д. 35-36), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 9600 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №48).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №48.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.01.2021 №48 на сумму 9600 руб. (л.д. 38).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №80 от 18.01.2021 (далее – Договор №80 – л.д. 39-40), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 15200 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №80).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №80.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.01.2021 №80 на сумму 15200 руб. (л.д. 42).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №2483 от 08.09.2021 (далее – Договор №2483 – л.д. 43-44), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 1000 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №2483).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №2483.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.09.2021 №2483 на сумму 1000 руб. (л.д. 46).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №2908 от 14.10.2021 (далее – Договор №29028 – л.д. 47-48), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 29504 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №2908).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №2908.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.10.2021 №2908 на сумму 29504 руб. (л.д. 50).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №3578 от 01.12.2021 (далее – Договор №3578 – л.д. 51-52), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 12390 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №3578).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №3578.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.12.2021 №3578 на сумму 12390 руб. (л.д. 54-55).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №3840 от 20.12.2021 (далее – Договор №3840 – л.д. 56-57), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 800 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №3840).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №3840.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.12.2021 №3840 на сумму 800 руб. (л.д. 59).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №3843 от 20.12.2021 (далее – Договор №3843 – л.д. 60-61), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 7300 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №3843).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №3843.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.12.2021 №3843 на сумму 7300 руб. (л.д. 63).

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки №3858 от 21.12.2021 (далее – Договор №3858 – л.д. 64-65), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 1200 руб. Ассортимент, стоимость и сроки поставки продукции отражены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на каждую партию продукции (пункты 1.1 и 1.2 Договора №3858).

Порядок поставки, качество, комплектность, тара и упаковка определены сторонами в разделе 3 Договора №3858.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Платеж по данному договору производится покупателем за фактически полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.12.2021 №3858 на сумму 1200 руб. (л.д. 67).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил, поставив продукцию на общую сумму 82088 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 21) и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец, с соблюдением досудебного порядка (претензия от 19.08.2022 №17), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контракт содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком продукции в соответствии с условиями договоров подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком оплата продукции не произведена, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату продукции в полном размере.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга по договорам поставки в общей сумме 82088 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы, юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.

Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.

Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Кроме того, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющие размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Как следует из материалов дела, для защиты своих нарушенных прав между истцом и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи №45/354-26 от 28.09.2022 (л.д. 68).

Согласно пункту 2.2 указанного соглашения доверитель обязан выплатить адвокату гарантированное вознаграждение в сумме 30 000 руб. 00 коп. в день подписания настоящего соглашения.

Оплата оказанных услуг произведена истцом, что подтверждается квитанцией от 28.09.2022 №000998 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 70).

При рассмотрении настоящего спора представителем фактически оказаны следующие услуги: составлено исковое заявление, представлены письменные пояснения, подготовлено заявление о процессуальном правопреемстве, принято участие в судебных заседаниях 26.01.2023, 28.03.2023.

Представитель истца является адвокатом, что подтверждено удостоверением адвоката.

В соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области (https://www.apko45.ru/razmer-oplaty-yuridicheskoy-pomoshhi), размер вознаграждения (гонорара) за составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление) -15 000 руб. 00 коп.; составление процессуальных документов в рамках рассмотрения дела (заявлений, ходатайств, объяснений и пр.) – 5000 руб. 00 коп.; представительство в суде первой инстанции (за день участия) – 10000 руб. 00 коп.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта оказания представителем юридической помощи по подготовке и ведению дела заявителя в арбитражном суде.

При рассмотрении вопроса о разумных пределах судебных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется предоставленными сторонами в связи с рассмотрением заявления документами.

Ответчик доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 № 16067/11, от 25.05.2010 № 100/10, от 09.04.2009 № 6284/07, от 20.05.2008 № 18118/07 при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

В определении от 21.12.2004 г. № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов не превышает рекомендованный размер оплаты юридической помощи, установленный Методическими рекомендациями, является разумной, подлежит взысканию в заявленном размере.

Расходы истца были вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых расходов, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Также учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3284 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1093 от 12.10.2022), в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>):

82 088 руб. 00 коп. основного долга;

3 284 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко