Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-109522/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_16905123

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. А40-109522/17-151-983

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО2, дов. от 02.08.2017г. от ответчика – ФИО3, дов. от 14.09.2017г. от1-ого 3-его лица - не явился, извещен. от 2-ого 3-его лица- не явился, извещен. Рассмотрел в судебном заседании дело А40-109522/17 по иску ООО "СИРИУС" (ИНН <***>) к ООО "КАРДОБА" (ИНН <***>)

о взыскании по договору субподряда от 12.03.07г. задолженности 1.138.000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ 93.316 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 45.000 руб.,

при участии в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БРИЗ-21» и Правительство Москвы

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27,

65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «КАРДОБА» (ИНН <***>) в пользу ООО «СИРИУС» (ИНН <***>) по договору субподряда от 12.03.07г. задолженность 1.138.000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ 93.316 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45.000 руб., а также госпошлину по иску 25.313 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сириус" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кардоба" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ