Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А83-14333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-14333/2022
г. Калуга
06 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Белякович Е.В.,

судей Егоровой С.Г., Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А83-14333/2022,

при участии в судебном заседании представителей: от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» – ФИО1 (доверенность от 18.12.2023), от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» – ФИО2 (доверенность от 25.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ), к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – общество) о взыскании 116 525 026 рублей 78 копеек основной задолженности, 30 076 929 рублей 93 копеек пени за период с 26.04.2022 по 09.01.2023, с последующем ее начислением на сумму оставшейся основной задолженности по день фактической ее оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2023 принят отказ от иска в части требований о взыскании 116 525 026 рублей 78 копеек задолженности, производство в соответствующей части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскано 31 152 545 рубля 56 копеек пени.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 11 100 072 рублей 50 копеек пени с учетом применения моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

В обоснование своей позиции кассатор указывает на следующее: ошибочен вывод судов о том, что денежные обязательства общества в отношении сумм основного долга в рассматриваемом случае являются текущими; принимая во внимание период поставки газа, а также порядок и условия проведения расчетов согласованных в пункте 6.1 договора, обязанность общества произвести оплату за потребленный в марте 2022 года природный газ возникла с 18 марта 2022 года, в связи с чем на спорные правоотношения распространяется действие моратория на взыскание неустойки, предусмотренное Постановление № 497; требование о взыскании неустойки по договору поставки природного газа при данных обстоятельствах подлежало удовлетворению только на сумму 11 100 072 рублей 50 копеек.

В представленном отзыве предприятие возражало против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между предприятием (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки природного газа от 14.10.2021 № 780/2021/02-Пр, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а покупатель – принять и оплатить газ на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с даты указанной в преамбуле договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие условий договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 03.08.2021 в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 03.08.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 3 от 22.02.2022 к договору стороны изменили договорной объем поставки газа на март 2022 года и продлили срок действия договора до 31.03.2022.

Во исполнение условий договора покупателю в марте 2022 года поставлен природный газ на общую сумму 187 048 386 рублей 10 копеек, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи природного газа.

Поскольку обществом оплата за полученный природный газ не была осуществлена предприятием в адрес ответчика направлена претензия

№ 18/02/23599 от 12.05.2022 с требованием оплатить 185 000 000 рублей задолженности и пени, которая последним оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, отметив, что денежное обязательство по оплате потребленного по договору в марте 2022 года газа является текущими, в связи с чем мораторий в отношении неустойки в данном случае не применяется.

Между тем при разрешении спора судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по

заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44

«О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с общества пени в размере 30 076 929 рублей 93 копеек за период с 26.04.2022 по 09.01.2023, начисленной за просрочку оплаты газа за март 2022 года.

Согласно пункту 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Пунктом 3.14 договора определено, что датой подписания акта приема- передачи природного газа принимается дата завершения хозяйственной операции – последний день календарного месяца поставки газа.

Расчеты за газ по договору в соответствии с пунктом 6.1 производятся в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в

расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Применительно к рассматриваемому спору, исходя из смысла пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63), в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими (то есть теми, на которые не распространяется мораторий) являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после официального опубликования 01.04.2022 Постановления № 497.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Таким образом, с учетом вышеизложенного задолженность за полученный в марте 2022 года природный газ возникла до введения моратория (до 01.04.2022), следовательно, данная задолженность не соответствует критериям текущего требования и в силу прямого законодательного указания финансовые санкции не подлежат начислению.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций об отнесении задолженности за март 2022 года к текущим и неприменении к спорным правоотношениям Правил о моратории, установленных Постановлением № 497, основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку в связи с неправильным применением норм материального права суды первой и апелляционной инстанций не установили сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика с учетом действия моратория, введенного Постановлением № 497, а суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции в решении или постановлении, обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, рассчитать сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, с учетом моратория, введенного Постановлением № 497, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А83-14333/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Белякович

Судьи С.Г. Егорова

А.П. Морозов