Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А35-9385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9385/2021
04 февраля 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к жилищно-строительному кооперативу № 70

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за июнь-июль 2021 года в размере 23355,15 руб., пени в сумме 210,58 руб. за период с 10.08.2021 по 29.09.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 30.09.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, предъявлен диплом о высшем образовании, справка о заключении брака, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 70 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за июнь-июль 2021 года в размере 23355,15 руб., пени в сумме 210,58 руб. за период с 10.08.2021 по 29.09.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 30.09.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 21.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 27.12.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

03.02.2022 от представителя ответчика поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств и заявлений не имеется.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Жилищно-строительный кооператив № 70 расположен по адресу: 305047, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (Исполнитель) заключен договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.5 договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ЖСК-70 заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311178 от 09.01.2013, по условиям которого ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ЖСК-70. Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Осуществив в июне-июле 2021 года поставку ответчику тепловой энергии, ПАО «Квадра» выставило ответчику счета на общую сумму 96172,54 руб.

Учитывая, что ответчик оплатил стоимость полученной тепловой энергии частично в размере 70817,39 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него 25355,15 руб. долга.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что акты приема-передачи за июнь-июль 2021 г., направленные ответчику ресурсоснабжающей организацией, были подписаны ответчиком с возражениями и возвращены в адрес истца. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, находящемся в управлении ЖСК-70, действует закрытая схема теплоснабжения. По расчетам платы за отопление и компонент на холодную воду в спорный период разногласия нет, разногласия возникли вследствие различного подхода к определению количества тепловой энергии в горячей воде.

ЖСК-70 оплачивает только фактически потребленное количество тепловой энергии, исходя из показаний ОПУ, а истец в нарушение законодательства рассчитывает количество тепловой энергии на горячую воду умножения объем горячей воды в кубических метрах, взятый из отчета о суточных параметрах теплопотребления, на переводной коэффициент, что приводит к значительному увеличению данного параметра и, как следствие, к росту платы потребителей за горячую воду.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 9 статьи 32 указанного Закона тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года № 406 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования).

Согласно пункту 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

С 1 января по 30 июня 2021 года:

- компонент на холодную воду в тарифе на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения (в руб./куб. м) - 22,04 с НДС

- тепловая энергия, поставляемая для целей приготовления горячей воды в закрытых системах горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) -1883,52 с НДС.

С 1 июля по 31 декабря 2021 года:

- компонент на холодную воду в тарифе на горячую воду в закрытых системах

горячего водоснабжения (в руб./куб. м) - 22,92 с НДС

- тепловая энергия, поставляемая для целей приготовления горячей воды в закрытых системах горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) - 1958,86 с НДС.

Ответчиком своевременно и в полном объеме была произведена плата за потребленную им в спорный период горячую воду по двум компонентам в соответствии с утвержденными тарифами и показаниями общедомового прибора учета.

По объему горячей воды (компонент на холодную воду), потребленному ответчиком в спорный период у истца и ответчика разногласий нет, а количественные значения тепловой энергии в горячей воде (компонент на тепловую энергию) - разнятся. Разница составила 13,02831 Гкал на сумму 25 385,18 руб.

Истцом начислено в спорный период 96172,54 руб., а ответчиком уплачено 70817,39 руб. за минусом 25355,15 руб., что соответствует стоимости излишне добавленного количества тепловой энергии и равняется цене иска без пени.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа, ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам) является необоснованным.

Данный правовой подход соответствует сформированной судебной практике по аналогичным делам между теми же лицами за иные периоды потребления тепловой энергии в спорном доме (№ А35-10377/2019, № А35-1984/2020, № А35-8022/2017, № А35-3408/2020 и т.д.), при рассмотрении которых оспариваемый расчет истца с применением переводного коэффициента по теплопотреблению признан неправомерным.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период и, соответственно, пени, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева