Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А11-17935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17935/2019
г. Владимир
15 сентября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 08.09.2020. Полный текст решения изготовлен 15.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Нижегородская область, Павловский район, г. Павлово, ОГРНИП 315525200005960, ИНН <***>,

о взыскании 14 942 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 09.09.2019 № 121, сроком до 31.12.2020, по диплому от 28.06.2018 № 107724 3647637;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил.

Акционерное общество «Вязниковский хлебокомбинат» (далее – Общество, АО «Вязниковский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 26.08.2016 № Нн-100/16 в сумме 3207 руб. 03 коп., пеней (неустойки) в сумме 1022 руб. 13 коп. за период с 22.07.2019 по 05.11.2019.

Заявлением от 15.05.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 26.08.2016 № Нн-100/16 в сумме 3207 руб. 03 коп., пени в сумме 11 735 руб. 39 коп. за период с 22.12.2016 по 15.05.2020.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Вязниковский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 26.08.2016 заключен договор поставки № Ни-100/16, в соответствии с которым поставщик обязуется производить и поставлять товар, а покупатель принимать товар и оплачивать в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель осуществляет учет оплат за поставленный товар для проведения сверок расчетов. Для этого поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки расчетов, по которому покупатель обязан провести сверку и до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отправить его (в том числе при наличии разногласий) поставщику. В случае неисполнения данного условия покупателем, расчеты, указанные в акте сверки взаиморасчетов, считаются принятыми за основу. За отчетный период принимается календарный месяц (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктами 2.1, 2.3 договора установлено, что товар поставляется покупателю на лотках являющихся инвентарной многооборотной тарой поставщика, которая подлежит возврату в процессе разгрузки и в количестве, указанном в товарно-транспортной накладной. Оптово - отпускные цены на продукцию договорные. Протоколом согласования оптово-отпускных цен является товарно-транспортная накладная, по которой доставлена и принята продукция. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цены на товар в течение действия договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем 100% предоплаты в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 7.1 договора определено, что в случае неоплаты покупателем товара, в срок, указанный в п.5 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в этом случае обязуется оплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик вправе прекратить отгрузку товара покупателю до полного погашения задолженности без дополнительного уведомления покупателя.

Все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Владимирской области (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 14.12.2016 по 25.01.2017 по товарным накладным от 14.12.2016 № Х-342949, от 31.12.2016 № Х-358738, от 17.12.2016 № Х-345704, от 19.12.2016 № Х-347772, от 30.12.2016 № Х-357719, от 20.12.2016 № Х-348202, от 04.01.2017 № Х-002092, от 06.01.2017 № Х-004216, от 25.01.2017 № Х-021450, от 24.01.2017 № Х-020165 товар на общую сумму 3214 руб. 24 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составила 3207 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2019 № 229 с просьбой в течение 10 календарных дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором поставки от26.08.2016 № Ни-100/16, товарными накладными от 14.12.2016 № Х-342949, от 31.12.2016 № Х-358738, от 17.12.2016 № Х-345704, от 19.12.2016 № Х-347772, от 30.12.2016 № Х-357719, от 20.12.2016 № Х-348202, от 04.01.2017 № Х-002092, от 06.01.2017 № Х-004216, от 25.01.2017 № Х-021450, от 24.01.2017 № Х-020165) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3207 руб. 03 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил. Также, не предъявил доказательств необоснованности заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3207 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 договора установлено, что в случае неоплаты покупателем товара, в срок, указанный в п.5 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя, а покупатель в этом случае обязуется оплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены, установленные договором, сроки по оплате за поставленный товар. Следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пеней в сумме 11 735 руб. 39 коп. за период с 22.12.2016 по 15.05.2020.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке ответчик не представил в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 11 735 руб. 39 коп. за период с 22.12.2016 по 15.05.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Нижегородская область, Павловский район, г. Павлово, в пользу акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат», Владимирская область, г. Вязники, задолженность в сумме 3207 руб. 03 коп., пени в сумме 11 735 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева