Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А12-16708/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» мая 2024 года Дело № А12-16708/2023

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен «06» мая 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, Волгоградская обл., г. Волгоград,

ул. Ангарская, д. 15 Г, эт. 4, ком. 13) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350900, <...>, кв. 1А) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 10/2022 от 08.11.2022 в размере 900 006 руб., пени в размере 110 872 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 48 от 20.06.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 25/02 от 25.02.2023, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (далее – ООО «Спектр-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (далее – ООО «Сеть партнерских АЗС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 10/2022 от 08.11.2022 в размере 900 006 руб., пени в размере 110 872 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, ответчик, а также третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «15» апреля 2024 года до 11 час. 15 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя ответчика (посредством системы веб-конференции).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до «18» апреля до 14 час. 30 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчиком сняты с рассмотрения ранее заявленные ходатайства о фальсификации доказательств и приостановлении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, указанные ходатайства судом не рассматриваются.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «Сеть партнерских АЗС» (покупатель) и ООО «Спектр-Ойл» (поставщик) заключен договор (поставки нефтепродуктов) № 10/2022 от 08.11.2022 (далее – Договор) (в ред. доп. соглашений № 4 от 13.01.2023, № 5 от 19.02.2023).

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, цена, условия, сроки поставки и оплаты Товара согласовываются в дополнительных соглашениях, которые подписываются сторонами на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 4 от 13.01.2023, № 5 от 19.02.2023 к Договору поставки нефтепродуктов № 10/2022 от 08.11.2023 (далее – Дополнительное соглашение № 4, ( № 5)).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 4 предусмотрено, что общая стоимость товара с учетом налогов и расходов, связанных с отгрузкой товара (налив в автоцистерну, оформление документации и пр.) составляет: 976 716 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения № 4 срок поставки товара - до «16» января 2023 г. включительно.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 5 предусмотрено, что общая стоимость товара с учетом налогов и расходов, связанных с отгрузкой товара (налив в автоцистерну, оформление документации и пр.) составляет: 896 832 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения № 5 срок поставки товара - до «23» февраля 2023 г. включительно.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3 календарных дней с даты поставки. Окончательный расчет между Сторонами, за фактически поставленное количество товара производится на основании данных универсальных передаточных документов и иных

документов, подтверждающих факт поставки (при их наличии) (пункт 5 Дополнительных соглашений).

ООО «Спектр-Ойл» во исполнение условий Договора поставило ООО «Сеть партнерских АЗС» товар на сумму 896 832 руб. 00 коп. (поставка от 20.02.2023).

По состоянию на 31.12.2022 за покупателем числилась задолженность перед поставщиком в сумме 3 174 руб. что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Объем и стоимость поставленного товара подтверждаются универсальным передаточным документом № 220/03 от 20.02.2023, товарно-транспортной накладной

№ 220/03 от 20.02.2023, актом сверки взаимных расчетов за период 2022 год, подписанными сторонами договора.

Документы подписаны покупателем, ООО «Сеть партнерских АЗС» приняло от истца товар без замечаний по качеству и количеству товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор (поставки нефтепродуктов) № 10/2022 от 08.11.2022.

Согласно условиям договора, ООО «Спектр-Ойл» осуществило поставку ООО «Сеть партнерских АЗС» бензина неэтилированного марки АИ-92-К5.

Общая стоимость поставленного товара составила 900 006 руб. 00 коп. (с учетом долга по состоянию на 31.12.2022).

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд приходит к выводу, что товар принят покупателем, как по количеству, так и по качеству в установленный договором срок.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный товар подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковое требование о взыскании задолженности по договору (поставки нефтепродуктов) № 10/2022 от 08.11.2022 в размере 900 006 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за периоды с 31.12.2022 по 25.06.2023, с 23.02.2023 по 25.06.2023 в размере 110 872 руб. 14 коп.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, согласованных сторонами в Дополнительных соглашениях, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы задолженности. Пени считаются предъявленными с даты получения покупателем претензии поставщика. Выставление штрафных санкций по п. 5.2, 5.3 является правом Поставщика.

Истцом произведено начисление пени за период с 23.02.2023 по 25.06.2023 в размере 110 310 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты поставки от 20.02.2023, а также за пени за просрочку оплаты поставки на 31.12.2022 в размере 561 руб. 80 коп. (за период с 31.12.2022 по 25.06.2023).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 110 872 руб. 14 коп.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 16 от 20.06.2023 с подтверждением оплаты, получения денежных средств по указанному договору.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд оценил объем выполненных представителем истца работ, участие в судебных заседаниях, в связи с чем, признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 109 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350900, Краснодарский край, г. Краснодар,

ул. им. Соколова М.Е., д. 86, к. 1, кв. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>, эт. 4, ком. 13) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 10/2022 от 08.11.2022 в размере 900 006 руб., пени в размере 110 872 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350900, Краснодарский край, г. Краснодар,

ул. им. Соколова М.Е., д. 86, к. 1, кв. 1А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич