Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-87671/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87671/2018
14 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 268 209, 45 руб. долга и пени

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района».

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2018;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" с требованием о взыскании 400 624, 27 руб. долга и пени

Определением суда от 13.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнении иска до суммы 268 209, 45 руб., состоящих из:

212 926, 79 руб. долг;

55 282, 66 руб. пени, в том числе:

- по договору от 16.01.2015 № 10-590701-ЖФ-ВО:

74 015, 51 руб. долг за период с -1.11.2017 по 28.02.2018;

22 769, 11 руб. пени за период просрочки с 27.12.2017 по 12.11.2018;

- по договору от 24.06.2013 № 10-635721-ЖФ-ВС:

138 911, 28 руб. долг по соглашению на оплату водоснабжения за период с 01.09.2017 по 28.02.2018;

32 513, 55 руб. пени за период просрочки с 21.10.2017 по 12.11.2018;

а также пени, начиная с 13.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга в размере 212 926, 79 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района».

В судебное заседание 11.12.2018 стороны явились.

Представили дополнительные документы. Документы сторон в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к делу.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Согласно договору от 16.01.2015 № 10-590701-ЖФ-ВО водоотведения государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» в систему коммунальной канализации.

Приложение № 1 указывает на ориентировочные объемы водоотведения.

На момент заключения договора к сетям канализации абонента присоединены субабоненты, указанные в приложении 1.

Объектом водоотведения является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, лит. А.

На момент заключения договора к сетям канализации абонента присоединены субабоненты, указанные в приложении № 1.

Согласно п. 3.6 договора срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий предприятие составляет 15 календарных дней.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 163 431, 49 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

С учетом уточнения, долг составил за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 74 015, 51 руб.

Согласно п. 3.7 договора в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 15 календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истец начислил пени за период просрочки с 27.12.2017 по 12.11.2018 в размере 22 769, 11 руб.

Согласно договору от 24.06.2013 № 10-635721-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло отпуск питьевой воды.

Приложение № 1 указывает на ориентировочные объемы водоснабжения.

На момент заключения договора к водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты, указанные в приложении 1.

Объектом водоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 3.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий предприятие составляет 25 календарных дней.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 206 089, 69 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.09.2017 по 28.02.2018.

С учетом уточнения, долг составил за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 - 138 911, 28 руб.

Истец начислил пени за период просрочки с 21.10.2017 по 12.11.2018 в размере 81 577, 94 руб.

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды между истцом, третьим лицом и ответчиком заключено соглашение № 1 от 16.01.2015 к договору от 24.06.2013, предметом которого является принятие субабонентом (ответчиком) обязанностей абонента (третьего лица) по оплате истцу стоимости услуг по отпуску питьевой воды по объекту жилой дом, расположенному по адресу: <...>, лит. А.

Претензией от 22.03.2018 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик пояснил, что в уточнениях истцом сторнированы разногласия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договоры водоотведения и водоснабжения между истцом и ответчиком заключены. Объектами водоотведения и водоснабжения являются жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Универсальный Страж». ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для ООО «Универсальный Страж» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца ответчик оплатил долг частично.


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С учетом уточнения истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам, рассчитанный на основании п. 6.4 ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 55 282, 66 руб., за периоды просрочки с 27.12.2017 по 12.11.2018; с 21.10.2017 по 12.11.2018, по соответствующей дифференцированной доле ключевой ставки 7,5 % .

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 13.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением № 3454 от 28.06.2018 оплатил государственную пошлину в размере 11 012 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

268 209, 45 руб., состоящих из:

212 926, 79 руб. долг;

55 282, 66 руб. пени, в том числе:

- по договору от 16.01.2015 № 10-590701-ЖФ-ВО:

74 015, 51 руб. долг за период с -1.11.2017 по 28.02.2018;

22 769, 11 руб. пени за период просрочки с 27.12.2017 по 12.11.2018;

- по договору от 24.06.2013 № 10-635721-ЖФ-ВС:

138 911, 28 руб. долг по соглашению на оплату водоснабжения за период с 01.09.2017 по 28.02.2018;

32 513, 55 руб. пени за период просрочки с 21.10.2017 по 12.11.2018;

а также пени, начиная с 13.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга в размере 212 926, 79 руб. в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

8 364 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 648 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3454 от 28.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.