Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-154501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-154501/23-117-1010
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" (109518, <...>, ЭТ 4 ОФИС 410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКРАТИЯ" (420127, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МИХАИЛА МИЛЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 166101001)

о взыскании 161 442 руб. 11 коп., при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕХНОКРАТИЯ" суммы 7 271 133 руб. 77 коп., в том числе, 6 610 121 руб. 61 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки № 0Т00-002683 от 26.09.2022, и 661 012 руб. 16 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 25.01.2023 по 27.06.2023.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. в связи с их возвратом, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 99 958 руб. 92 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 09.08.2023 в сумме 61 483 руб. 19 коп.

Судом уточнение принято, предметом исковых требований следует считать требование о взыскании неустойки в сумме 99 958 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 483 руб. 19 коп., производство по делу в части взыскания денежных средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования в части взыскания ранее возвращенных денежных средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. и неустойки в сумме 99 958 руб. 92 коп. признает, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 между ООО «РИГ» (покупатель) и ООО «ТЕХНОКРАТИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования № 0Т00-002683, согласно которому, поставщик обязался поставить покупателю оборудование в количестве, ассортименте и сроки согласно спецификации (приложение № 1) - п. 1.1. договора.

В соответствии с условиями спецификации поставка оборудования должна была быть произведена в течение 70 рабочих дней со дня первого платежа - п. 4.1. договора.

10.10.2022 покупатель произвел платеж на сумму 6 533 263 руб. (п/п № 762), 07.11.2022 на сумму 76 858 руб. 61 коп. (п/п № 853), всего на сумму 6 610 121 руб. 61 коп.

Соответственно, поставка должна была быть произведена в срок не позднее 24.01.2023.

Между тем, поставка оборудования состоялась только 10.04.2023.

При этом, в поставленном оборудовании были выявлены дефекты, которые препятствовали введению его в эксплуатацию и использованию в целом.

Поскольку выявленные недостатки устранить не удалось, что и не отрицается ответчиком, письмом от 27.06.2023 исх. № 46 покупатель обратился к поставщику с требованием о возврате предварительной оплаты и уплате неустойки, утратив тем самым интерес к поставке, что в силу положений ст. ст. 523, 450.1 ГК РФ прекращает действие договора с 27.06.2023.

Платежным поручением от 09.08.2023 № 3044, признав требования истца обоснованными, ответчик возвратил предварительную оплату оборудования в сумме 6 610 121 руб. 61 коп., в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки оборудования за период с 25.01.2023 по 27.06.2023 применительно к п. 5.2 договора в сумме 99 958 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 483 руб. 19 коп., начисленные за период с 28.06.2023 по 09.08.2023.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 99 958 руб. 92 коп. признает.

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик, не оспаривая методологию уточненного расчета, возражает по существу, указывая, что не рассматривал претензию покупателя от 27.06.2023 исх. № 46 как основание для расторжения договора и предпринимал все разумные и достаточные меры для дальнейшего его исполнения, о чем направлен ответ от 05.07.2023.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика.

Письмо покупателя от 27.06.2023 исх. № 46 содержит однозначное уведомление об отказе от исполнения договора, сопровождаемое требованием о возврате предварительной оплаты, право на предъявление которого возникло у истца в силу положений ст. 523 ГК РФ и не оспариваемого ответчиком обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, длящийся с 10.04.2023, а с просрочкой в поставке с 25.01.2023.

Доказательства получения ответчиком письма от 27.06.2023 позднее суду не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат распределению с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКРАТИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" сумму 161 442 руб. 11 коп., в том числе, 99 958 руб. 92 коп. – неустойка и 61 483 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 17 273 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 083 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2023 № 620.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская