Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № А19-15199/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-15199/2015
07 мая 2018 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года по делу №А19-15199/2015 по жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>) (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Альфа-Банк» -ФИО3 представителя по доверенности от 26.03.2018 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19-15199/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 07.09.2017 арбитражный суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ». Временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден ФИО4.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу № А19-15199/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 отменено; в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена новая процедура наблюдения на полтора месяца, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» отложено на 14.02.2018г.

Акционерное общество «Альфа-Банк» 13.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей временного управляющего ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» в части составления анализа финансового состояния должника с нарушением действующего законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО2 в части проведения анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда первой не соответствуют обстоятельствам дела и не доказаны.

АО «Альфа –Банк» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, просят определение оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФНС России в объяснениях по апелляционной жалобе указывают на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве к числу обязанностей временного управляющего относит проведение анализа финансового состояния должника.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Как следует из материалов дела временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, составленный с учетом выводов, содержащихся в аудиторском заключении, выполненном ООО «Аудитор-ИТ» по результатам оценки бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В представленном финансовом анализе временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника - ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» возможно; целесообразно ввести процедуру внешнего управления; имущества должника достаточно для того, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсный кредитор, обращаясь с жалобой на действия временного управляющего в части составления анализа финансового состояния должника указал, что из представленного анализа финансового состояния должника невозможно сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры внешнего управления; анализ финансового состояния не соответствует требованиям, установленным в Приложении № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа; анализ сделок сводится к перечислению условий договоров, без анализа, предусмотренного положениями пунктов 8, 9 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от

25.06.2003 № 367, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В пункте 6 Правил проведения финансового анализа указано, какие сведения должны указываться в документах, содержащих анализ финансового состояния должника.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, в соответствии с которыми признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5).

Как следует из материалов дела по ходатайству конкурсного кредитора АО «Альфа-Банк» определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО5.

Согласно заключению эксперта № 72-01/10-2017, выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 не соответствуют действительности.

По результатам экспертного исследования сделан вывод о том, что анализ финансового состояния должника, подписанный временным управляющим ФИО2, не соответствует Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

Поскольку доказательств, опровергающих выводы эксперта, арбитражным управляющим не представлено, суд первой инстанции правомерно признал жалобу конкурсного управляющего в части составления анализа финансового состояния должника обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года по делу №А19-15199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи Н.А. Корзова


А.Е. Мацибора