Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-30225/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30225/2021
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Страховое акционерное общество "ВСК"

заинтересованные лица

1. Судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

2. ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу

третье лицо: ООО «ИЗУМРУД-АВТО»

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнению требований, указанных в ст. 64, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

об обязании исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу:

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнению требований, указанных в ст. 64, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

об обязании исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИЗУМРУД-АВТО».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 029423774, выданного 01.04.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга по делу № А56-152007/2018, возбуждено исполнительное производство № 421794/19/78003-ИП о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД-АВТО" (должника) в пользу Страхового акционерного общества "ВКС" (взыскателя) 379 890 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя ФИО2 по неисполнению требований, указанных в ст.ст.64,36 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства №421794/19/78003-ИП.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно 4.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом также должны быть совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение вышеуказанных положений судебным приставом не доказано совершение им действий, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа в соответствии со ст.ст.36, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, определения суда от 15.04.2021, от 13.05.2021, от 12.08.2021 не исполнил, материалы исполнительного производства - не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ судебный пристав-исполнитель обязан восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд указывает на необходимость восстановления нарушенных прав и обязывает судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Страхового акционерного общества "ВСК".

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнению требований, указанных в ст. 64, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Страхового акционерного общества "ВСК".

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1