Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № А32-19213/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19213/2023
город Ростов-на-Дону
25 марта 2025 года
15АП-1306/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2024, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2024,

от третьего лица: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу№ А32-19213/2023

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец,АО «Водоканал Ростова-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (далее – ответчик,ООО «КЭСК») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения № 15340 от 31.07.2015 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере85 563,22 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» взыскан основной долг за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 85 563,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 816 руб. Акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» выдана справка на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 981 руб., уплаченной по платежному поручению № 1705 от 25.01.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно акту АРБП, подписанного тремя сторонами АО «Ростовводоканал», ООО «КЭСК» и ФГБУ «ЦЖКУ», а также преюдиции по делу А53-42780/2020, доказано, что сети военного городка Суворовский, не принадлежат ООО «КЭСК». Из экономического расчета по приборам видно, что АО «Ростовводоканал» использует свое доминирующее положение на рынке, не учитывая показания прибора учета в/г Суворовский и выставляя потери на сторонних сетях ООО «КЭСК». Отсутствие письменного дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения № 15340 от 31.07.2015 не является основанием для не принятия показаний прибора учета к расчету, установленного на границе сетей ООО «КЭСК», так как стороны предприняли определенные действия (опломбировка прибора, составления трехстороннего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, письменное взаимодействие сторон) для урегулирования сложившейся договоренности по исключению возникающих потерь на сторонних сетях, которые ранее оплачивало ООО «КЭСК».

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 31.07.2015 № 15340, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости водоснабжения за период август - сентябрь, ноябрь 2022 года в размере 3 563 119,84 руб. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, требования истцом уточнены и составили 85 563,22 руб.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013№ 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спор между истцом и ответчиком возник относительно определения объема потребленной воды в заявленный исковой период.

Подпунктами «в» и «г» пункта 12 договора холодного водоснабжения от 31.07.2015 № 15340 определено, что в обязанности абонента входит обеспечение учета получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором; установление приборов учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре.

Пунктом 14 договора установлено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности определены сторонами в апреле 2015 года в приложениях № 1 и № 2 к договору по транспортировке холодной воды № 3-2015/38-1, согласно которому:

- границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации является запорная арматура, установленная в камере № 1 по адресу: ул. Воробьиная, 1 (приложение № 1 к договору);

- граница эксплуатационной ответственности АО «Ростовводоканал», организации водопроводно-канализационного хозяйства, определена участком водопроводной сети от врезки в водопровод диаметром 1000 мм до задвижки в камере № 1 по ул. Воробьиной, 1 на водопроводе диаметром 400 мм (приложение № 2);

- граница эксплуатационной ответственности ООО «КЭСК», транзитной организации, эксплуатирующая водопроводные сети, определена на водоводе диаметром 400 мм после задвижки, установленной в камере № 1 по ул. Воробьиной, 1 (приложение № 2).

В соответствии с договором на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлен и принят сторонами к коммерческому учету прибор учета холодной воды марки «Взлет» с заводским№ 1900010, на основании показаний которого истцом произведен расчет стоимости ресурса, поданного ответчику в спорный период. При этом объем водопотребления ООО «КЭСК» уменьшен на объем многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне «Суворовский» города Ростова-на-Дону по адресам: ул. Уланская, 1/2, 3, 5, 9, 7, 11, 15, 17 стр. 3; ул. Драгунская, 6, 8, 10, 12, 14; бул. Измайловский, 1, 3, 5, 7, 9, 15, 17, 19, 25, 2, 4, 6, 8, а также строительной площадки многоквартирного дома со встроенными жилыми помещениями, литер 2.

Перечень объектов, а также объемы холодной воды, зафиксированные показаниями установленных на объектах приборов учета в августе и сентябре 2022 года, указаны в письмах ООО «КЭСК» от 09.09.2022 № 2851/1, от 18.10.2022№ 3249, копии которых приобщены ответчиком к материалам дела 28.05.2024, и соответствуют сведениям, представленным АО «Ростовводоканал» в материалы дела в актах сверки показаний приборов учета абонентов (приложение к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 05.09.2023 с исх. № 1495).

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции и сводятся к тому, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при начислении стоимости ресурса в спорный период истцом не учтены показания прибора учета холодной воды с заводским № 161303408, установленного ответчиком на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ООО «КЭСК» и третьего лица - субабонента ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Неучтенная истцом разница показаний, по мнению ответчика, представляет собой технологические потери истца на водопроводных сетях третьего лица, которые истец неправомерно возлагает на ООО «КЭСК».

В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на технические условия установки приборов учета холодной воды, выданные АО «Ростовводоканал» 01.09.2021 № 2930, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон централизованной системы холодного водоснабжения, акт контрольного обследования от 01.07.2022 № 64291, письмо Департамента ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону от 25.01.2022№ 59.62.618(11)49.

Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 по гражданскому делу № А53-42780/2020 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к АО «Ростовводоканал» заключен договор по транспортировке холодной воды по водопроводным сетям по адресу ул. Вавилова, в/г 140 в г. Ростове-на-Дону. В соответствии с договором актом контрольного обследования от 01.07.2022 № 64291 опломбирован прибор учета типа «СТВХ» с заводским № 161303408.

Указанные доводы оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены на основании следующего.

Пунктом 46 Правил № 776 в случае установки организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» допуск к эксплуатации узла учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 36 - 45 настоящих Правил. Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации.

Однако акт контрольного обследования составлен в отсутствие представителя третьего лица. Доказательства надлежащего, заблаговременного уведомления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о допуске прибора учета в эксплуатацию в материалы дела не представлены.

В отзыве, представленном в суде первой инстанции, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 16.05.2024 указало, что установленный ООО «КЭСК» прибор учета принят с нарушением Правил № 776, и полагает, показания такого прибора учета не могут быть приняты в качестве расчетных.

Согласно пунктам 45(1) и 45(2) Правила № 644 отнесение собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям осуществляется при их соответствии одному из критериев, указанных в п. 45(2) настоящих Правил, либо в совокупности следующим критериям на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов):

а) владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок более 12 месяцев водопроводными и (или) канализационными сетями, используемыми для оказания услуг по транспортировке холодной воды и (или) сточных вод в целях холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение), при этом неразрывная протяженность участков указанных сетей в пределах одной централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения составляет: для гг. Москвы и Санкт-Петербурга, в пределах которых она расположена, не менее 10 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения 1 млн. человек и более не менее 7 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения от 500 тыс. человек до 1 млн. человек не менее 3 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения от 250 тыс. человек до 500 тыс. человек не менее 1 километра (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения менее 250 тыс. человек не менее 500 метров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей);

б) доля максимальной величины мощности (нагрузки) водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, предназначенных для водоснабжения и (или) водоотведения на собственные нужды юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками или иными законными владельцами водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, не превышает 20 процентов общей максимальной величины мощности (нагрузки) водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, принадлежащих на праве собственности и (или) на ином законном основании указанным юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям;

в) наличие организованной деятельности аварийно-диспетчерской службы, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, на срок не менее расчетного периода регулирования;

г) наличие официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Транзитными организациями признаются организации, соответствующие одному из следующих критериев:

а) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

б) организация, заключившая концессионное соглашение, объектом которого является водопроводные и (или) канализационные сети и (или) сооружения на них, в части водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, переданных во владение и пользование по концессионному соглашению. Если такая организация является собственником или иным законным владельцем иных водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, то в части иных водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них такая организация признается транзитной организацией при ее соответствии критериям, указанным в п. 45(1) настоящих Правил;

в) организация, осуществляющая транспортировку воды насосными станциями или иными сооружениями, предназначенными для подъема холодной воды, которые одновременно являются инженерными сооружениями, используемыми в целях теплоснабжения или горячего водоснабжения, а также организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источником комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на территории муниципального образования, в границах которого располагается система холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

г) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являющийся собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, с использованием которых обеспечивается транспортировка более 50 процентов объема холодной воды или сточных вод общего объема холодной воды или сточных вод централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Однако доказательства того, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России соответствует вышеназванным критериям, в материалы дела не представлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства исполнения ответчиком технических условий от 01.09.2021 № 2930, то есть осуществления следующего алгоритма действий: изготовления проекта (схемы) установки прибора учета, выполнения мероприятий по подготовке места установки водомерного узла, проектирования водомерного узла в соответствии с СП 30.133330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», согласование проекта (схемы) с АО «Ростовводоканал», принятие водомера.

Не подтверждено документально надлежащее исполнение ответчиком требований письма Департамента ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону от 25.01.2022 № 59.62.618(11)49.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон централизованной системы холодного водоснабжения сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «КЭСК» и что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, доказательства того, что данным актом изменены границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения АО «Ростовводоканал» и транзитной организации ООО «КЭСК» в материалы дела не представлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, позволяющие установить с достоверностью возникновение потерь именно на сетях ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России: так протяженность сетей Военного городка составляет порядка 8 км (от точки, в которой установлен водомер ООО «КЭСК»), при этом скорость движения воды зависит не только от протяженности, но и от напора, а также рельефа местности. Следовательно, в момент снятия ответчиком показаний на границе эксплуатационной ответственности объем воды мог быть больше, чем в точках подключения МКД Военного городка.

Таким образом, объем потерь, на которые ссылается ответчик, может быть установлен только при одновременном снятии показаний водомеров ООО «КЭСК» и ОДПУ в МКД Военного городка.

На основании изложенного, позиция ответчика о наличии технологических потерь именно на сетях третьего лица, а не в границах эксплуатационной ответственности ООО «КЭСК», признается апелляционным судом необоснованной и документально неподтвержденной

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение указанной нормы ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в исковом заявлении.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет суммы задолженности признан судом первой инстанции соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворены в заявленном обществом размере.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу№А32-19213/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


Е.А. Маштакова