Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А33-6054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года

Дело № А33-6054/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456200024, ОГРН 1112456000799, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (далее – ответчик) о взыскании 601 152,74 руб. задолженности по договору субаренды №20/09/17-п от 20.09.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

01.04.2019 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» банкротом.

Определением от 16.08.2017 заявление ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о признании ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.04.2018 (резолютивная часть определения вынесена 06.04.2018) заявление ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о признании ООО «ВосточноСибирский завод металлоконструкций» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 22.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 30.01.2019, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно резолютивной части определения от 30.01.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" продлен до 25.06.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (субарендатор) заключен договор субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п, согласно пункту 2.1. которого арендатор обязуется передать, а субарендатор принять во временное пользование на срок, установленный договором, субарендуемое помещение по акту приема-передачи (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Ответственность за вред, причиненный в результате использования данного помещения работникам субарендатора либо 3 лицам полностью лежит на субарендаторе.

Из содержания пункта 1.2. договора следует, что помещение означает часть здания, принадлежащего арендатору на праве аренды по договору № 2011/4 от-01.06.2011, находящегося по адресу: г. Назарове, мкр. Промышленный узел, 8.

Из пункта 3.1. договора следует, что срок субаренды по договору устанавливается с 20.09.2017 года по 31.12.2017.

Дополнительными соглашениями №2 от 25.12.2017, №3 от 30.03.2018, №4 от 25.06.2018, №5 от 31.08.2018 срок субаренды продлен до 31.12.2018.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что ежемесячная сумма субарендной платы по договору составляет: 57 500 руб. в т.ч. НДС – 8 771.19 руб.

Из пункта 4.1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.09.2017 следует, что расходы, связанные с потреблением электроэнергии, воды, субарендатор компенсирует отдельно ежемесячно на основании отчета арендатора, согласно данным приборов учета. Арендатор ежемесячно направляет субарендатору соответствующие счет-фактуру и акт выполненных работ или УПД.

В соответствии с пунктом 4.2. договора субарендатор оплачивает арендатору ежемесячную сумму субарендной платы в полном объеме не позднее 10 числа текущего месяца. Арендная плата вносится субарендатором безналичным путем на расчетный счет арендатора либо по его письмам на расчетный счёт третьих лиц, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ по дополнительному письменному соглашению сторон.

Дополнительным соглашением №1 от 20.09.2017 договор субаренды № 20/09/17-п от 20.09.2017 дополнен пунктом 4.2.1 следующего содержания: «субарендатор уплачивает компенсацию расходов арендатора, связанных с потреблением субарендатором электроэнергии, воды в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения субарендатором документов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора».

По акту приема передачи 20.09.2017 арендатор передал, а субарендатор принял согласованное договором субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п помещение.

03.12.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п с 03.12.2018.

По акту 03.12.2018 субарендатор возвратил спорное помещение арендодателю.

Из иска следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, а также компенсации коммунальных расходов, истец числит за ответчиком задолженность в размере 601 152,74 руб.

В качестве доказательств наличия заложенности истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: №174 от 28.04.2018 на сумму 33 064,54 руб., №175 от 30.04.2018 на сумму 57 500 руб., №233 от 31.05.2018 на сумму 36 251,50 руб., №234 от 31.05.2018 на сумму 57 500 руб., №288 от 30.06.2018 на сумму 32 367,40 руб., №280 от 30.06.2018 на сумму 57 500 руб., №320 от 31.07.2018 на сумму 31 172,30 руб., №321 от 31.07.2018 на сумму 57 500 руб., №367 от 31.08.2018 на сумму 32 964,95 руб., №368 от 31.08.2018 на сумму 57 500 руб., №423 от 30.09.2018 на сумму 28 084,94 руб., №414 от 30.09.2018 на сумму 57 500 руб., №467 от 31.10.2018 на сумму 34 300 руб., № 468 от 31.10.2018 на сумму 57 500 руб., №504 от 30.11.2018 на сумму 31 320 руб., №505 от 30.11.2018 на сумму 57 500 руб., №517 от 31.12.2018 на сумму 3 709,67 руб.

Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний, с проставлением оттиска печати общества.

Письмом от 05.10.2018 №53/18 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований на 30.09.2018, согласно которому истцом произведен зачет задолженности ответчика перед истцом по договору субаренды №20/09/17-п от 20.09.2017 на сумму в размере 122 082,56 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Письмом от 27.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки. Факт получения претензии ответчиком подтверждается соответствующей отметкой на письме.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по договору субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон подпадают под определение статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи спорного помещения в аренду подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом приема-передачи от 20.09.2017.

03.12.2018 стороны заключили соглашение о расторжении договора субаренды от 20.09.2017 №20/09/17-п, с 03.12.2018.

Из материалов дела следует, что переданное арендатору помещение возвращено арендодателю по акту 03.12.2018.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно расчету истца и учитывая действующие в период пользования помещения с апреля по декабрь 2018 года согласованные сторонами размеры арендных платежей, с учетом дополнительных соглашений, универсальных передаточных документов, уведомления о зачете взаимных требований от 05.10.2018, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендных платежей, в том числе платежей по коммунальным расходам, за спорный период пользования помещением, в общем размере 601 152,74 руб.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, с учетом дополнительных соглашений и действующим законодательством, проверен судом, подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 601 152,74 руб. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис» (ИНН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, г. Назарово) 601 152,74 руб. долга, взыскать в доход федерального бюджета 15 023 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова