Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А74-2754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2754/2024
28 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным отказа в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из одной категории в другую, оформленный в виде письма от 15.03.2024 № 020-674-ЕТ; об обязании рассмотреть по существу ходатайство о переводе земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» в целях разведки и добычи полезных ископаемых,

с участием в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО1.


В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 20.05.2024, диплома;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 08.05.2024 № 020-17-д, диплома (веб-конференция).


Общество с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – министерство) о признании недействительным отказа в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из одной категории в другую, оформленный в виде письма от 15.03.2024 № 020-674-ЕТ; об обязании рассмотреть по существу ходатайство о переводе земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» в целях разведки и добычи полезных ископаемых.

Определением арбитражного суда от 25.04.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением арбитражного суда от 30.05.2024 судебное заседание откладывалось.

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 судебное заседание откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 судебное заседание откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

От Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в материалы дела 08.08.2024 поступила письменная позиция, согласно которой администрация считает, что решение принято в соответствии с нормами действующего законодательства в связи, с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В материалах дела имеется ходатайство администрации Усть-Абаканского района о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о судебном заседании также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие иных лиц.

Заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объёме, указав на незаконность действий ответчика по отказу в рассмотрении заявления, незаконность оснований, указанных в отказе.

Ответчик считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве. Ссылаясь на пункт 2 части 2 статьи 3 Закона № 172-ФЗ указывал, что к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствует требованиям земельного законодательства. В качестве несоответствия ответчиком указано на несоответствие целевого назначения участка документам территориального планирования сельсовета, на территории которого он находится, и отсутствие участка в схеме терпланирования республики. Кроме того, ответчик указывал в дополнениях к отзыву, что заявителю необходимо было обратить за изменениями в Министерство строительства Республики Хакасия, поскольку министерство не вправе рассматривать возможность перевода земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из одной категории в другую.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – Минприроды Хакасии) от 01.11.2022 № 010-789-пр обществу с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» предоставлено право пользования участком недр местного значения месторождение «Хоных-Уйбатское» для разведки и добычи песчано-гравийных материалов сроком на 25 лет. Месторождение «Хоных-Уйбатское» расположено в 0,5 км юго-восточнее станции Хоных железнодорожной ветки Абакан-Новокузнецк на территории муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия. Площадь участка составляет 1,77 км2.

ООО «Песчаный карьер» является обладателем лицензии на пользование недрами от 11.11.2022 АБН 009513 ТЭ. Наименование участка недр – Хоных-Уйбатское. Срок окончания пользования участком недр – 11.11.2047.

В соответствии с техническим проектом «Разработка месторождения песчаногравийных материалов «Хоных-Уйбатское» в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия» к числу земельных участков, в пределах которого предполагается проведение работ по разведке и добыче полезных ископаемых относится, в том числе, спорный земельный участок с кадастровым номером 19:10:060702:190, площадью 49976 +/- 1956 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район. В 1 км южнее п.ст. Хоных, участок №1, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственных нужд. Правообладатель участка - ФИО1.

В целях использования земельного участка, перевода его из категории земли сельскохозяйственного назначения в категорию земли промышленности, для дальнейшей разведки и добычи полезных ископаемых согласно лицензии от 11.11.2022 АБН 009513 ТЭ, между ФИО1 (арендодателем) и ООО «Песчаный карьер» (арендатором) 10.01.2023 заключен договор аренды на земельный участок № 10/01/2023, согласно пункту 1.1. которого земельный участок с кадастровым номером 19:10:060702:190, передан обществу во временное пользование сроком до 30.11.2023 (пункт 1.3 договора) с возможностью последующего продления в отсутствие возражений сторон.

ФИО1 подписано согласие на перевод земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из одной категории в другую.

ООО «Песчаный карьер» 15.02.2024 обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия с ходатайством о переводе земель из категории сельскохозяйственного назначения в земли иной категории, в соответствии с которым просило перевести земельный участок с кадастровым номером 19:10:060702:190 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

К ходатайству общества были приложены следующие документы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 19:10:060702:190; договор на земельный участок от 10.01.2023 № 10/01/2023; согласие правообладателя на перевод земельного участка из одной категории в другую на земельный участок с кадастровым номером 19:10:060702:190; лицензия на право пользования недрами от 11.11.2022 АБН 009513 ТЭ; технический проект разработки месторождения песчано-гравийных материалов; проект горного отвода; протокол заседания экспертной комиссии от 16.06.2021 № 3-2021; горноотводный акт от 15.09.2023 к лицензии от 11.11.2022 АБН 009513 ТЭ.

Письмом от 15.03.2024 № 020-674-ЕТ Министром имущественных и земельных отношений Республики Хакасия сообщено об отказе в рассмотрении ходатайства ООО «Песчаный карьер» о переводе земельного участка из одной категории в другую на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в связи с тем, что к ходатайству приложены документы, состав и содержание которых не соответствует требованиям земельного законодательства. Кроме того, в письме указано, что испрашиваемое целевое назначение земельного участка, указанное в ходатайстве, не соответствует утвержденным документам территориального планирования Райковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, размещенным на портале Федеральной государственной информационной системы территориального планирования. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.11.2011 №763 «Об утверждении схемы территориального планирования Республики Хакасия» утверждена схема территориального планирования Республики Хакасия, в которой отсутствует земельный участок, указанный в ходатайстве. Ходатайство и приложенные к нему документы возвращены заявителю в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 172-ФЗ.

Не согласившись с указанным возвратом ходатайства, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующее решение.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель оспаривает решение ответчика, выраженное в письме от 15.03.2024.

ООО «Песчаный карьер» обратился в суд с настоящим заявлением 08.04.2024 путем его направления посредством почтовой связи. С учетом изложенного, срок, определенный в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда и земли запаса.

Пунктом 2 данной статьи определено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перевод земель из одной категории в другую. При этом порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

Земельным кодексом Российской Федерации полномочиями по переводу находящихся в частной собственности земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в другую категорию наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон № 172-ФЗ) осуществляется правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земельных участков из одной категории в другую (статья 1).

В соответствии с пунктом 2.1.38 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 30.12.2013 № 734, Министерство рассматривает ходатайства заинтересованных лиц о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в отношении земель и земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 10.06.2015 № 47-ЗРХ «О разграничении полномочий органов государственной власти Республики Хакасия в сфере земельных отношений» (в отношении земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Хакасия, земель или земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или частной собственности, а также до разграничения государственной собственности на землю перевод находящихся в государственной собственности земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, за исключением перевода земель или земельных участков, необходимых для федеральных нужд), и готовит проекты правовых актов Правительства Республики Хакасия о переводе (об отказе в переводе) земель или земельных участков из одной категории в другую.

Приказом Минимущества Республики Хакасия от 12.04.2019 № 020-74-п утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги «Рассмотрение ходатайства о переводе земельных участков из одной категории в другую».

Согласно части 1 статьи 2 Закона №172-ФЗ для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

В силу части 3 статьи 2 Закона №172-ФЗ в ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок.

В силу части 1 статьи 3 Закона №172-ФЗ ходатайство направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

Пунктом 9.1 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно:

1) ходатайство о переводе земельных участков из одной категории в другую, оформленное по образцу согласно приложению к административному регламенту;

2) копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для заявителей - физических лиц);

3) согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из одной категории в другую.

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 172-ФЗ в рассмотрении ходатайства может быть отказано в случае, если: 1) с ходатайством обратилось ненадлежащее лицо; 2) к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствуют требованиям земельного законодательства.

В соответствии с части 3 статьи 3 Закона № 172-ФЗ ходатайство, не подлежащее рассмотрению по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, подлежит возврату заинтересованному лицу в течение тридцати дней со дня его поступления с указанием причин, послуживших основанием для отказа в принятии ходатайства для рассмотрения.

По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (часть 4 статьи 3 Закона № 172-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ установлены основания отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую.

Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае: 1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод; 2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; 3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.

Таким образом, вопрос о праве лица на обращение с соответствующим ходатайством разрешается уполномоченным органом на стадии рассмотрения поступившего ходатайства и приложенных к нему документов, при этом дается оценка приложенным документам на предмет их соответствия по составу, форме или содержанию требованиям земельного законодательства.

Разделом 13 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги.

Так, основаниями для отказа в рассмотрении ходатайства о переводе являются:

1) с ходатайством обратилось ненадлежащее лицо;

2) к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствуют требованиям земельного законодательства.

Основания отказа в переводе земельных участков из одной категории в другую:

1) установление в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земельных участков из одной категории в другую либо запрета на такой перевод;

2) наличие отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;

3) установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.

Из материалов дела следует, что министерством отказано в рассмотрении ходатайства общества со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3 Закона № 172-ФЗ, в частности, к ходатайству приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствуют требованиям земельного законодательства.

Вместе с тем министерство не указало, какой конкретно документ по форме и содержанию из приложенных не соответствует нормам законодательства и каким конкретно.

Одновременно министерством указано на установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации, что является основанием отказа в переводе земельных участков из одной категории в другую, принимаемого по результатам рассмотрения ходатайства по существу.

Доказательств того, что приложенные документы по составу, форме или содержанию не соответствуют требованиям земельного законодательства, министерством в суд не представлено.

Указание, что на момент обращения общества министерством установлено несоответствие испрашиваемого целевого назначения земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации без рассмотрения документов по существу преждевременно и не может разрешаться уполномоченным органом на стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Более того, решение об отказе в переводе земельных участков из одной категории в другую (то есть итоговый документ по результатам рассмотрения ходатайства по существу) оформляется правовым актом Правительства Республики Хакасия. В соответствии с пунктом 24.5 Административного регламента, в случае если в результате проверки документов выявлены основания для отказа в предоставлении государственной услуги, указанные в пункте 13.2 раздела 13 административного регламента, исполнитель обеспечивает подготовку проекта постановления Правительства Республики Хакасия об отказе в переводе земельного участка из одной категорий в другую. В настоящем деле Министерство, указав, в том числе в качестве основания возврата ходатайства одно из оснований отказа, превысила собственные полномочия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ в рассмотрении ходатайства о переводе земельных участков из одной категории в другую является недействительным, поскольку не содержит законодательно установленных оснований для отказа в принятии ходатайства на рассмотрение.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Принимая во внимание, что ходатайство общества о переводе земельного участка из одной категории в другую по существу не рассмотрено, основания для перевода земельного участка не проверены, оснований для возвращения ходатайства без рассмотрения не установлено, суд приходит к выводу о том, что надлежащим способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов общества будет возложение на Министерство обязанности рассмотреть ходатайство по существу в установленный пункте 7.2 Административного регламента срок (30 дней).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, выразившееся в возврате без рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» о переводе земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из одной категории в другую, выраженного в письме от 15.03.2024 № 020-674-ЕТ, в связи с несоответствием Федеральному закону от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в течение 30 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу рассмотреть по существу с соблюдением установленного порядка ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» от 15.02.2024 о переводе земельного участка с кадастровым номером 19:10:060702:190 из одной категории в другую.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» 3000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев