Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А58-8160/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8160/2021
18 апреля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Гудвин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 421,50 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" обратилось в арбитражный суд с иском от 15.11.2021 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Гудвин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 421,50 рублей, в том числе 67 500 рублей основного долга по договору №113-Я от 15.04.2020, 28 921,50 рублей пени по п. 4.4 договора за период с 10.05.2020 по 12.11.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, также представил расчет пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 11.04.2022 в 09:20.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.04.2022 в 09:20, в том же составе суда. В судебное заседание явился представитель истца, участвовавший до перерыва.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В материалы дела 07.04.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступили посменные объяснения.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскании пени в размере 28 854 рубля за период с 11.05.2020 по 12.11.2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 113-Я об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и технического обслуживания технических средств охраны. Объект охраны - кабинет аптеки, который находится по адресу: Республика Саха (Якутия), гор. Якутск, <...>.

Стоимость услуг истца, согласно приложению №1 к договору №113-Я от 15.04.2020, составляла в месяц - 9 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата за услуги, оказываемые исполнителем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за фактически предоставленные услуги, в течении 10 (десяти) дней, с момента предоставления исполнителем счетов-фактур и актов приемки выполненных работ.

Как указывает истец, в нарушение пункта 4.3 договора, ответчик не произвел оплату за оказанные истцом услуги за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, задолженность составила 67 500 рублей.

Данный факт имеющейся задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов между ООО ЧОП «Ягуар Норд» и ООО СК «Гудвин» от 31.12.2020 и актами выполненных работ № 467 от 30.04.2020 г., №633 от 31.05.2020 г., №759 от 30.09.2021 г., №870 от 31.07.2020 г., №982 от 31.08.2020 г., №1099 от 30.09.2020 г., №1397 от 30.11.2020 г., №1580 от 31.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменных возражений, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

15.09.2020 с исх. № 80, 26.10.2020 с исх. № б/н, в адрес ответчика были направлены претензионные письма с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчик указанные письма получил на электронный адрес: ksartem@yandex.ru, который указан в договоре.

29.09.2021 с исх. № 94 в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности. Указанное Требование вместе с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке было направлено 29.09.2021 Почтой России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и описью.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с

настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлены досудебные претензии от 15.09.2020 с исх. № 80, от 26.10.2020 с исх. № б/н, от 29.09.2021 с исх. № 94, которые направлены в адрес ответчика на электронную почту, указанную в договоре, почтовой связью – 29.09.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.11.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается судом на основании имеющихся материалов дела.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, исполняя условия договоров, оказал ответчику услуги на общую сумму 67 500 руб., что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 и актами выполненных работ № 467 от 30.04.2020 г., №633 от 31.05.2020 г., №759 от 30.09.2021 г., №870 от 31.07.2020 г., №982 от 31.08.2020 г., №1099 от 30.09.2020 г., №1397 от 30.11.2020 г., №1580 от 31.12.2020 г.

Доказательств оплаты услуг по договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 67 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в уточненном размере 28 854 руб. за период с 11.05.2020 по 12.11.2021.

На основании статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата за услуги, оказываемые исполнителем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, за фактически предоставленные услуги, в течении 10 (десяти) дней, с момента предоставления исполнителем счетов-фактур и актов приемки выполненных работ.

Размер пени был согласован сторонами в пункте 4.4 договора № 113-Я от 15 апреля 2020 года, в случае несвоевременной оплаты за предоставленные услуги в течение 1 месяца, начисляются пени, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, суд не находит оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 28 836 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 857 рублей, согласно платежного поручения от 15.11.2021 № 409.

При заявленной цене исковых требований в 96 336 рублей, размер государственной пошлины составляет 3 853 рубля.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля относятся на ответчика, а излишне уплаченную часть в размере 4 рубля следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Гудвин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 336 рублей, в том числе основной долг 67 500 рублей, пени 28 836 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 853 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.