Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А43-24827/2023

9064/2023-236746(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-24827/2023

г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-425), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, помощником судьи Жуковой А.Д. после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРБ-Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным приказа Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия от 24.07.2023 № 0772 и обязании Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда утвердить документ о переоформлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 13.10.2023), ФИО3 (доверенность от 13.10.2023),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 26.12.2022), ФИО5 (доверенность от 27.11.2023, после перерыва не явилась),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОРБ-Нижний" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

В обоснование заявленного требования общество указывает на несоответствие приказа Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее - Управление) от 24.07.2023 № 0772 пункту 20 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2020 N 1029 "Об утверждении порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", поскольку превышение количества отходов, предлагаемого для размещения, 28000 тон за год, над имеющейся вместимостью объекта размещения отходов не допущено. Превышение мощности полигона в силу указанной нормы не является основанием для отказа. При этом выводы Управления о превышении мощности также несостоятельны. В обоснование нарушения прав и законных интересов заявитель отмечает, что вследствие вынесения оспариваемого приказа не смогло исполнить договор с АО "Выксунский металлургический завод" и получить плату по нему.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, возражениях на отзыв и поддержана представителями в судебном заседании.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее – Управление) с заявленным требованием не согласен, считает, что в действиях Управления, выразившихся в

отказе в переоформлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение нарушения закона, а также прав и законных интересов заявителя отсутствуют.

Подробно доводы Управления изложены в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву и поддержаны представителем в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После перерыва представитель Управления заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Ситиматик-Нижний Новгород", ООО "Эко-транс".

Представители заявителя возражали против удовлетворения ходатайства Управления, указывали на отсутствие нарушения прав АО "Ситиматик-Нижний Новгород", ООО "Эко-транс".

Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Ситиматик- Нижний Новгород", ООО "Эко-транс".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства нарушения прав и законных интересов АО "Ситиматик-Нижний Новгород", ООО "Эко-транс" оспариваемым приказом Управления, а также итоговым судебным актом по настоящему делу.

В связи с чем, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, АО "Выксунский металлургический завод" (далее - АО "ВМЗ"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица при его надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ОРБ-Нижний" осуществляет эксплуатацию объекта размещения отходов, полигона, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д. Лазарево, промзона.

Указанный объект размещения отходов зарегистрирован в государственном реестре объектов размещения отходов под номером № 52-00040-З-00168-070416 под анименованием "Полигон ТБО, д.Лазарево, Богородский район".

30.04.2023 между ООО "ОРБ-Нижний" и АО "ВМЗ" заключен договор от 30.04.2023 № 2023-2988 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отхода "пыль газоочистки черных металлов, незагрязненная". Согласно пункту 6.1 договора срок его действия установлен в течении одного года с момента начала оказания услуг. В силу приложения № 1 к договору стороны согласовали размещение 28000 тонн указанных отходов в период действия договора.

19.07.2023 АО "ВМЗ" обратилось в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия с заявлением о переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на объектах I категории.

24.07.2023 Управлением вынесен приказ № 0772 об отказе в переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В качестве обоснования для отказа Управлением указано на превышение проектной мощности ОРО рег. № 52-00040-З-00168-070416.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону и иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов определяются для стационарного источника и (или) совокупности стационарных источников в отношении загрязняющих веществ, включенных в перечень загрязняющих веществ, установленный Правительством Российской Федерации, расчетным путем на основе нормативов качества окружающей среды, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций, с учетом фонового состояния компонентов природной среды (пункт 1 статьи 22 Федерального закона N 7- ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 11 Закона N 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1029 утвержден Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - Порядок № 1029).

В абзаце 2, 3 пункта 3 Порядка установлено, что нормативы образования отходов разрабатываются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на основании расчетов и имеющихся данных об удельном образовании отходов при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, проектной документации.

В соответствии с подпунктом б пункта 18 Порядка утвержденные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение подлежат переоформлению в случае изменения данных об объектах размещения отходов - самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов и (или) об объектах размещения отходов, эксплуатируемых другими хозяйствующими субъектами, и на которые отходы индивидуальных предпринимателей и юридических лиц передаются для размещения.

Переоформление документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение допускается при условии неизменности утвержденных нормативов образования и лимитов на их размещение в конкретных объектах размещения отходов и только в период действия утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Срок действия переоформленного документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не должен превышать срок действия утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Согласно пункту 20 Порядка № 1029 Территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты приема заявления о внесении изменений в реестр утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и документов, указанных в пункте 19 настоящего Порядка, принимают решение о переоформлении утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение или об отказе в переоформлении (с мотивированным обоснованием).

Одним из оснований для отказа в переоформлении является превышение количества отходов, предлагаемого для размещения, над имеющейся вместимостью объекта размещения отходов (по результатам его инвентаризации).

Решение о переоформлении утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение или об отказе в переоформлении (с мотивированным обоснованием) направляется (вручается) индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу в течение 1 рабочего дня с даты принятия такого решения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или по информационно-телекоммуникационным каналам связи с использованием электронных документов, подписанных простой электронной подписью, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение утверждены приказом Минприроды России от 7 декабря 2020 г. N1021 (далее - Порядок N 1021).

Согласно пункту 6 Порядка 1021 при обосновании лимитов на размещение отходов для объектов HBOC I категории и массы или объемов размещаемых отходов для объектов HBOC II категории в том числе учитываются следующие сведения, включаемые в 1100JIP:

наличие соответствующих установленным требованиям объектов размещения отходов, эксплуатируемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или сторонними организациями, а также имеющиеся технические возможности по размещению в них планируемого количества отходов каждого вида и класса опасности.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, в качестве правового основания отказа в оспариваемом приказе Управлением указано требование пункта 20 Порядка № 1029. Согласно содержанию оспариваемого приказа вывод о наличии предусмотренного указанной нормой основания для отказа сделан Управлением на основании имеющейся в Управлении информации о превышении проектной мощности объекта размещения отходов из Заключения государственной экологической экспертизы на проектную документацию на строительство ОРО.

В силу пункта 4.18 ГОСТ 30772-2001 "ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" мощность полигона - количество отходов, которое может быть принято в течение года в соответствии с проектными данными.

Согласно СП 320.1325800.2017 «Полигоны для твердых коммунальных отходов. Проектирование, эксплуатация и рекультивация» и инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов на полигонах ТКО допускается размещение отходов, не отнесенных к ТКО. Данная величина ограничивается лишь допустимой вместимостью объекта размещения отходов, при этом не вызывает противоречий утвержденной государственной экологической экспертизе.

В соответствии с пунктом 3.3. СП 320.1325800.2017 вместимость полигона - это количество отходов в тоннах, размещаемых на участке захоронения отходов в уплотненном состоянии.

Согласно рабочему проекту в отношении рассматриваемого полигона его проектная мощность составляет 650 000 м³/год принимаемых твердых бытовых отходов. Срок эксплуатации полигона составляет 20 лет. На полигоне возможно захоронение промышленных отходов III, IV классов опасности в количестве до 30% от общего количества отходов.

В отношении указанной проектной документации получено положительное заключении государственной экологической экспертизы материалов проекта «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов и первичной сортировки в Богородском районе д.Лазарево Нижегородской области», утвержденном Приказом Департамента Росприроднадзора по ПФО от 17.11.2011 № 1068.

В 2016 году проведена инвентаризация полигона, результаты которой зафиксированы в характеристике объекта. Согласно данной характеристики вместимость ОРО составляет 13000000,0 м³ (2600000,0 т), что соответствует проектной мощности полигона 650000 м³/год.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минприроды РФ от 25.02.2010 № 49 «Об утверждении Правил инвентаризации объектов размещения отходов» 16.05.2023 в адрес Управления обществом направлена характеристика объекта размещения отходов ООО «ОРБ Нижний» по состоянию на 01.01.2023.

В данной характеристике указаны значения вместимости ОРО согласно проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, и значения о размещенных отходах за весь период эксплуатации.

Согласно результатам инвентаризации объекта размещения отходов по состоянию на 01.01.2023 всего размещено 1 328 006,810 м³ (1 137 235,78 тон) при общей вместимости объекта 1 976 160, 1 м³ (1 778 544 т).

Исходя из разности между вместимостью и количеством размещенных отходов вычисляется остаточная вместимость, которая на 01.01.2023 составила 648 153,29 м3/ 641 308.22 тонн).

Кроме того, в соответствии с разделом 3 направленного обществом в Росприроднадзор и принятого уполномоченным органом отчета за 2022 год по форме № 2-ТП остаточная вместимость объекта составляет 641 308,22 тонны, что значительно превышает объем отходов (28000 тон в год), планировавшихся к размещению АО "ВМЗ" на полигоне общества.

Доказательств обратного, а именно превышение количества отходов, предлагаемого для размещения 28000тон в год, над имеющейся вместимостью объекта размещения отходов Управление в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не представлены доказательства.

Более того, как следует из материалов дела, подтверждается актом плановой выездной проверки общества от 17.08.2023 № 029-П, в результате ее проведения должностными лицами Управления установлено, что фактическая вместимость полигона составляет 1 976 160,10 м³ (1 778 544 т), остаточная мощность полигона составляет 1 270 191,61 м³ (64,3%), то есть 1 143 603,79 тон (1 778 544 т*64,3%).

Таким образом, по данным на 01.01.2023 количество размещенных отходов меньше допустимой вместимости объекта размещения отходов ООО «ОРБ Нижний».

Следовательно, вывод Управления о превышении количества отходов, предлагаемого к размещению, над имеющейся вместимостью объекта, является необоснованным, документально не подтвержден, равно как и вывод Управления о превышении проектной мощности объекта размещения отходов. При этом превышение мощности полигона не отнесено пунктом 20 Порядка № 1029 к основаниям отказа.

Ссылка Управления на ранее утвержденные НООЛР в отношении других юридических лиц отклоняется судом. В подтверждение указанного довода Управлением представлен приказ об утверждении нормативов образования отходов ООО "Нижегородский литейный завод" от 20.04.2022. Вместе с тем в силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории. В связи с чем, представленный Управлением приказ не опровергает установленную самим управлением в ходе проверки общества фактическую остаточную вместимость полигона.

Доводы Управления об отсутствии на момент вынесения оспариваемого приказа принятой Управлением характеристики объекта по результатам инвентаризации отклоняется судом ввиду непредставления Управлением доказательств, опровергающих результаты проведенной обществом инвентаризации по итогам 2022 года.

Таким образом, оспариваемый обществом приказ от 24.07.2023 № 0772 не соответствует положениям пункта 20 Порядка.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требования общества в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 89-ФЗ нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I

и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 11 Порядка индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность на объектах I категории, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту размещения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду I категории:

а) заявление об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - заявление) с указанием следующих сведений:

наименование, организационно-правовая форма и адрес (место нахождения) юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства индивидуального предпринимателя;

код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; вид основной деятельности, виды и объем производимой продукции (товара);

б) нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, разработанные индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствии с методическими указаниями, указанными в пункте 3 настоящего Порядка.

Таким образом, утверждение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение носит заявительный характер, сами нормативы разрабатываются природопользователем, которым в рассматриваемом случае является АО "ВМЗ", обратившееся в Управление с заявлением о переоформлении документа об утверждении нормативов.

Следовательно, оспариваемый приказ прав и законных интересов ООО "ОРБ-Нижний" не нарушает, поскольку касается исполнения обязанности по разработке и утверждению нормативов иным природопользователем.

После получения приказа от 24.07.2023 № 0772 природопользователь, АО "ВМЗ", действий к его оспариванию не предпринимал.

21.08.2023 АО "ВМЗ" обратилось в Управление с новым заявлением о переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на объектах I категории (вх. № 08784-ПНООЛР), с указанием иных объектов размещения (Межмуниципальный полигон для размещения непригодных к переработке ТБО на территории Балахнинского района Нижегородской области и Муромская городская свалка ТБО и промотходов).

24.08.2023 Управлением принят приказ № 0970 о переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в отношении АО "ВМЗ".

Выводы Управления, содержащиеся в оспариваемом приказе, сами по себе негативных последствий для общества не повлекли ввиду их опровержения самим Управлением в ходе проведения проверки общества, результаты которой зафиксированы актом № 029-П от 17.08.2023.

На основании изложенного, применительно к предмету рассматриваемого спора судом не усматривается совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого приказа незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., излишне уплаченная заявителем по платежному поручению № 1259 от 22.08.2023, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования заявителю – обществу с ограниченной ответственностью "ОРБ-Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей отнести на заявителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРБ-Нижний" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1259 от 22.08.2023, на основании настоящего решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина