Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А59-3936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«02» октября 2020 года Дело № А59-3936/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020. Полный текст решения суда изготовлен 02.10.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

к крестьянско–фермерскому хозяйству «Рыбопромысловая компания «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес регистрации: 694468, <...>),

к ФИО4, третье лицо ФИО2,

о признании решения единственного члена и главы крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» ФИО4 о реорганизации крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» от 15.05.2019 № 4 недействительным,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился с иском к КФХ «Рыбопромысловая компания «Норд» о признании решения единственного члена и главы КФХ «Рыбопромысловая компания «Норд» ФИО4 о реорганизации крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» от 15.05.2019 № 4 недействительным.

В обоснование требований указано, что решением суда от 26.12.2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по обособленному спору в рамках дела № А59-4858/2017 признано недействительным решение собрания КФХ «ФИО5.» в части принятия в члены КФХ ФИО4, оформленное протоколом от 10.02.2016. В настоящее время КФХ «ФИО5.» переименовано в крестьянско-фермерское хозяйство «Рыбопромысловая компания «Норд», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 16.04.2018 № 2186517030027. Поскольку решение собрания КФХ «ФИО5.» в части принятия в члены КФХ ФИО4, оформленное протоколом от 10.02.2016 признано недействительным, следовательно, решение единственного члена и главы крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» от 15.05.2019 является недействительным.

Определением суда от 28.06.2019 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2012 между ФИО2 и ФИО5 подписано соглашение о создании фермерского хозяйства КФХ «ФИО5.»

В соответствии с протоколом собрания членов КФХ «ФИО5.» от 10.02.2016 ФИО5 исключен из членов хозяйства. Одновременно принято решение о приеме в члены КФХ ФИО4 и ФИО6.

12.02.2016 членами крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.» в лице ФИО2, ФИО4 и ФИО6 заключено соглашение о создании крестьянско-фермерского хозяйства «КФХ ФИО5.», в соответствии с п. 1.1 которого принято решение о пересмотре соглашения о создании крестьянско-фермерского хозяйства «КФХ ФИО5.».

На основании п. 4.1 соглашения о создании КФХ от 12.02.2016 имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве долевой собственности, соразмерной доле, установленной соглашением.

В соответствии с п. 4.3.1 соглашения о создании КФХ от 12.02.2016 доли членов фермерского хозяйства установлены следующим образом:

- ФИО2 - 1% - ФИО4 - 50% - ФИО6 - 49%.

02.12.2016 на собрании членов «КФХ «ФИО5.» было принято решение об избрании главы «КФХ «ФИО5.» - ФИО4, а также принято решение об исключении из состава членов крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 согласно его заявлению и прекращении его полномочий в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства.

16 апреля 2018 года крестьянско-фермерское хозяйство «Нуркенова В.Ж.» переименовано в КФХ РПК «НОРД», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Финансовый управляющий ФИО3 указывая, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 признано недействительным решение собрания членов КФХ «ФИО5.» в части принятия в члены КФХ ФИО4, оформленное протоколом от 10.02.2016, обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по делу А59-4858/2017 постановление арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 изменено и в удовлетворении требований о признании недействительной односторонней сделки по выходу ФИО2 из состава членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.» на основании заявления от 01.11.2016, о признании недействительным решения собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.», оформленного протоколом от 02.12.2016, в части исключения ФИО2 из состава членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.» и о применении последствий недействительности этих сделок отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020 судебные акты по делу А59-4858/2017 изменены, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной односторонней сделки по выходу ФИО2 из состава членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.» на основании заявления от 01.11.2016, о признании недействительным решения собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО5.», оформленного протоколом от 02.12.2016, в части исключения ФИО2 из состава членов крестьянско-фермерского хозяйства

«Нуркенова В.Ж.» и о применении последствий недействительности этих сделок отказано.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд считает несостоятельным довод истца о том, что ФИО4 не является единственным членом КФХ «ФИО5.».

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В пункте 5 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу приведенной нормы при реорганизации юридического лица в форме преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер.

Таким образом, ФИО4 как единственный член и глава крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» приняла решение № 4 от 15.05.2019 о преобразовании крестьянско- фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» в общество с

ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Норд», что не противоречит закону.

Истец в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил, что принятое решение № 4 от 15.05.2019 ФИО4, как единственным членом и главой крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд», противоречит норме закона с учетом вышеуказанных судебных актов.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования и в иске истцу следует отказать.

При принятии искового заявления к производству суд Определением суда от 28.06.2019 удовлетворил частично заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме преобразования крестьянско - фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694468, <...>) на основании решения единственного члена и главы крестьянско-фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» ФИО4 о реорганизации крестьянско - фермерского хозяйства «Рыбопромысловая компания «Норд» от 15 мая 2019 года № 4.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определением об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Истцу в удовлетворении иска отказано, следовательно, принятые обеспечительные меры, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 97, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.06.2019, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:26:31

Кому выдана Ким Та Сын