Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А48-5611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А48 – 5611/2017

г. Орел 24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 1774 от 17.08.2015 за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 26849 руб. 60 коп.

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении в его отсутствие

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом Установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Орловский Кристалл» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 1774 от 17.08.2015 за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 26849 руб. 60 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.2015 между МУПП ВКХ «Орелводоканал» (организация) и ЗАО «Орловский Кристалл» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1774, в соответствии с которым МУПП ВКХ «Орелводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объёме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемого прибора учёта (п. 1 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2015 (п. 4 договора).

В соответствии с п. 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора составляет 12,424 (без НДС) руб./ куб. м; тариф на водоотведение и загрязняющих вещества в пределах допустимых концентраций установленный на дату заключения договора составляет 10,170 (без НДС) руб./ куб. м.

Согласно п.9 договора расчетный период, установленный настоящим договорам, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в течение 10 календарных дней на основании счета – акта и счета фактуры, представляемых к оплате истцом не позднее 0 числа текущего месяца. Абонент сообщает организации

водопроводно - канализационного хозяйства показания приборов учета с последующим письменных подтверждением данных и забирает счет-фактуру и счет-акт.

Пунктом 80, 81 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.08.2015, заключается сроком на один год.

При этом настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.82).

Поскольку в материалы дела не представлены заявления о прекращении договора, договор от 17.08.2015 № 11774 распространил свое действие на 2016 – 2017 годы.

Во исполнение условий договора истец с 01 сентября 2016 по 28.02.2017 (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 26849 руб.60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 27.09.2016, от 26.10.2016, от 28.11.2016, от 20.12.2016, от 28.02.2017, счетами-актами от 27.09.2016, от 26.10.2016, от 28.11.2016, от 20.12.2016, от 28.02.2017 (л. д. 17-26), подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчику услуги по договору от 17.08.2015 № 11774 оказаны на общую сумму 26849 руб. 60 коп.

ЗАО «Кристалл» обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжение и водоотведению за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 26849 руб. 60 коп.

22 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 918/11-08 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, по своевременной оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг по холодному водоснабжению и наличие задолженности у ответчика в общей сумме 26849 руб. 60 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2017, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удолетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский Кристалл» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 26849 руб. 60 коп. за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, а также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л. В. Короткова