Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А57-10223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10223/2022
04 октября 2022 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 27.09.2022 года

полный текст решения изготовлен 04.10.2022 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоМонтаж», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда денежной суммы в размере 474 015,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб.

При участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» - ФИО2 , по доверенности №07/05 от 30.12.2021 сроком по 31.12.2022 года.

ответчик извещен согласно ст.123 АПК РФ



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Балаково (ИНН: <***>)далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоМонтаж», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда денежной суммы в размере 474 015,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб.

Определением суда от 29.04.2022г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2022г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ , в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 г. между АО «Корпорация развития Саратовская область» (арендодатель) и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (арендатор) был заключен договор N 1549-ОРН о передаче в аренду объекта газораспределительной системы протяженностью 14038 пог.м., литер 1, расположенного по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, п.Елшанка, в соответствии с которым владелец газопровода - АО «Корпорация развития Саратовская область» передало газопровод в аренду ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - истец) за плату.

Истец основывает свои исковые требования на том, что 11.06.2021г. 13:30 часов в ходе проведения ООО «СвязьЭнергоМонтаж» земляных работ по укладке кабеля связи в районе с. Поповка, работниками ответчика был поврежден подземный газопровод высокого давления (диаметр 114 мм) с выходом газа по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, п. Елшанка.

В результате действий ответчика имуществу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» был причинен имущественный вред в сумме 474 015 руб. 62 коп. из них: стоимость восстановительных работ согласно акту о приемки выполненных работ - 26 378 рублей, стоимость потерянного газа согласно расчету объема потери - 283 320,64 руб., стоимость повторного пуска газа потребителям - 164 316, 98 рублей.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается следующими документами: актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления, протоколом о нарушения правил охраны газораспределительных сетей или правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, фотографиями с места происшествия.

Ответчик, не отрицая факт причинения материального ущерба истцу, подписал соглашение от 09.08.2021г. о возмещении убытков, возникших в результате повреждения газопровода, согласно которому он обязался до 08.09.2021 года возместить причиненные убытки в общей сумме 474 015,62 руб.

Однако в указанный в соглашении от 09.08.2021г. срок, ответчик причиненный ущерб не оплатил.

15.12.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненные убытки в размере 474015.62 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обьшных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 4.3 Правил охраны трубопроводов в охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению.

В Правилах охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.200 N 878, определен порядок производства работ в охранных зонах газораспределительных сетей.

В соответствии с п. 50 Правил охраны газораспределительных сетей убытки, причиненные эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.23 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ.

Материалами дела подтверждается, что 11.06.2021г. ООО «СвязьЭнергоМонтаж» проводило земляные работы по укладке кабеля связи в районе с. Поповка.

Данные работы проводились ответчиком с нарушением порядка производства работ в охранной зоне АО «Газпром газораспределение Саратовская область», а также без вызова представителя истца.

В результате данных нарушений работниками ответчика был поврежден подземный газопровод высокого давления (диаметр 114 мм), расположенный по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, п. Елшанка, принадлежащий истцу, что подтверждается актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления №10 от 11.06.2021г., протоколом о нарушении Правил охраны газораспределительных сетей или Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления.

Размер причиненного ущерба в результате действий ответчика составил 474015,62 руб., из которого: стоимость восстановительных работ согласно акту о приемки выполненных работ - 26 378 рублей, стоимость потерянного газа согласно расчету объема потери - 283 320,64 руб., стоимость повторного пуска газа потребителям - 164 316, 98 рублей.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.06.2021г. на сумму 26378 руб., справкой о стоимости выполненных работ от 15.06.2021г., локальным сметным расчетом, договором возмездного оказания услуг, актом о приемке выполненных работ от 15.06.2021г. на сумму 164316,98 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2021г. на сумму 68541,60 руб., сметными расчетами, счетом на оплату №БЛ00-013749 от 15.06.2021г., расчетом утечки газа при повреждении газопровода на сумму 283320,64 руб.

Размер ущерба в общем размере 474015,62 руб. ответчиком не оспаривается, что подтверждается также соглашением о возмещении убытков, возникших в результате повреждения газопровода от 09.08.2021г., подписанным Ответчиком без разногласий.

Таким образом, суд считает доказанным, что в результате виновных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 4747015,62 руб.

Ответчик доказательств возмещения ответчиком причиненных убытков в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоМонтаж», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Балаково Саратовской области (ИНН: <***>) в возмещение причиненного материального вреда денежную сумму в размере 474 015,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257?260, 273?277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.