Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-62638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-62638/2022
05 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н., судей: Архиповой Ю.В., Кочергиной Е..В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.04.2023 от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.02.2023

рассмотрев 04 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2023 года на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года по иску ООО «Конквадро» к ООО «Рубикон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конквадро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Рубикон" (далее - ответчик) основного долга в размере 996 375 руб. 42 коп., неустойки в размере 621 738 руб. 26 коп., расходов за нотариальные услуги в размере 15 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 181 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2023, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.08.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор

N А21/РУ-2020, согласно условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его лица за вознаграждение совершать действия с целью заключения клиентами договоров с принципалом, связанных с реализацией продукции. Стороны при заключении агентского договора исходят из того, что реализация продукции принципала осуществляется посредством совершения агентом действий, направленных на заключение между клиентом и принципалом гражданско-правовых договоров, в том числе договоров поставки и/или договоров подряда.

В соответствии с пунктом 4.3. договора после достижения согласия по основным существенным условиям договора агент и принципал подписывают в течение 3 рабочих дне дополнительное соглашение к агентскому договору, в котором определяют поручение, в рамках которого должен действовать агент.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон, поручение считается исполненным агентом по факту заключения договора между принципалом и клиентом, о чем стороны в течение 5 рабочих дней подписывают отчет об исполнении поручения, в котором указывается исполненное поручение и расчет его стоимости.

Как следует из дополнительного соглашения N 1 от 10.11.2020 к агентскому договору N А21/РУ-2020 от 10.08.2020, во исполнение агентского договора принципал поручает агенту провести переговоры с ООО "СК РусВелдинг" о возможности заключения принципалом с клиентом договора поставки продукции - поставки индукционного оборудования для проведения предварительного и сопутствующего нагрева по тендеру на следующих основных условиях: цена договора (или сумма всех спецификаций) с НДС

9 963 754 руб. 26 коп. Полный объем требуемого товара - индукционного оборудования для проведения предварительного и сопутствующего нагрева. Закупка и поставка осуществляется частями; срок поставки - основная часть оборудования в течение 10 дней по согласованному графику поставки,

дополнительные расходные материалы в течение 80 дней; форма договора либо принципала, либо клиента.

Из пункта 2 дополнительного соглашения N 1 от 10.11.2020 следует, что вознаграждение агента в рамках исполнения данного поручения будет составлять 10% от полной суммы с НДС, полученной принципалом от клиента в рамках исполненного договора, заключенного между принципалом и клиентом (т. 1 л.д. 14).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1 от 10.11.2020 оплата вознаграждения агенту производится принципалом, в течение 5 банковских дней с момента поступления от клиента соответствующих платежей по договору в соответствии с условиями оплаты договора поставки с клиентом с подписанием отгрузочных документов, если иное не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за нарушение срока оплаты агентского вознаграждения по письменному требованию агента принципал обязуется уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы своевременно не перечисленных агенту денежных средств.

В материалы дела представлен договор поставки N 14/РУ-2020 от 20.11.2020, заключенный между ООО "Рубикон" и ООО "СК РусВелдинг" и спецификация N 1 на сумму 9 963 754 руб. 26 коп.

Указывая на то, что 24.12.2020 агентом и принципалом подписан отчет о выполнении агентом поручения принципала, в результате которого принципалом заключен договор поставки N 14/РУ-2020 от 20.11.2020 с ООО "СК РусВелдинг", вознаграждение агента принципалу не выплачено, истец обратился в суд с иском.

Истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора начислена неустойка в размере 621 738 руб. 26 коп. за период с 11.12.2020 по 28.02.2023 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, верно распределили бремя доказывания, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что о исполнение дополнительного соглашения N 1 от 10.11.2020 к агентскому договору N А21/РУ-2020 от 10.08.2020 агент исполнил поручение принципала, что подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки N 14/РУ- 2020 от 20.11.2020, спецификацией N 1 на сумму 9 963 754 руб. 26 коп., отчетом о выполнении агентом поручения принципала, подписанного 24.12.2020 агентом и принципалом, при этом, в нарушение условий договора вознаграждение агента принципалу не выплачено, проверив расчет неустойки и признав его верным, пришли к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с датой заключения договора, отсутствии договорных отношений между сторонами, не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года по делу № А41-62638/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова

Судьи: Ю.В. Архипова

Е.В. Кочергина