Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А64-6732/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6732/2019
20 декабря 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-6732/2019 по иску

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнтерЛайт», г.Москва

о взыскании штрафа и пени в размере 46195 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Дирекция по эксплуатации административных зданий», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнтерЛайт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать пени за просрочку поставки товара по контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 23 608 руб. 02 коп.;

-взыскать штраф по контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 25 843 руб. 48 коп.

Определением суда от 16.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: акта приема-передачи товара от 31.01.2017г., дополнительного соглашения №1 от 30.01.2017г. оригиналы указанных документов исследованы судом.

В судебном заседании 11.12.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 17.12.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

17.12.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебном заседании 17.12.2019г. в порядке ст.49 АПК РФ устно уточнил исковые требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (на момент судебного заседания ключевая ставка банка равна 6,25%).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара по контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 20351 руб. 68 коп., штраф в размере 25843 руб. 48 коп., что подтверждается протоколом судебного заседания от 17.12.2019г. и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ввиду того, что первоначальные исковые требования уменьшены в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление с уточненными исковыми требованиями.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик после окончания перерыва в заседание суда не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 11.12.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 17.12.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016г. между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением «Дирекция по эксплуатации административных зданий» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусИнтерЛайт» (далее – Поставщик) по итогам проведения электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор (контракт) на поставку электроустановочных изделий №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. (далее - Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику электроустановочные изделия (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Поставщика (участника закупки).

Наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Приложении №1 к Контракту (Спецификация) (п.1.2 Контракта).

Согласно пунктам 2.1., 2.2 Контракта, цена его является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 258434 руб. 83 коп. В цену контракта включена стоимость Товара и сопутствующие услуги, оплачиваемая Заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара, в том числе транспортные расходы, разгрузка, уплата налоговых и других обязательных платежей.

Пунктами 4.1., 4.2. Контракта определено место поставки: <...>, установлены сроки поставки – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Оплата поставленного Товара и сопутствующих услуг в силу п.п. 3.2., 3.4 Контракта, производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в течение 30 дней на основании его счетов и соответствующих актов приёмки-передачи Товара (Приложение №2 к Контракту), подписанных обеими сторонами без претензий.

В соответствии с п.6.9 Контракта, момент исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт передачи Товара Заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи Товара без претензий.

На основании п.8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Согласно абзацу 8 п.8.3 Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 25843 руб. 48 коп.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Контракту (п. 11.1 Контракта).

Поставщик поставил товар на склад Заказчика 22.12.2016г. Поставленный товар не соответствовал условиям Контракта, в связи с чем, комиссией Заказчика составлен акт от 28.12.2016г. о выявленных несоответствиях и недостатках поставленного товара (л.д.39-40).

29.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении недостатков, указанных в Акте от 28.12.2016г.(л.д.38).

За поставку некачественного товара, истцом на основании абзаца 8 п.8.3 Контракта, начислен штраф в размере 25843 руб. 48 коп.

30.01.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г., согласно условиям которого, стороны внесли изменения в пункты 7,9,11,12,14 Спецификации, тем самым изменив характеристики товара (л.д.41-43).

31.01.2017г. товар поставлен и принят истцом, что подтверждается актом приема-передачи товара (л.д.44).

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту, выразившемся в просрочке поставки товара, истцом начислена неустойка.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате неустойки и штрафа от 11.04.2017г. №188, от 31.01.2018г. №124, от 17.10.2018г. №1195, от 09.04.2019г. №580 (л.д.8,14,20,17).

Указанные претензии были направлены ответчику 17.04.2017г., 01.02.2018г., 17.10.2018г., 09.04.2019г. (л.д.10, 16, 22, 18), однако от ответчика ответов на претензии не поступило, требования истца не были удовлетворены, задолженность не была погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнтерЛайт» о взыскании пени за просрочку поставки товара по контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 23 608 руб. 02 коп.; штрафа в размере 25 843 руб. 48 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно устному заявлению об уточнении исковых требований, заявленному в судебном заседании от 17.12.2019г. истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара по контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 20351 руб. 68 коп., штраф в размере 25843 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены гражданско-правовым договором (контрактом) на поставку электроустановочных изделий №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Контракт сторонами не расторгался и является действующим.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст.3 Федерального закона №44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец должен поставить ответчику товар, предусмотренный Спецификацией к Контракту.

Ответчик поставил товар на склад Заказчика 22.12.2016г. Поставленный товар не соответствовал условиям Контракта, в связи с чем, комиссией Заказчика составлен акт от 28.12.2016г. о выявленных несоответствиях и недостатках поставленного товара (л.д.39-40).

29.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении недостатков, указанных в Акте от 28.12.2016г.(л.д.38).

30.01.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г., согласно условиям которого, стороны внесли изменения в пункты 7,9,11,12,14 Спецификации, тем самым изменив характеристики товара (л.д.41-43).

31.01.2017г. товар поставлен и принят истцом, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.44).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара в размере 258434 руб. 83 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.45).

В связи с ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Контракту, выразившимся в просрочке поставки товара, истцом в отношении ответчика начислена неустойка.

На основании п.8.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Согласно части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта), неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Формула расчёта приведена в пунктах 6, 7, 8 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

В соответствии с пунктом 6 Правил, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П=(Ц-В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приёмке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Поскольку контракт заключен в 2016г., то следует учитывать, что Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, заявленному в судебном заседании 17.12.2019г., истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки, в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России. С 16.12.2019г. ключевая ставка составляет 6,25% годовых (Информация Банка России от 13.12.2019г.).

В соответствии с уточненным расчетом истца, размер неустойки составил 20351 руб. 68 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контракту не заявлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки в размере 20351 руб. 68 коп. за период с 21.12.2016г. по 31.01.2017г.

Кроме того, за поставку некачественного товара, истцом на основании абзаца 8 п.8.3 Контракта, начислен штраф.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Штраф, это вид неустойки, цель которого - укрепление договорной дисциплины и возмещение убытков потерпевшей стороне, то есть произвольная, заранее оговорённая сторонами сумма, которую надлежит выплатить в случае нарушения одной из сторон обязательства по договору. Штраф взимается в твёрдой сумме или в процентах к сумме невыполненного обязательства.

Пунктом 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ определено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

При заключении Контракта соглашением сторон было установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 25843 руб. 48 коп. (п.8.3 Контракта).

Ответчиком данное требование истца не оспаривалось, контррасчет также не был представлен.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании штрафа заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусИнтерЛайт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция по эксплуатации административных зданий» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору (контракту) на поставку электроустановочных изделий №0164200003016006048_74271 от 13.12.2016г. в размере 20351 руб. 68 коп., штраф в размере 25843 руб. 48 коп., всего – 46195 руб. 16 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун