Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А33-27225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2018 года

Дело № А33-27225/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГруппаЦентр» (ИНН 2465255069, ОГРН 1112468032050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – ответчик) о взыскании 102 301 руб. 99 коп. задолженности за поставленную продукцию, 59 889 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 09.10.2018.

В судебном заседании 22.11.2018 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 83 901 руб. 99 коп. задолженности за поставленную продукцию за период с 01.06.2017 по 01.12.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уменьшения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 59 889 руб. 26 коп.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление судом приобщено к материалам дела.

Определением от 26.11.2018 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 889 руб. 26 коп., производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 889 руб. 26 коп. прекращено.

22.11.2018 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГруппаЦентр» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Родина» (покупатель) заключен договор поставки от 22.06.2017 №3712, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар в срок, указанный в п.3.2. настоящего договора по номенклатуре товара (предварительно согласованной):

1. Замороженные полуфабрикаты;

2. Кондитерские изделия;

3. Колбасные изделия;

4. Мороженое;

5. Сыры;

6. Молочная продукция;

7. Прочее;

8. Рыбная продукция.

Согласно пункту 4.2. договора, право собственности переходит от поставщика к покупателю на основании товарной накладной ТОРГ-12 (унифицированная форма, утвержденная Постановлением Гокомстата России от 25.12.98 г. № 132), после полной оплаты товара.

Из главы 5 договора следует, что цена товара устанавливается согласно прайс-листа, действующего на момент поставки. Покупатель вправе выбрать и согласовать любую из предложенных форм расчета: оплачивать каждую партию поставленного товара наличными денежными средствами с рассрочкой платежа до 7 дней по взаимной договоренности; оплачивать каждую партию поставленного товара безналичными денежными средствами с рассрочкой платежа до 7 банковских дней по взаимной договоренности.

Согласно пункту 7.4. договора, при нарушении сроков оплаты покупателем поставщик оставляет за собой право начислить пеню в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня.

В пункте 10.1. договора указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрения претензии составляет 14 календарных дней с момента ее получения стороной.

Из пункта 10.2. договора следует, что в случае, если по истечении 14 календарных дней с момента получения претензии одной из сторон другая сторона не получает положительного ответа, сторона вправе на следующий же день обратиться в Арбитражный суд г. Красноярска или Третейский суд для разрешения возникшего спора в судебном порядке.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар на общую сумму 182 294 руб. 69 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 116506 от 22.06.2017 на сумму 17 435 руб. 97 коп.,

- №126860 от 06.07.2017 на сумму 24 412 руб. 77 коп.,

- №128946 от 10.07.2017 на сумму 26 878 руб. 53 коп.,

- №128952 от 10.07.2017 на сумму 3 383 руб. 71 коп.,

- №131825 от 13.07.2017 на сумму 5 566 руб. 93 коп.,

- №131844 от 13.07.2017 на сумму 11 146 руб. 07 коп.,

- №131845 от 13.07.2017 на сумму 28 286 руб. 83 коп.,

- №134323 от 17.07.2017 на сумму 4 597 руб. 60 коп.,

- №134324 от 17.07.2017 на сумму 24 117 руб. 94 коп.,

- №137105 от 20.07.2017 на сумму 5 454 руб. 37 коп,

- №137097 от 20.07.2017 на сумму 3 606 руб. 50 коп.,

- № 139206 от 24.07.2017 на сумму 27 407 руб. 47 коп.

Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем проставлены подписи и оттиски печати. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара товарные накладные не содержат.

Вместе с тем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 83 901 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2017 с требованием об оплате суммы долга и акт сверки, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от 20.09.2017.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 22.06.2017 №3712 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами дела (товарными накладными) на сумму 83 901 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 83 901 руб. 99 коп. по договору поставки от 22.06.2017 №3712 ответчиком не представлено.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание доказательств оплаты долга в указанной сумме не представил, против исковых требований в заявленной истцом сумме не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный гражданским законодательством Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 83 901 руб. 99 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 901 руб. 99 коп. задолженности, а также 3 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 713 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 29.09.2017 № 4809 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова